Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin
veterán
sziasztok,
bluetooth fejhallgatót keresnék, on-ear, felül fejpántos, de megfelelően állítható és nem lepottyanós, bírja a le-felvételeket és a szállítást, normálisan szól, és headsetnek is használható, tehát a mikrofonja sem gagyi. ja és rendesen lehessen hangerőt állítani mind minimum, mind maximum oldalon.
mi mostanában az "ajánlott" modell?
árban mondjuk 30-ig.
-
Tin
veterán
válasz #07400704 #971 üzenetére
ja néztem jó kis cucc, de tényleg drága. ha meg a pénz nem számít, akkor ez: N60 NC Wireless
de az Y50BT-ről is egész jókat írnak.
-
-
Tin
veterán
válasz traktorgumi #960 üzenetére
kicsit utánaolvastam ennek az aptX-nek.
itt lehet keresgélni, hogy mi támogatja, mind adó, mind vevő oldalon
elméletileg az intel magasabb chipsetes wifi/bluetooth moduljai is támogatják, de nem adják hozzá, a dell viszont igen, a saját notebookjaihoz. letöltöd a dell oldaláról a megfelelő drivert, és felrakod az "Intel Bluetooth Audio.msi"-t. itt van a leírás.
amúgy meg: a HD-nak talán van értelme, de csak a drága fejesek támogatják, a "sima" aptX meg az AAC között a cikkek szerint nincs sok minőség. jól szól, ennyi. de nyilván a vezetékes sokkal jobban.
[ Szerkesztve ]
-
Tin
veterán
a Bluetooth nem tévézésre való, csúszni fog a hang. nem sokat, de lehet, hogy idegesítő lesz. a "normál" bluetooth codec olyan 200 ms körüli csúszást produkál, ez kattanásnál, robbanásnál már észrevehető. mondjuk szinkronnál annyira nem.
ha nem akarsz késést, akkor neked az "aptX low latency" codec-es cuccok kellenek. ezek a fejhallgatók tudják.
a legolcsóbb "egy az egyben" pakk talán ez az avantree csomag. ebben van egy adó, amit a tévére dugsz, két fejest képes kezelni, és egy fejhallgató is, mindkettő tudja az "aptX low latency"-t, és össze is vannak lőve. a fejes ráadásul kb 40 órányi lejátszást tud egy töltéssel. de azért ne felejtsük el, hogy ez avantree, tehát semmi audiofil cuccra, kiváló plüssre vagy high-end összeszerelési minőségre nem kell számítani. ez egyszerűen egy tévézős fejhallgató. persze használható mással is.
külön lehet venni az adó részét is, hozzá akár a "csúcs" fejhallgatójukkal, ami ráadásul multipoint.
szóval, kifejezetten tévézésre (rtl klub és társai) inkább a fentit venném, zenehallgatásra pedig valami jobb minőségűt, hangra vsz a skullcandy is jobb ennél.
-
Tin
veterán
hogy tiszta legyen: a bluetooth-on keresztül a hang átviteléért a következő codec-ek felelnek:
1. SBC: ez a teljesen "alap" codec, ezt minden Bluetooth audio eszköz tudja. 200ms körüli késleltetés, a hangminősége pedig "alap", de ez nem azt jelenti, hogy rossz, csak hogy semmi extra
2. AAC: ez az Apple codecje, ennek már jobb a minősége, mint az SBC-nek, az Apple eszközök, és az azzal kompatibilis fejesek tudják, valamivel kisebb a késleltetése (~150ms)
3. aptX: ez meg a Qualcomm codecje, speciálisan azok az eszközök kezelik, amik aptX kompatibilisek, ezt néhány Android teló tudja, illetve az Oreo-tól már az összes. hasonlóan jó minőségű, mint az AAC (késleltetés itt is ~150ms)
4. aptX HD: ez a csúcs hangminőségű codec, de kevés eszköz tudja (szintén ~150ms késleltetés), lefelé kompatibilis a "sima" aptX-el (tehát ha az adó tudja a HD-t, de a vevő nem, akkor "sima" aptX-en folyik a kommunikáció)
5. aptX Low Latency: ez hangban a "sima" aptX-nek felel meg, de késleltetésben maximum 40ms. gamer fejesekhez, meg tévé- és filmnézéshez jó. elég kevés eszköz tudja. szintén lefelé kompatibilis a "sima" aptX-el.ahhoz, hogy az egyes codec-ek menjenek, mind adó-, mind vevő oldalon jelen kell lennie ennek a codec-nek. az SBC, mivel alap, mindig jelen van minden eszközben.
tévézéshez elég akár az SBC codec is egyébként. ahogy pl. a bluetooth fejesek-fülesek-hangszórók nagy része is csak azt támogatja. egyetlen gond a hang késése, ami azért robbanásos jeleneknél, koppanásoknál, és egyéb kép-hang szinkron helyzetekben azért zavaró lehet.
a válasz egyébként igen: ha veszel olyan transmittert a tévéhez, akkor tudod használni bármelyik bluetooth fejest. viszont szerintem az 50$-os transmitter felesleges egy "alap" fejeshez. ami nem tud aptX-et, a harmadából-negyedéből megvan.
itt egy jó részletes cikk az SBC és aptX összehasonlításról (röviden: nem sok különbség van hangminőségben, max vájtfülőeknek, de az aptX Low Latency észrevehetően kevésbé késik)
[ Szerkesztve ]
-
Tin
veterán
nem tudom milyen minőségű a Philips, gondolom jobb, mint az Avatree.
azért ezen is gondolkozz el. ugyanaz az adó + 1 fejes, garantáltan aptX low latency, és a fejest használhatod telóhoz is. ingyenes szállítás, és ez EU-ból jön, nincs vám se.
[ Szerkesztve ]
-
Tin
veterán
nyilván én sem ezt venném, de a Philipshez szerintem túl drága ez a transmitter. van egy csomó harmad-negyedáron.
mondjuk az tény, hogy az avantree tudja az aptx LL-t, a simát is, két eszközt kezel, plusz meghajtható pc-ről is usb-n keresztül, tehát tipikus "minden egyben" megoldás. valószínűleg időtállóbb technika, mint a 10 dollárosok.
[ Szerkesztve ]
-
Tin
veterán
de ez avantree!!! szóval ettől azért ne várj szuper kényelmet és kiváló hangminőséget. ez kifejezetten a nem vájtfülű tévézőknek való. az aptx adó önmagában megéri az ára, ekörül megy a többi is, ez meg tudja az aptx low latencyt. a fejhallgatü 40$ mellé, annyit simán megér, legrosszabb esetben jövőre veszel mellé egy rendeset. kétlem, hogy a Philips hangban annyival többet tudna, amik többet tudnak, azok már 100$ felettiek.
én csak azért ismerem ezt a szettet, mert a fejhallgatóval tévéző apámnak gondoltam egy ilyen szettet karácsonyra, de még vacillálok rajta a kényelem miatt. a hang nem is annyira fontos, de hogy mondjuk ha a fejére rohad a műbőr, mert olyan, vagy túlságosan szorít, az nem mindegy. tudod, ezek egyéni igények, próba nélkül fejhallgatót venni necces, és mellényúlás lehet.
-
Tin
veterán
ezt neked kell tudnod. 90$-ért egy aptx low latency adó-vevő, amiből az adó egyszerre két eszköznek tud hangot küldeni, ráadásul még egy fejes is jár hozzá, szerintem megéri. ha csak a technikát nézem.
azt nem tudom, a fejhallgató mennyire fejre rohadós, mennyire kényelmes, mennyire szorítós. de még ha nem is az igazi, szerintem 40 dollárért akkor is megéri egy ilyen fejes.
én is most vagyok BT fejes vásárlásban, de a drágább kategóriában, aptX-est akarok. de én zenére. ott viszont már számít az adó, és az aptX-esek ilyen 40$ felett kezdődnek.
-
Tin
veterán
válasz dethroner #995 üzenetére
leírtam, 150-200 ms. ezt egy átlagember nem igazán érzékeli, főleg nem egy szinkronos filmnél, ahol amúgy sem tökéletes a szájmozgás. de ha penge vagy, csattanásnál-robbanásnál már észlelheted. ha olyan típus vagy, zavarni fog. ott a cikk amúgy, az egyik linken van videó a mérésekkel.
-
Tin
veterán
válasz #72961024 #1030 üzenetére
amit szeretnél, olyan nincs, vagyis magaddal cseszel ki, ha ilyen "mindenre jó" fejest akarsz.
kettőben gondolkozz: egy olcsóbb bluetooth-os fejhallgatóban 10-20e körül hordozáshoz, illetve egy normálisan zártabb "rádiós" tévé fejhallgatóra, aminek van pár méteres hatótávja. ezek is megállnak 30e körül.
mindkettőben célozd meg az árukereső "top" kategóriát, esetleg menj el egy mediamarkt-ba, nézd meg a kínálatot, aztán vedd meg neten. iszonyat sokat jelent, hogy kinek lesz, milyen kényelme van, milyen a hangja, mennyit bír az akku, és így tovább.
az aktív zajszűrés pedig egy nagyon jó dolog, 50e felett kezdődnek a gagyik. és azok bluetooth-osak. ha mindenképpen ilyesmiben gondolkozol, akkor a 100e lesz a te árad. ott van bose qc35, sony 1000x, akg n60nc és társaik. ezek már tényleg jók.
de bluetooth-hoz kell egy adó is a tévéhez. valami ilyesmi. ez amúgy van szettben is, nyilván nem csúcsminőségben, de otthoni használatra megfelelő. ez esetben a telefon bluetooth-án mehet a zene. amazon.de-ről meg tudod rendelni ezeket, még ide is ér karácsony előtt.
keretet nem írtál, azért próbáltam mindent belőni. ha tényleg mindent tudnia kell, akkor az aktív zajszűrős sony, abban nem fog csalódni, és hálás lesz érte csak a pénztárcád nem.
-
Tin
veterán
válasz #72961024 #1041 üzenetére
a zárt fejhallható tompítja a hangot, a zajszűrős meg szűri a zajt. odamész az elszívóhoz, bekapcsolod, és befogod a füleidet. ilyen lesz a zárt fejessel az alapzaj. most elképzeled, hogy ennél még tompábban, de eltűnik a szagelszívó zaja, csak valahol a távolban, halkabban hallod a járó motorját.
ez a kettő között a különbség. az egyik teljesen tompít, a másik viszont kiveszi azokat a zúgást.
hah, most látom, miről beszélsz. rendeld is meg ezt a sony-t. ez tényleg egy 100e feletti fejhallgató, csak kijött a 2-es változat, és leárazták. de a hangja ennek tényleg jó.
ha rászánsz ennyit, rendeld meg. ha nem tetszik, maximum visszaviszed, de tetszeni fog. ez pontosan azt tudja, amit keresel. nem is tudtam, hogy ennyire leárazták basszus
-
Tin
veterán
válasz #72961024 #1049 üzenetére
Hiába 40 napos a net-es vásárlásoknál az elállási jog, fejhallgatót nem vesznek vissza, ha már a dobozt felbontjuk.
neten rendeld a terméket, 14 napig bármilyen kérdés nélkül visszaveszik. ez a törvény, akármit mond az eladó.
sony bolttal beszélj, náluk is akciós, ott biztos van bemutató darab. én már beszéltem párszor a központi szalonnal, és nagyon segítőkészek.
-
Tin
veterán
válasz #72961024 #1052 üzenetére
ha neten rendelsz valamit, 14 napod van az elállásra. pont. jogszabály, törvény. írsz egy elállási nyilatkozatot, és kötelesek visszaadni a pénzt. pontosítok: 30 napjuk van visszautalni, de van, aki visszaadja kp-ban. ha nem, törvényt sért. nincs kibúvó, levásárlás, hümmögés. tényleg nincs. kifogások sem. csak neten kell rendelni.
a fejesről: nem tudom, nem ismerem. de a zajszűrés nem azt jelenti, hogy teljes csend lesz, arra maximum egy fülbedugós monitor alkalmas, ami teljesen szigetel, mint egy füldugó, de azok sem olcsók. a zajszűrős a zúgást, alapzajt, morajlást, városi zajokat, repülő hajtóműzaját, hasonlókat szűr ki. nem lenullázza, hanem szinte teljesen elhalkítja. de ez egy aktív dolog, szóval az eszközök ezért akkusak. fura, hogy azt írod, hogy "csak" ennyit tud a technológia, mert azért ez egyáltalán nem olyan rossz. annyit érsz el vele, hogy sokkal halkabban kell zenét hallgatnod, hogy elnyomd a zajokat.
a "szebben szól" meg erősen relatív a tizenezer forintos fejesek között nem nehéz "szebben" szólni.
-
Tin
veterán
az új sony mk2-re gondoltam, amiket olvastam tesztek, azok fele-fele arányban hozzák ki jobbnak az egyiket vagy a másikat.
nekem bejött ez az akg, bőven élvezhetőre szűri a zajt, de kicsi, könnyű és hordozható. melóban egyszerűen imádom.
(annyi pénzt amennyibe kerülnek, egyik anc-ért sem fizetnék, mert mindegyik kompromisszumos)
-
Tin
veterán
válasz engine88 #1071 üzenetére
nem csodálom, árban a közelében sincs. én csak a sajátomhoz tudok viszonyítani, nekem éppen úgy szűr, hogy az alapzaj nagy részét elnyomja, ezért van, amikor simán csak bekapcsolom, és ülök a csendben. kb. olyan, mintha 3-4 asztalsorra odébb ülnének ketten az egész bazinagy irodában, miközben valójában megy a munka minden asztalnál. szemben ülő kolléga ordibálva telefonál, az ő hangja is csak távolinak tűnik. de az enyém sincs ott árban, ahol a bose. cserébe a hangja viszont nagyon kellemes, vezetékről pedig egészen jó. és basszussal sincs fukarkodás.
(#1072) Bodz: ezek céleszközök. bár biztos van olyan munka/szokás, ahol ezek alapkellékek kell legyenek, akkor én is simán költenék rá ennyit. de amúgy szerintem jó dolog, a BT főleg, mivel sokat mozgok, leveszem-felteszem, hívás, stb.
-
Tin
veterán
azért nem fizetnék, mert nem kell. 100 eurót megért az n60nc bt, mert annyiért akartam egy sima BT fejest, de ennél többért nem vennék... most. de ha sokat utaznék tömegközlekedésen vagy olyan helyen dolgoznék, ahol nem lehet nélküle figyelni, kipengetném. de nem vagyok abban a helyzetben. így értettem.
amúgy persze, gyertek, legalább lesz normális topik a BT-seknek is. nincs akkora tapasztalatom, nem merek ajánlgatni "csak úgy".
-
Tin
veterán
válasz #72961024 #1080 üzenetére
jól tetted, főleg, hogy ilyen aljasul leárazták az mdr-1000x-et, csak mert hirtelen kijött az mk2 változat, ami így majdnem a duplájába kerül, közben elvileg ugyanazt tudja hangra. oké, az újnak jobb az akkuja a leírások szerint, na de biztos nem ennyivel
a tapogatás részt nem is értettem először, most olvastam csak utána. majd megszokod hangerőt nem hiszem hogy annyira állítgatni kell, én pl. a fejesen sosem szoktam. egyedül a zene megállítást és újraindítást használom.
írhatnál majd róluk. a fejesről, és a priva III-ról, amin én is gondolkoztam, de végül is alig nézek tévét, gépről meg nem nagy értelme van: a laptopjaimon van BT, az asztalihoz szintén van stick, de főleg telefonról hallgatok zenét. ráadásul az én fejesem nem tudja az aptX LL-t (mondjuk azt a sony se).
kíváncsi leszek, hogy tetszik. ha tartós darab lesz, szerintem ennyiért jó vásárt csináltál.
-
Tin
veterán
a tizenezres BT kategóriában maximum a hangzása lehet más (több vagy kevesebb basszus), de "minőségileg" nem fogsz feljebb lépni mással sem. ez a kategória alja. szimplán csak használd, és élvezd. ha lényegesen jobbat akarsz, azt csak sokkal feljebb fogod megtalálni.
arra célzok, hogy használd ezt "beugrónak", és majd jövő karácsonyra, amire már tudod, mit szeretnél máshogy, veszel egy sokkal jobbat. de az is lehet, hogy az már nem is BT lesz.
arra próbálok célozni, hogy ha a zenehallgatást akarod kimaxolni, úgyse BT-set hallgatsz, vagy abból is a 100e körüli és feletti kategóriát. ennek például néhol még mindig akciós az ára (a rendes 120 körül volt, csak kijött az utód), és zajszűrős is, de még ezt is keresztbe agyonveri egy 50e-s vezetékes fejhallgató. igaz, az nem zajszűrős. csak hát ahhoz meg dukál egy külső hangkártya és fejes erősítő (dac és amp), hogy kihozd belőle a maximumot.
-
Tin
veterán
válasz #34576640 #1115 üzenetére
lehet, hogy a gamer fejhallgató topikban előbb kapsz választ.
szerintem itt inkább a BT-s fejesek mennek. és talán kicsit jobban definiáld majd, mik az elvárásaid.
-
Tin
veterán
nem tudom, ez milyen, de a fiio-k nem szoktak rosszak lenni: FIIO BTR1 BT DAC+AMP
-
Tin
veterán
sziasztok,
jó zajszűréssel rendelkező BT fejest keresek. on vagy over-ear, utóbbi esetben viszont kellő méretű belső hellyel (a mindenki által ismert ATH-MX50 már kicsi nekem).
hangban a széles és tiszta hangzást szeretem, lehet színes is (V), de nem basszusbödön, mint az m50x. dt770pro-m van, azt szeretem.
samsung n20u-ról hajtanám többnyire. örülnék az aptx-nek, de nem követelmény.
telefonálás (beszéd) nem annyira szempont, úgyis szar az összesről.
kényelem viszont fontos, irodai használatra lenne, szóval nem akarok futni benne.mik a javasoltak? köszi előre is!
van egy n60nc-m, teljesen elégedett vagyok vele, de az elsőnek 3 hónap, a másodiknak most 2 év után tört el az egyik oldali műanyag tartója, és nincs cseredarab, gari meg lejárt. pedig kb külsérelmi nyom nincs rajta. hogy miért nem lehet legalább tartani ehhez a szarhoz ezt a darabot, nem is értem.
-
Tin
veterán
Ez az Aonic 50 tényleg akkora durranás? Itt a fórumon elvétve van róla infó (olvastam ami volt), a tesztek dícsérik, de a vásárlók kevésbé, merthogy nem portable, bazi nagy és nehéz.
Tegnap megjött a PXC-550 II. Na szerintem ez az a szint, amire már lehet azt mondani, hogy kényelmes zajszűrős BT fejes jó hanggal. Van egy csomó hátránya, de a többsége inkább az "együtt lehet élni vele" kategória, viszont baromi kényelmes, könnyű, igen jól szól (BT-hez képest!), és hihetetlenül jó telefonálásra, majdnem, mintha közvetlenül a telefonba beszélnék. Szóval aki nem a környezetet butára némítós basszusbödön fejest keres, és hajlandó kompromisszumokra, annak szerintem jó választás most 150€ környékén.
-
Tin
veterán
Hát ja, bár, ha nem sziszeg vagy éppen döglött alul, akkor onnantól már csak ízlés kérdése.
Szerintem mivel BT fejesről beszélünk, az az alap, hogy "szarul" szól, és inkább az a kérdés, hogy melyik mennyire. Egy ilyen hordozható eszköznél szerintem fontosabb a kényelem, akkuidő, kezelhetőség, telefonáláshoz való használat, zajszűrés, hordozhatóság, szoftver, és társai. Cseszhetem, ha jó, de közben nyomja a fülem. A PXC-550-re azt mondják, nagyon sok hely van benne, nagyon kényelmes, de éppen belefér a fülem, és igazítani kell, hogy kényelmes legyen. A Sony-kat próbáltam még boltban pár hete, hát az nekem nagyon nem over ear
-
Tin
veterán
Na igen. Hát, most kipróbáltam a PXC-550 II-t vezetékes módban, de ez pl nem passzív, ellenben a korábbi BT fejesemmel (AKG N60NC Wireless). Az lemerülve is ment direktben, sokkal szebben is szólt, a Sennheiser viszont csak kikapcsolja a BT-t, ha bedugom az analóg vezetéket, de ugyanúgy effektel és erősít - pontosabban szabályoz, mert hiába tekertem fel a forráson a hangerőt, nem nagyon változott a fejesen. Jobban szól így, mint BT-n, de nem direktben.
Viszont, minek használna valaki egy alapvetően BT fejest vezetékes módban, leszámítva, ha mondjuk lemerült. Az AKG-nak közepesen jó volt a beszédmikrofonja BT-n keresztül, ezért telefonálásra rendszeresen vezetékesen használtam, zenére viszont csakis BT-n. A PXC-nek nagyon jó a mikrofonja, és BT-n is nagyon jó telefonálni vele. Akármilyen jó is lehet a Shure, ha valaki komolyan hallgat zenét, úgyis van rendes lánca és vezetékes fejese.
Ezért is mondtam, hogy szerintem a BT fejesnél fontos a jó hang, de emellett még csomó más szempont is. És hát a "jó hang" a legtöbbek számára egyenlő a bödön basszussal.
#5888quint: majd számolj be róla. Én nem húztam be, mert félek tőle, hogy kicsi lenne a fülkagyló belseje, és nem akarok még egyszer egy M50x szenvedést magamnak
[ Szerkesztve ]
-
Tin
veterán
Oké persze, ha az embernek egy fejese van, akkor ez működhet. Én biztos nem cserélném le semmiféle BT fejesre (vezetékesen) az elsődleges és másodlagos vezetékes fejesem. A vezeték eleve helyhez köt, szóval nem sok értelmét látom. Viszont simán használok BT fejest akkor is (pontosan a zajszűrés miatt), amikor ugyanúgy elérném a vezetékest is. Mondjuk nekem a BT-k a mobilhoz vannak rendelve.
-
Tin
veterán
Oké, így értem. Én még sajnos nem találtam olyan BT fejest, amire azt mondtam, hogy na ez a kényelembajnok. Vagy, túl nagy volt hordozáshoz. Nekem egy sötétre színezett HD600 az elsődleges fejesem, és egy Beyer DT770 PRO/80, ha olyan kedvem van, hogy ugyanezen a láncon okádjak a mélytől Egy nyitott, egy zárt, kényelemben mindkettő ver mindent. De nekem sajnos nagy a fülem, szóval eleve limitált, hogy mi a kényelmes. Erre írtam, hogy pl. az AT M50x-től megőrültem, ahogy az over-ear fejesek nagyobbik részétől, mert kicsi.
Nem volt a fejemen az SR50BT, meg lehet, hogy neked kisebbek a füleid, szóval ez esetben persze, hogy felesleges a plusz egy zárt, én is ritkábban használom a DT770-et, mert pont erre a mélyített HD600-ra van ráállva a fülem.A PXC550II leírását meg nem értem. Azt írja, hogy lemerült állapotban is működik vezetékről, viszont akkor feltöltött akkuval, miért nem hajlandó passzívan működni? Asszem ennek még utána kell néznem...
-
Tin
veterán
Na, hát a PXC-550 II-t különösen "érdekesen" csinálták meg
Tud passzív módban működni, de csak kikapcsolt állapotban, vagy teljesen lemerült akkunál. Ez még így normális is lenne, kikapcsolni viszont a fülkagyló 90 fokos elforgatásával lehet - akkor viszont nem lehet hallgatni, csak a fél füledre odatenni
Most mondhatnám, hogy de hülyék voltak, de alapvetően az elgondolás jó, viszont limitál. Nem kell kapcsolgatni, csak elfordítod a fülkagylót, majd elvileg úgyis elrakod, nem elfelejtve kikapcsolni. Ha viszont lemerült, akkor tudod vezetékesen használni, vészmegoldásként. Amíg van az akkuban töltés, addig is tudod vezetékesen használni, és akkor a beállított EQ-d is működik, a zajszűrés is kapcsolható, és a hangerő is szabályozható a fülkagyló érintőpaneljén. Plusz persze a léptetés, híváskezelés, és minden más. Egy dologra nem gondoltak: ha valaki tudatosan passzív módban akarja használni, de nem akarja padlóig meríteni miatta. Mondjuk én nem esek ebbe a csoportba, és valószínűleg az emberek 99%-a sem.
Ja, és kipróbáltam: simán megy USB-ről is a zenehallgatás. Tölti a fejest, közben pedig látszik eszközként a Windowsban, és kiküldhető rá a hang. Gyanítom, hogy mobilon is, persze ott meg a mikroUSB az érdekes, hiszen az összes mai telefon USB-C (speckó kábel kell). Persze ez sem "passzív" mód, de legalább tudja, mert sok fejes még ezt sem.
-
Tin
veterán
HD600 is egész más, függően attól, mi van előtte. A BT fejeseknél legalább "adott", hogy mit hoz le, de egy sötétebb DAC-al, egy sötétebb erősítővel, egy HD650 kábellel a géppuska gyorsaságú és "laposabb" HD600-ból lesz egy kicsit dinamikusabbra hangolt, de még mindig nem HD650-szerűen mélyebb fejes. Tudom, hogy ezek apróságok, de számítanak, saját tapasztalat, amikor anno a DT770-be "kéne egy kicsit több mély", majd a dacamp csere után lett belőle egy oda
b.verős gépágyú
Na ezt csináld meg egy BT fejessel. Annyiból tisztább ezeknél a helyzet, hogy mindegyik ugyanúgy szól ugyanazzal az EQ beállítással és átviteli formátummal. -
Tin
veterán
Ha sokat konferenciázol BT-n, akkor szerintem kevés marad, aminek jó is a hangja.
nézz meg itt párat, ha jól láttam, a tegtöbb teszteltnél tesztelik a mikrofon hangját is
-
Tin
veterán
Annyiféle van, annyiféle áron, hogy így nehéz bármit mondani. Legalább egy árkategóriát belőhetnél. Plusz az sem utolsó szempont, hogy zajszűrős kell, vagy anélküli.
A "top" nepszerűek közül a Sony 1000XM4 vagy XM3 jó, ezeket most akciózzák. Vagy amit én írtam feljebb, a Sennheiser PXC550II. Vagy az a Shure Aonic 50. De meg talán a Bose-nak is vannak nagy akciói. Ezek ilyen 300€ körüli felső kategóriás fejesek most féláron, mivel BF van, de többségében külföldről (Amazon) rendelheted őket.
Ha olcsóbb kell, akkor olvasgass vissza, azokat én nem nagyon csekkoltam le.
-
Tin
veterán
válasz Mentolka #6130 üzenetére
Digital Audio Out (TOSLink) csatlakozóra rákötsz egy Sennheiser BT100-hoz hasonló adaptert, ahhoz pedig veszel egy lehetőleg aptX Low Latency-t is támogató fejest. Akkor nem fog csúszni a tévé hangja semennyit, és vígan használod.