Új hozzászólás Aktív témák
-
Mankó
veterán
Én már régebb óta nézelődök hogy váltani kellene az RS130-am, egy szebben szóló modellre. Volt a minap nálam egy zárt vezetékes Takstar Pro 80-ra épülő füles, de nem igazán nyerte el a tetszésemet. Igaz több mélye volt a Sennheisernél, de közepe alig és magasban is elmaradt a Senitől.
Volt edigitalnál akció, amiről pont lecsúsztam, 45-ért lazán megérte volna nekem az RS 170, de az már elúszott sajnos. -
Mankó
veterán
Kipróbálhatnád számítógép, hangkártya nélkül is, hogy mennyit dob rajta az a mély kiemelés és alapból milyen hangja van EQ nélkül! Szóval snassz magában a füles egy forrásra dugva.A hangkártya sok mindent korrigál(hat) ugye.
Nekem pl erősítőre, xboxra kellene, s ott nem mindegy azért, hogy maga a füles önmagában mire képes.Köszi
Szerk.: Kényelemre hosszabb távon milyen?
[ Szerkesztve ]
-
Mankó
veterán
Mély, magas, közép aránya? Minden hallatszik megfelelő mértékben, egyik se nyomja el a másikat, vagy húzódik háttérbe? Kiemelés nélkül is van azért mélye?
Be kellene nevezni egyre, bár megvárok egy akciót, hátha Karácsony alkalmával lesz egy kis kedvezmény.[ Szerkesztve ]
-
milszab
senior tag
Sennheiser RS165:
Igaz 20 méterre írják a hatótávot nyílt terepen(ez meg is van), de nálam van pár vastag fal így van hogy, 15 méteren akadozik néha. Ez azért nem a legjobb ha mondjuk egy másik helyiségben szeretnéd hallgatni. A 170-es 80métert tud csak plusz 15.000-et ez nem biztos hogy megér.Viszont ha ki lehetne deríteni melyik alkatrész befolyásolja ezt. Esetleg kicserélni, vagy valami kanócot ráfogatni az antennájára(de ez is melyik lehet a panelon).
[ Szerkesztve ]
-
DeathAdder
veterán
Most egy Sony mdr xb500 -am van, ez egy elég mély orientált fejes, jó de nem a legjobb (főleg szakmai
szemmelfüllel) nekem viszont megteszi, ha tudja hozni ezt a szintet a fentebb linkelt sony akkor tökéletesen elégedett lennék. Ezen a fülpárna már eléggé foszlik és nagyon zavar a zsinór, egyrészt hogy rövid, másrészt hogy ott vanKöszi, elolvastam a véleményeket, szerintem meg is veszem. Jó áron van, lehet veszek belőle kettőt is, egyet a PC-hez egyet a TV-hez, de először csak egyet hogy megbizonyosodjak róla h valóban jó-e
-
DeathAdder
veterán
Mindenképp megírom a tapasztalatomat, maga a hangzás szubjektív lesz remélem nekem megfelel (ha hozza XB500 szintet akkor meg fog), de szakmai szemmel aligha hiszem, de erről nem is tudok majd autentikus véleményt írni
Ám volna egy felhasználási jellegű kérdésem: amikor nem használom az eszközt akkor állandóan a bázison lehet tartani, vagy csak akkor ajánlatos amikor tölteni szeretném, és se többet se kevesebbet?
Illetve honnan tudom hogy mikor milyen szinten van a töltöttség? -
DeathAdder
veterán
Igen, lehet benne valami.
Havernak HD 449 van (drótos), ahhoz mérten meglepően jól szól, de a mély valahogy kiegyensúlyozottabb, karakteresebb, nem is tudom hogy elmondani de gyengének azért nem mondanám.Azt nem értem, hogy miért csinálják a fülpárnákat ilyen gagyi anyagból?
Hangzást illetően van valami előnye a bőrrel szemben?
Várom mikor kezd ez is hámlani, egyébként a 449 is ugyanilyen165-é is ilyen?
árukeresőn olvastam a vélemények rovatban az RS 160 alatt, hogy egy illető azt írja hogy jó hozzá az RS 180-as velúros párnája is. Az gondolom jobb minőség azért
-
berobi78
tag
Köszi a válaszokat!
Azt már tudom, hogy bluetooth-os nem kell, mert nincs a tv-n bluetooth. Ez a Sennheiser is tetszik, csak ebből kettő, már nagyon húzós lenne
Mondjuk egy ilyen Thomson WHP3311 megfelelne a célnak? Vajon ha kettőt vennék belőle, menne egy adóról a két füles? Vagy ha a két adót kötném rá egyszerre a tv fejhallgató kimenetére egy jack elosztóval?
Nagyon nem vagyok képben egyenlőre