-
GAMEPOD.hu
Vodafone (ex UPC Magyarország Kft.) (analóg / digitálisTV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
villifog
tag
-
villifog
tag
válasz Intruder2k5 #115926 üzenetére
Az is egy nagyságrenddel jobb megoldás, mint a mostani rendszer (ebben az esetben is optika van a lakásig).
-
villifog
tag
válasz VoidXs #116195 üzenetére
Az erősítőknél nincs olyan, hogy feljebb vagy lejjebb tekergetik, azt szabvány jelszintre kell beállítani, minden esetben. Az adott cég rendszerszintjéhez kell beállítani.
Sima előre irányú, vagy visszirányos erősítőt szeretnél?
Az ilyen 4-6 eFt erősítők felejtősek. Mit szeretnél rákötni?
Milyen a házon belüli elosztás?[ Szerkesztve ]
-
villifog
tag
válasz pinnacle #116538 üzenetére
Szerintem nem csak az az egy 8db-s iránycsatolt elosztónak kell lennie. Azt írtad,hogy 2db. médiacard van nálad. Ez három vételi hely, (internetes modem+ 2 TV).
Megoldás, ahogy én csinálnám:
1db. szimmetrikus 3-as osztót használnék, mind a 3 vételi hely indulása rögtön az ONT mellett lenne.
Minden kábel végére F csatlakozót tennék, a két médiacard esetén használnék ilyen átalakítót.
Az internetes modemmel egyszerűbb a hálózat vizsgálata, mind a három vételi helyet, mind előreírányban, mind visszírányosan le tudod mérni a modemmel. Nagyságrendileg azonosnak kell lennie a három helynek (pár méter kábel eltéréseknek nem igazán van jelentősége).
Ha mind a három hely közelítőleg azonos jelszíntet mutat, akkor a hálózatod jó.
A két médiacardos TV-t is fel lehet cserélni próbaképp.
Én most szereltem át a panel lakást, sehova nem tettem IEC dugót, mindenhova F csatit raktam, lehet használni megfelelő átmeneteket:[link], [link].[ Szerkesztve ]
-
villifog
tag
válasz pinnacle #116558 üzenetére
Még egy elosztónak lennie kell. Azért írtam, hogy le tudod ellenőrizni a modemmel az összes vételi helyet.
Ez esetben dB-re pontosan látod a jelszintet. Max 20 perc alatt végzel. A jelszintnek szabvány értéken belül kell lennie (ideális: 0-20 dBmV vételi hely), szerintem 0-10 dBmV teljesen megfelelő, általad ez csak modemmel mérhető, a jelminőségnek meg 100-nak, vagy közelíteni kell hozzá.
De mint írtam a modemes mérés egyszerűbb, és pontosabb (most nem egy műszer pontossága a cél).
Én tuti kivenném azt a 8dB-s iránycsatolót, lehoznám a padlásról mind a két kábelvéget, és felraknék egy jó minőségű 3-as osztót (szimmetrikus). Ebben az esetben nagyjából egyforma jelszintnek kell lennie a 3 vételi helyen, a kábelhossz különbségektől eltekintünk.[ Szerkesztve ]
-
villifog
tag
válasz pinnacle #116580 üzenetére
Az ONT-ból kijön egy koax kábel, innen kell 3 vételi hely ( int, modem+ 2db. média card).
Annak az elosztónak amit a képen láttunk (8-as iránycsatoló), egy bemenete és két kimenete van, tehát mindenképpen kell még egy elosztónak lennie. Amennyiben két kábel megy fel a padlásra, akkor ott helyben kell lennie, legfeljebb takarásban van, vagy esetleg nem vetted észre véletlenül.
A modem értékek teljesen optimálisak. Amennyiben egy 4-es osztót használnál (szimmetrikus), abban az esetben maradna ugyanaz a jelszint a modemnél (4 egyforma 8 dB csillapítással számolhatunk), akkor is jónak kell lenni mindenhol.
De ha elég a 3 vételi hely akkor egy 3-as osztó is megfelelő. Amennyiben jó a kiépítés, csatlakozások, mind a két média card-os helyen is teljesen jónak kell lennie. Itt már optikáról beszélünk, azért az értékeken is látszik, hogy a lakásig üveg megy, szinte dB-re azonos az összes vételi, illetve adás szint. Szerintem sokan örülnének ha már üveg lenne a lakásig. -
villifog
tag
válasz pinnacle #116590 üzenetére
Amennyiben a főkimenet megy a modembe, akkor inkább egy aszimmetrikus 3-as osztót használnék inkább, és lehoznám a padlásról a másik kábel végét is. A kisebb csillapítású kimenet menne a modembe. a két 7.5dB-es kimenet pedig a 2 db. média card-hoz. Akkor kb: 0dBmV még lenne a modemnél (vétel), 50dBmV lenne az (adás), még éppen elmegy kategória.
Azért, ha a jelenlegi 8dB leágazáson van még egy elosztó az már nem teljesen ideális.
Szerintem az a hosszútávú megoldás, ha a 3 vételi hely végei rögtön az ONT mellett vannak, ez a későbbiekben is nagyon hasznos dolog, nem kell a padláson "operálni", amúgy se szeret padlásra mászkálni senki. Az is megoldás, ha le lenne hozva a másik kábel a padlásról, a későbbiekben már könnyebb az elosztón változtatni. -
villifog
tag
válasz pinnacle #116795 üzenetére
11-es villáskulcs kell hozzá, de amennyiben nincs, akkor egy kombinált fogó is megteszi. Te is meg tudod csinálni. Csak abban az esetben lehet a szimmetrikus elosztó kimeneteire jelet kötni, amennyiben két eltérő frekvenciájú jelet szeretnénk összegezni, ebben az esetben a két kimenetre kell kötni a két jelforrást, az elosztó bemenetén meg lesz egy összegzett kimenetünk.
[ Szerkesztve ]
-
villifog
tag
válasz pinnacle #116799 üzenetére
A szaki aki kint volt, nem ment fel a padlásra? Mért volna a két TV-nél jelet, egyből látta volna, hogy nem stimmel valami. Nem volt nála semmi? Nem egy bonyolult a lakásban lévő hálózat. Még az oszlopokon sem kell egerésznie, hiszen optika van a lakásig.
Az elosztókat mindig helyesen kell bekötni, az iránycsatolós elosztóknál, ha a bemenetet vagy a főkimenetet felcseréled akkor a főágon nincs akkora gond, de az iránycsatolt ág teljesen rossz lesz."Ezek az elosztók így összevissza kötve is működnek?"
Rosszul bekötve, rosszul működnek, mint a példa is mutatja. -
villifog
tag
válasz Dzsekó #117685 üzenetére
Az első linken egy szimmetrikus 3-as osztó van.
A másodikon egy aszimmetrikus 3-as osztó van.
A 3. 4. 5. linken pedig egy két iránycsatolós elosztó (egy főkimenet, és két iránycsatolt kimenet) van. Ilyenre Neked nincs szükséged.
Én tuti nem adnék 4 eFt-ot ilyen leágazókért.
Szerintem úgy old meg ahogy kabelmania27 leírta Neked. A legegyszerűbb megoldások:
1: 3db. kettesosztó
2: 1db. aszimmetrikus 3-as osztó és a modem+TV-nél 1db. kettesosztó.
Amennyiben jól van megszerelve a lakáson belüli hálózat, mindegyik megoldás teljesen jó.
80-as dobozba valóban nem fér el egy kettesosztó, de egy 100x100-as dobozban elfér, ha olyan aminek egy irányba állnak a kivezetései.
Természetesen minél kisebb a csillapítás annál jobb, én átlagosan 4dB-vel számolok egy szimmetrikus kettesosztónál. Szerintem teljesen lényegtelen, hogy 1GHz-es elosztót, vagy 1.25GHz-es elosztót használsz.
Az előbbi elosztó sem vág nyílegyenesen 1GHz-nél.
Ezeket az elosztó cseréket (1 ről 1.25 GHz-es osztó csere) inkább alibi megoldásnak tartom, és ezért teljesen értelmetlennek is.
Az viszont nagyon fontos, hogy nem csak a lakásban, de az elosztó szekrényben is jól legyen megszerelve minden. Itt DanielK problémájára is utalnék, ha rá van tekerve az árnyékolás a meleg-pontra, akkor úgy érzékeli a modem a jelet, mintha nem lenne jó (a rövidzár lehet időszakos is, hol hozzáér a meleg-pontra, hol nem), és ilyenkor újraindul a modem. Ezt akkor lehet kimérni, ha fenn áll a hiba, hacsak időszakosan áll fenn, akkor nehéz a hiba megjavítása. ilyenkor át lehet egy másik elosztóba tekerni a kábelt, illetve mindenképpen célszerű szemrevételezni a dobozból elinduló kábelt isSzerintem csináld meg a kábelezést, elosztót meg kérj a technikustól, még az is olcsóbb mint az általad linkelt árak. Pár méter plusz kábel nem okoz nagyon sok jelveszteséget, ezért nyugodtan lehet a két megoldást alkalmazni.
[ Szerkesztve ]
-
villifog
tag
válasz Dzsekó #117699 üzenetére
Szerintem olyan elosztót ad a Voda amilyet kérsz. Nem csak szimmetrikus, hanem aszimmetrikus elosztónak is kellene náluk lennie. Régebben használtunk Kathrein műszert, nagyon strapabíró, jó kis műszer volt, ennek ellenére elosztóban én azokat az elosztókat használnám amit a Voda ad.
Azt tudomásul kell venni, hogy nincsenek csodák, ez azt jelenti, hogy a
3x6 dB-es elosztó ugyanaz mint a 3x7.5 dB-es elosztó, csak a magasabb frekvenciaátvitel miatt az utóbbira nagyobb csillapítást adnak meg, de ezek mindegyike szimmetrikus 3-as osztó. Tehát lényegtelen melyiket választod (itt a csillapításra gondolok), természetesen az elosztók minősége nagyon is fontos.
Amennyiben meg jól akarod megcsinálni a hálózatot, nem mindig a villanyszerelő a Te embered.
Természetesen iránycsatolós leágazót is használhatnál, de csak a megfelelőt. Tehát egy DC-6, vagy egy DC-8 as leágazó is lehetne a lakásban, mert a szabványos 8dB-es csillapításon belül lennél, ami még megfelelő.
A lényeg, hogy a megfelelő elosztó kerüljön a megfelelő helyre.A 3. 4. 5. linken levő elosztókban mindegyikében 2db. ugyanolyan csillapításúra tekert iránycsatoló van, itt a menetek számában van az eltérés, és ezáltal a csillapítás is ennek függvényében változik a 3. 4. 5. típusú elosztónál. A főkimenet jelvesztesége természetesen a nagyobb csillapítású leágazásnál a kisebb, de ez elhanyagolható ezekben az esetekben, tehát nincs számottevő különbség a három esetben.
Mint láthatod mindhárom esetben a főkimenet csillapítására 1.5 dB adtak meg (ez a valóságban természetesen nem igaz), de nincs számottevő különbség.[ Szerkesztve ]
-
villifog
tag
válasz kabelmania27 #117704 üzenetére
Erre azért rácáfolnék, szereltünk a METRO-ban kapható elég gyengécske már vagy 20 éve vett (biztosan nem 3x árnyékolású kábellel), mondjuk ingyenes meló volt rokonnak, soha semmilyen gondja nem volt vele.
Ennek ellenére természetesen én is azt javaslom, hogy minimum 3x árnyékolású kábelt kell használni.
Használtunk 5x árnyékolású kábelt is, csak arra baromi nehéz rátenni az F csatit, és szerintem teljesen felesleges ilyen kábelt használni otthonra. -
villifog
tag
válasz Dzsekó #117706 üzenetére
Szerintem a fúrást mindenképp érdemes megcsinálni előre, ezt Te is meg tudod oldani, panel esetén egy fúrókalapács kell hozzá. Villanyszerelővel is bekábelezhetsz, azt nem lehet elrontani. Nem tudom mennyire vannak kábelezésre felkészülve a májsztrók, meg ez is mindenhol más (ahány ház, annyi variáció).
Tulajdonképpen ha van 3 digitális TV vételi helyed (médiabox, media card), internetes modem, akkor szerintem mind a négy helyre ki kell építeni a hálózatot (analóg vétel esetén ez nem biztos). Akkor fúrni, kábel-csatornázni biztosan nem fognak. Én azért előkészülnék, amire kijönnek. -
villifog
tag
Nálunk még a pincébe is van egy UTP, gondolván arra, hogyha egyszer eljutunk odáig, hogy optika lesz a házig, akkor nálunk a pincébe lesz az ONT, illetve koax is van mellette, bár TV-t már nem igazán nézünk.
Ez esetben hűvösebb helyen lenne, mint a padláson, meg hűvösebb helyen lenne mint a lakásban.[ Szerkesztve ]
-
villifog
tag
Régebben baromira WIFI párti voltam, ez teljesen átfordult másik irányba. Mindent vezetékesen használunk, így abszolút nem prioritás számomra a WIFI. Nem is látom nagyon a kis betűket (okostelón), ez az öregedéssel is jár, tehát marad a viszonylag nagy monitor. Illetve szerintem nem kell, mindig net közelben lenni, kivétel ha valakinek ez a munkájához kell. Viszont ha netezni kell, akkor legalább mindig működjön a net.
[ Szerkesztve ]
-
villifog
tag
válasz kezo0 #117716 üzenetére
Gondolom, nem analóg box-ra gondolt, mert analóg box nincs, hanem olyan box-ra mint a képen látható box, aminek csak scart-os kimenete van.
Pace médiabox-ból van hdmi-s verzió is.[ Szerkesztve ]
-
villifog
tag
-
villifog
tag
válasz Dzsekó #117724 üzenetére
Mert a Pace sd volt az előbbi médiabox, abban az időben még rengeteg hagyományos (csak scart-os csatlakozású TV volt), amihez ez a box teljesen megfelelő volt. A Pace hd box, egy későbbi box, jóval később került a kínálatba. Tehát abban az időben volt létjogosultsága a Pace sd médiabox-nak.
-
villifog
tag
válasz cocka #117734 üzenetére
A régebbi időkben volt csak analóg box, itt most a szolgáltatáshoz járó box-ról beszélek. Találtam egy régi analóg box-os képet. Ezek a box-ok már nagyon régen nem működnek, nem használhatók, többek között azért sem mert nincsenek lekódolva a hálózaton az analóg adások. Tehát teljesen értelmetlen lenne analóg box-ot adni bármelyik előfizetőnek.
-
villifog
tag
válasz cocka #117733 üzenetére
Mint írtam, régebben nagyon WIFI párti voltam, még az asztalomon lévő modemből is wifiről kapta a jelet a számítógép, pedig csak 1.5m utp kábel kellett volna az asztali gépig.
Azért valljuk be, hogy akinél nincs akadálya az utp kábelezésnek, ott inkább célszerű utp kábelt használni.
Azért a vezeték nélküli kapcsolat sokkal több tényezőtől függ, aki teheti inkább használjon vezetékes átvitelt. az átvitel is stabilabb, egyenletesebb.
Akinek meg szimpatikusabb a vezeték nélküli átvitel, vagy csak nem szereti, nem tud utp kábelt kihúzni, az használjon vezeték nélküli kapcsolatot. Sok olyan készülék van amit csak wifin használhatóak, ezeknél nincs más lehetőség. -
villifog
tag
válasz cocka #117746 üzenetére
Teljesen félre értettél. Azt nem vitatom, hogy nem tökéletes az analóg adás, de itt analóg szolgáltatói box-ról volt szó.
"analóg box nincs
De van, csak a kedves voda nem ad, mert még a végén kiderülne, hogy még mindig nincs kikapcsolva az analóg adás."
Erre reagáltam, hogy már nincs analóg szolgáltatói box.
-
villifog
tag
válasz MadMancs #117786 üzenetére
Én mindenképp tennék egy elosztót a bejövő kábelre. Látszik, hogy nincs a bejövő kábelen semmilyen csillapítás.
Nincs semmilyen más felhasználás, csak a modem?A modem vételi szint magas, az adás meg kicsi. Célszerű nagyobb adásszintet alkalmazni, mert elveszhet a hasznos tartalom a zajban.
Én egy 6dB-es csillapítást mindenképpen használnék, ezt sokféleképpen megoldható:
6 dB FAM (csillapító egység) a modem bemenetére.
6 dB-es iránycsatoló leágazása a modemhez, főkimenete lezárva 75 Ohm-mal.
szimmetrikus 3-as osztó egyik kimenetének használata.Ekkor kb 6dB-vel csökkenne az előre irány, az adásszint meg 6dB-vel növekedne, tulajdonképpen, mintha egy átlagos bekötés lenne.
Beírom az én jelszintemet:
Vétel:7.2-9.2 dBmV
Adás:46.5-48 dBmV
SNR:44.6-45.5 -
villifog
tag
válasz kabelmania27 #117808 üzenetére
A szolgáltatói álláspont egy dolog, de a gyakorlati tapasztalat nem mindig van egyenes arányban a szolgáltatói állásponttal. Ami azt jelenti, hogy ugyan úgy nem jó (nem ideális) az 50 körüli, feletti feltöltés sem, mint a viszonylag alacsony feltöltési jelszint sem. Nem véletlenül van úgy méretezve a hálózat, hogy 6-8 dB-es csillapítással kell bekötni lakáson belül a modemet.
Nyilván elfogadhatóbb a 38 dB feltöltés, mint az 50 dB körüli, feletti, de szerintem nem optimális, itt azért az is közrejátszik, hogy egy viszonylag probléma mentesebb alépítményes, vagy egy oszlopos hálózatról beszélünk, aminél szelesebb időben nagyobb hibalehetőségek fordulhatnak elő.
-
villifog
tag
válasz Dzsekó #117875 üzenetére
Nincs olyan, hogy aszimmetrikus kettes osztó (azt nem úgy nevezik), azt iránycsatolós leágazónak hívják. Amelynek van egy főkimenete, és egy iránycsatolt kimenete is.
Három kimenetes elosztóból létezik szimmetrikus, és aszimmetrikus változat is.Amennyiben a meglévő modem és a TV egy szimmetrikus kettesosztóról kap jelet, én a harmadik TV-nek a toldás helyére egy 6dB-s iránycsatolt leágazót javasolnék, tennék.
[ Szerkesztve ]
-
villifog
tag
válasz Dzsekó #117917 üzenetére
Régen amikor az RK 1-es rézharisnyás kábelt toldani kellett, és akkor még nem is volt F csati, F toldó, abban az időben ez forrasztással történt. Szigetelő szalag méretűre összeforrasztottad a közepet, ezután szigetelő szalaggal feltöltötted a dielektrikum helyét, majd a szövött réz árnyékolást is összeforrasztottad körkörösen. Ezután szig. szalaggal betekerted, és készen volt a toldás. Ugyanez a módszer volt a többi fajta rézkábelnél, csak itt voltak a középhez, és a külső árnyékoláshoz megfelelő idomok. Akkor még minden kábel rézből készült, de csak egyszeres árnyékolással rendelkezett, vagy tömör, vagy sodrott árnyékolással, illetve a meleg-érnél is volt sodrott, és tömör változat is.
"Azért egy forrasztás nálam még mindig a legjobb ilyen szempontból."
Ebben teljesen igazad van. Sokkal-sokkal jobb a forrasztás, csak a mostani felgyorsult világban gyorsabban, költséghatékonyan kell ezeket a feladatokat ellátni. Illetve a mostani kábeleket (meleg-ér külseje rezezett, az árnyékolás meg egyáltalán nem tartalmaz rezet), inkább ezzel a gyors, ipari mennyiségben rendelkezésre álló csatlakozókkal érdemes toldani.
De atól még nagyfrekis szempontból a forrasztás a legjobb.[ Szerkesztve ]
-
villifog
tag
válasz Dzsekó #117920 üzenetére
Teljesen igazad van, csak a régi szép időkben örültünk ha szigetelő szalagunk is volt.
Most már vannak vízmentes F csatik is, ott meg már kinti toldáskor sem szokták sem zsugorcsővezni, sem vulkanizálós szalaggal, sem szigetelő szalaggal körbetekerni.
Használtunk önvulkanizálós zsugorcsővet is, ami méretre volt szabva, és ha jól emlékszem 2db. volt benne, hamar fel kellett használni, de azt nem vékony kábelra használtuk (RG-6).
Léges hálózaton csak ilyet lehet használni, viszont hőlégfúvóval lehet szépen zsugorcsővezni, akár sima, akár gyantás zsugorcsővet használna az ember. Viszont villanyos hőlégfúvót, nem igazán lehet léges hálózaton használni. Amúgy én is zsugorcső párti vagyok.
Új hozzászólás Aktív témák
● Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni szigorúan TILOS!
● Olvasd el az összefoglalót!
● Jelszinteket ide írhatsz!
● Díjnet téma ITT!
● Szolgáltatók összehasonlítása ITT!
● Mobil szolgáltatások ITT!