Aktív témák
-
Pepin bácsi
csendes tag
[L]http://www.nvidia.com/object/pc_winxp-2k_45.33[/L]
Nállam most a 45.23-van fent, de már erről is azt hallottam, hogy lassabb mint a 44.03-as volt (most nem a 3Dmark optimalizáció hiányára gondolok) bizonyos videókártyákkal.
Nekem pl FX5200-as van és lehet hogy az uj verziókat csak az 5600/5900as FXekhez hangolják?
Valaki tud valamit ajánlani hogy 5200FX-hez mejika elgtutibb driver?''Több sör, kevesebb vesződség...''
-
Sidaries
őstag
válasz Pepin bácsi #1 üzenetére
Szerintem teljesen mindegy. Úgysem fogod észerevenni a hatását. Néha tesztelgettem ezeket, de tényleg nem nagy szám.
I am the Visionaire, follow me if you dare...
-
Franklin
addikt
Van most erről egy teszt a tom's hardware guide-on...
A régi és az új detonatort hasonlítják össze... de asszem az a végkicsengése, hogy nem jelent semmit...
www.tomshardware.hu -
Sanya
nagyúr
idézet:
A 3D Mark 2003 optimalizációja . amit a v330-as patch kikapcsolt . ismét aktív az új driverben.
idézet vége.
Na most akkor mire volt jó az a hirtelen optimalizációmentesítés?A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
FreeM
aktív tag
válasz Pepin bácsi #1 üzenetére
Az FX-ekhez (az összeshez) a >= 52.xx verziójú Detonator-ok a legjobbak. Az 5-össel kezdődő veziókban jelenik meg először az FX-ekhez optimalizált speciális kód. A korábbiakban csak egy általános kód van, ami nem használja ki az FX-ek speciális tulajdonságait.
5-ös detonátorból még hivatalos verzió nincs - ha igazak a pletykák, akkor 2 héten belül várható -, de ha ki szeretnéd próbálni, akkor az 52.13-ast Win2000/XP alá letöltheted pl. innen:
[L]http://download.guru3d.com/pafiledb.php?action=license&id=1&file=681[/L] -
engusz
veterán
Ebben az egyben igaza van! Az 5x-es sorozat fogja megmutatni az FX igazi erejét. Reméljük, hogy a kép romlása nélkül!
Nézzék meg közelebbről! Mert minél közelebb hiszik magukat, annál kevesebbet fognak látni.
-
engusz
veterán
Mondjuk az, hogy a driver magas szintű optimalizációja nélkül fabatkát sem ér maga a kártya. Ezért hangoztatta az nV megjelenés előtt, hogy full programozható a kártyájuk. Sokak számára semmit sem mondott...
Nézzék meg közelebbről! Mert minél közelebb hiszik magukat, annál kevesebbet fognak látni.
-
engusz
veterán
Szerintem így van. Ezért voltak gyalázatos eredmények. A nép gyors reakciót várt az nV-től. Ő pedig magyarázkodás helyett inkább olyan dolgokat művelt a driver-rel, ami nem helyes.
Gondolom Én, hogy a normális optimalizációhoz jóval több idő kell. Úgy tudom, hogy jó régóta készül a 5x-es driver.Nézzék meg közelebbről! Mert minél közelebb hiszik magukat, annál kevesebbet fognak látni.
-
HÁZIGAZDA
Ne nagyon reménykedjetek (bocs)...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
engusz
veterán
-
FreeM
aktív tag
Pl. egy ilyen speciális tulajdonság, hogy a vertex és pixel shader programokat feldolgozó egységek elvi maximális teljesítményének megközelítéséhez, mimimalizálni kell a temporary regiszterek használatát, ill. adott esetben az eredeti sorrendtől eltérően kell végrehajtani az utasításokat.
-
FreeM
aktív tag
Rosszul tudod (megint). :D Bukni csak az tud, amit kiadnak. De az 51.xx-et sosem adták ki, így szerencsétlen bukni sem tudott. Az igaz, hogy néhány oldalnak odaadták, hogy ezzel teszteljék anno a HL2-t és ne a régi 4x-el. Feltételezem, hogy akkor még csak az volt nekik, amiben már valamennyire működött az új shader (re)compiler, így kénytelenek voltak ezt ajánlani, ami viszont még távolról sem volt befejezve.
Itt van EGY teszt, amiben szerepel az 52.14. A képminőségre nem panaszkodnak, a teljesítmény pedig sokkal nagyobb mint amit a korábbiak nyújtanak:
[L]http://www.ixbt-labs.com/articles2/radeon/asus-ati.html[/L]
Természetsen ez sem hibátlan, de nem is adták még ki! Ellenben a 3.8-as Catalyst az egyik tesztben brutálisan hibás képet ad, és azt már kiadták hivatalosan!