-
GAMEPOD.hu
Ubuntu Linux Összefoglaló
Hivatalos Ubuntu dokumentáció
Amennyiben kérdésed lenne, kérünk, add meg a szükséges adatokat a hiba minél pontosabb leírása mellett:
-számítógép típusa, hardverek pontos megnevezése (különösképp videókártya, vagy hálózati egységek)
-a használt rendszer pontos neve, verziója, a grafikus felület
-mikor és hogyan jelentkezett hiba, mi váltotta ki (program telepítés, frissítés, ...)
-eddigi próbálkozások a megoldásra (ha voltak ilyenek)
A hardverinformációkat legegyszerűbben úgy gyűjtheted össze, ha megnyitod a Terminál nevű programot a menüben. Ide írd be a következő parancsokat (mindkettő után nyomj Enter-t):
lspci
lsusb
Új hozzászólás Aktív témák
-
HuMarc
addikt
válasz quailstorm #10251 üzenetére
Igen, arra, és ó, dehogynem. Még gondolkodom, hogy hogyan particionáljak, és aztán felteszem a Mintet, mert ezzel nem jutottam előrébb. A Gnome meg nem jön be. KAMI991 írt ma egy bejegyzést a HUP-ra, és olyan, mintha én írtam volna. 100%-ig ugyanazt érzem, mint ő.
"Linux Mintre váltottam. Annak is a 15-ös Cinnamon verziójára. [...] valahogy egyre kevésbé voltam elégedett az Unity felülettel. Egy ideig próbáltam, próbáltam, PRÓBÁLTAM megszokni, de vagy én vagy már öreg, vagy az Unity megszokhatatlan számomra."
[ Szerkesztve ]
-
Syl
nagyúr
válasz HuMarc #10252 üzenetére
Hogy miért kap a linuxosok nagy része agyérgörcsöt a unity-től, fel nem tudom fogni. Amikor váltottam windowsról pont azért döntöttem a unity mellett, mert az nem vindózos. (A kde-től, az lxde-től meg a többi win utánzattól kiráz a hideg.) Lehet azért, mert nekem mindig is bejött a Mac felülete.
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
Penge_4
veterán
Valószínűleg azért, mert a Windows-t általában nem azért utálják sokan, mert eredendően gonosz minden, ami a Microsofttól ered, hanem azért, mert
1. A Microsoft egy alapvetően gyökér, konkurenciagáncsoló patenttroll cég. (aki még az NSA-nak is köp)
2. A Windows zárt és korlátozott és fizetni kell érte.
3. A Windows-ban vannak tervezési problémák, amiktől a Linuxos megvalósítás jobb.Ezek közül tetszőleges pont kiválasztható tetszőleges sorrendben. De a tervezési hibákba sokak szerint pont nem a desktop meg a tálca, meg a Start menü meg a vezérlőpult, meg ezek összessége tartozik bele. Na nekik jobban tetszik a KDE, mert ahogy Cpt. Pirk is megfogalmazta nagyon jól a másik topicban: a KDE olyan, amilyennek a Windowsnak mindig is lennie kellett volna, de sosem lett olyan.
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz HuMarc #10252 üzenetére
En meg egyre gyorsabban hasznalom a unityt, persze ettol meg fontolgatom az atallast.
A kersos start menu nekem is fontos.@Penge: A KDE gepigenye rohadt nagy. Laggolt a gts450en. Ellenben a winaero eldocog egy fx5200as geforceon. Egy rendszernel mindig le kell adni a lehetosegekbol hogy kb mindenki ugyanazt a lehetoseget es elmenyt kapja.
-
Syl
nagyúr
válasz quailstorm #10255 üzenetére
+Penge_4
Nekem a KDE-nek pont az összetettsége a hátránya. Olyan nehézkes, lassú. Kattintok és egy másodpercig nem történik semmi. (Unity-n ennyi idő alatt betölt a gimp ) A minttel is ugyanez volt a bajom. Sima mappamegnyitás egy másodperc. És itt nem az egy másodpercen van a hangsúly, hanem a laggon. Mint az android egy 10 ezer forintos kínai ócska telefonon.
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
-
b05co
tag
Én a héten már a második ismerősnek küldtem fel a laptopjára az Ubuntut winXP & win7 helyett. Legutóbb egy Toshiba Satelite L-40-re (1 giga ram ősi atom proci). Meglepődtem mennyire gyors és használható. A win7 sajnos már a start menünél beakadt, hiába nem mai darab a gép, de ez? Ismerősöm meglátta egy kérdése volt. Miért nem ezt használja mindenki? Mondjuk tudtam neki sorolni kapásból 10 indokot, ettől függetlenül totál átlag userként azonnal megszokta a felületet és már adja is tovább az igét . Szóval egy hét alatt 3 ubuntut rántottam és eddig 0 probléma van. Nézegettem a mintet is (azt a sajátomon), de igazából nálam lényegesen lasabb volt, mint az Ubuntu, hiába olvasom mindenhol az ellenkezőjét a saját tapasztalatom ez. Ráadásul akárhonnan nézem szerintem az Ubuntu felület amellett hogy nagyon szép abszolút használható és még egy olyan user sem veszik el rajta aki most látott először linuxot...
-
Ez vmi más gond lesz, nálam X2 7750/8GB/HDD mellett nem jelentkeznek laggolási problémák. Ami kicsit tovább tart, az a külső partíciók mountolása Nemo-ból, de az sem elviselhetetlen hosszú másodpercek kérdése, hanem csupán ~2-é az első csatolás alkalmával.
https://www.coreinfinity.tech
-
Penge_4
veterán
"Kattintok és egy másodpercig nem történik semmi. (Unity-n ennyi idő alatt betölt a gimp )"
Elég régi gépem van, de a programok indulási sebességével nincs problémám. Egyébként a Gimp GTK libeket használ, szóval KDE-n alapból lassabb lesz emiatt, mint natív környezetben.
"Sima mappamegnyitás egy másodperc."
Programtól függ. A Total Commander nyilván ezen a téren pótolhatatlan, mert vagy valami hasonlóan gyors, butább alternatívát találsz, vagy olyat, ami tud annyit (még okosabb is), de valamivel lassabb, mint pl. a Krusader. De én azért az 1 másodpercet túlzásnak érzem. Maximum olyan 50-100 millisec.
Az animációkat amúgy kicsit testre kell szabni, mert alapértelmezésben pl. a fade effekt miatt van egy 500 ms késleltetés ablakváltásoknál is.
Az animáció akkor szokott picit röccenni, amikor 50MHz-ről vált fel a GPU frekvencia hirtelen 730-ra, majd vissza 450-re. De ilyenkor a böngészőscroll is késik. Megoldás, hogy kikapcsolod az adaptív módot.
Ugyanez a jelenség nálam Win7 alatt is adott volt (GT 430). -
Syl
nagyúr
sh4d0w + Penge_4
Én nem akarok semmit sem bizonyítani, pusztán leírtam a tapasztalatomat. Mint akadozott, a Unity meg repül mint a szél. Pedig ez utóbbira rá van kapcsolva pár Compiz effekt is.
A mappamegnyitás pedig az OS saját fájlkezelőjére értettem. Mintben nem tudom hogy hívják, Unity-n Nautilus. Itt bökök-nyílik. Minten böktem-egy másodperc tétlenség-megnyílt.
Én elhiszem, hogy másnál nem ilyen, de nálam akkor is ez volt. Azóta is mindig megmosolygom azokat az írásokat, amik a mint sebességfölényét hangoztatják.[ Szerkesztve ]
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
Hááát... bootolás+leállás HDD-n számomra érthetetlenül villámgyors, LO szintén és nagyjából pöc-röff megy minden - és ezek olyanok, amik Ubuntu alatt csak akkor működtek így, amikor manuálisan rábeszéltem a readaheadet az előtöltés-konfig megváltoztatására.
https://www.coreinfinity.tech
-
Penge_4
veterán
Én sem akarok bizonyítani semmit. Mintről nem tudok nyilatkozni, mivel Kubuntut használok. Nautílust meg utoljára valamikor a 10.10-es Ubuntun használtam, abban még Gnome volt. Az még lassabbnak tűnt nekem, mint a KDE. A Dolphin (KDE alap fájlkezelője) valóban nem egy fürge valami, de lassúnak se mondanám. Kb. a Windows Explorer-rel van egy szinten.
"Azóta is mindig megmosolygom azokat az írásokat, amik a mint sebességfölényét hangoztatják."
Lehet, hogy Windows-os berögződés, de ezekkel én mindig úgy vagyok, mint anno a Pistike féle Windows XP/Vista/7 edition-ökkel. Nyilván adott környezetben jobb, ha valamit power userek turbóztak fel előre, de egyrészt nem mindenki ízlésének felel meg (én jobban szeretem magam bekonfigurálni a dolgokat), másrészt irtózatos nagy bugokat lehet csinálni vele olyan környezetekben, amiken nem tesztelték le kellőképp.
Az Ubuntu egy támogatott, stabil fejlesztésű(!) disztró, ami mögött a Canonical áll. Ennek közvetlen ága a Kubuntu (KDE-hez ragaszkodom). A Mint pedig egy Ubuntun alapuló fork, ami most éppen népszerű, de ki tudja, hogy tényleg így lesz-e x év múlva, vagy gyertyaláng effektus, mint megannyi Linux disztrónál, ami anno népszerű volt, aztán aláhagyott a lelkesedés. Ráadásul az APT is szimpatikusabb, mint a Pacman és az sem nyerte el a tetszésemet, hogy míg Ubuntunál régen azért másodhegedűs volt a Kubuntu (mostanra veszített a népszerűségéből az Xubuntu és a Lubuntu javára), a Mint-nél meg a Cinnamont (alap) és a másodlagost (MATE) nyomják ezerrel, a többi meg olyan "futottak még" kategória. Ennyi erővel bármelyik disztróra (akár Debianra vagy Gentoo-ra) is felpakolhatok KDE-t. De kezdő Linuxosként nyugodtabb vagyok, ha azért stabilabb az alap és nagyobb közösség áll mögötte.
-
Syl
nagyúr
válasz Penge_4 #10265 üzenetére
Nincs is ezzel semmi gond, így kerek a világ.
Mielőtt én váltottam, végigpróbáltam több disztribúciót. Egy részét csak virtuális gépen, de nagyját fizikain is. Ubuntu, Lubuntu, Xubuntu, Kubuntu, OpenSuse, Chakra, Mint(mindkettő), Debian, Pear és kikötöttem az elsőnél. Ez nálam biztosan az OSX felületéhez való vonzódáshoz köthető, de szeretem az egyszerűségét is. Nem nagyon lehet benne elqrni semmit. Ha mégis, itt a fórumon könnyen találok segítséget.
Nem titok, próbáltam 12.10-et és 13.04-et is. Nem tudom 12.04-ről frissítve milyen lehet, de új telepítéssel ez a két újabb Ubuntu maga az istencsapás!Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
ateszko97
csendes tag
Az ubuntu programozásra van és nem játékra csak mellékesen a wine nevü programmal az is megy rajta
-
MODERÁTOR
válasz ateszko97 #10267 üzenetére
Igen. Programozók készítik programozóknak, mert fő az összetartás. És a sok programozó azért programozik, hogy más is tudjon programozni. Mert a programozás jó dolog, programozzunk programozva. Ez az igazi játék, miközben programozók is vagyunk akik programoznak programozóknak.
Az a legnagyobb kár, hogy a felhasználók erről a programozós dologról nem tudnak. Ugyanis a legtöbben nem programoznak, mert nem is tudnak, szóval rossz operációs rendszert választottak. Mert ez nem egy általános célú operációs rendszer, hanem programozói. Tévén, tableten és okostelefonon is programozni kell, mert arra van.
Mellékesen minden másra is jó, ezért nem lehet azt mondani rá, hogy programozásra van.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Én már alig várom, hogy legyen egy Ubuntus telóm, mert akkor már bármikor és bárhol tudok majd programozni. Jó, hát most is lehetne írogatni a kódokat Androidon is, de sokkal kényelmesebb ha egy célrendszeren teszi ezt az ember. Ez az egész Unity dolog is csak azért van, hogy könnyítse a programozói munkát, és ezt viszik tovább. Nekem nagyon bejön, Qt alapon pedig még jobb lesz, mert én is Qt-ben akarok programozni.
<-ƘƘ->
-
Dévacsen
senior tag
Sziasztok,ha valakit érint a dolog,tegye meg a megfelelő lépéseket.[link]
ཨོཾ་ཨཱཿཧཱུྃ་བཛྲ་གུ་རུ་པདྨ་སིདྡྷི་ཧཱུྃ
-
-
karamblo
tag
válasz Kendek #10272 üzenetére
Szerinted nem fog eltünni a Linux lényege, a szabad barkácsolás, belenyúlás, bosszankodás-jókedv? Én már attól szomorú lettem, hogy nem tudom a betűk szinét megváltoztatni... .:-)
A Maverick volt az utolsó szabad harcos, onnantól kezdve szerintem kakukk az Ubuntunak. Én amatőr vagyok, ti tanárok, de ez a véleményem...
-
HuMarc
addikt
válasz sh4d0w #10277 üzenetére
A hardverkövetelményeknek megfelelő telefon alkatrészáron kb. 80-150$*, anyaghasználattól, SoC-tól és memóriától függően. Ha inkább olcsóbb lesz, mint drágább, akkor 80 000 Ft-ért odaadják, ha szerencsétlenebbül járunk, 150 000 is lehet belőle. 100% spekuláció.
*iPhone 5 alkatrészei 150$-t kóstálnak, összeszereléssel együtt átszámítva kb. 40 000Ft-na fáj az Apple-nek egy iPhone 5 legyártása.
-
stopperos
senior tag
válasz HuMarc #10280 üzenetére
Ha tudni fogja a dokkolós trükköt (használod mint telefon, majd a dokkban egy teljes értékű desktop jelenik meg a monitorodon) akkor nekem megér 150 000 Ft-t. Mondjuk az első körből nem vennék, majd a második generációból.
"What is Linux? I only joined because of the the penguin..." - meanwhile in the linux community. http://9gag.com/gag/arpZGOy
-
MODERÁTOR
válasz karamblo #10279 üzenetére
Ez sohasem fog eltűnni, hiszen nyílt forráskódról beszélünk. Ha pedig programozók használják csak az Ubuntut, akkor mindenki áttud írni mindent.
Amúgy attól függ, pl. a KDE testre szabhatóságát sokan már túlzásnak tartják, mert ellehet veszni a beállításokban. A GNOME csapat pedig átment egyszerűségbe, de az is túlzás már kicsit. Valahol a kettő között lenne jó. Normál hangon belehessen állítani úgy nagyjából a fontosabb dolgokat, viszont akinek igénye van rá, az mondjuk egy másik felületen részletesebben is testre szabhasson. Így a kecske is jóllakik, de a káposzta is megmarad. Hiszen az egyszerű és a haladó felhasználó is örülhet. Az Ubuntu esetében pedig mindkettőt bővíteni kéne kicsit, és ha lehet, akkor egységesebben.<-ƘƘ->
-
n00n
őstag
válasz HuMarc #10274 üzenetére
Most lesd meg szépen a hivatalos honlapot: http://www.ubuntu.com/
Én 90%-ig biztos vagyok benne, hogy ma lesz a telefon bejelentése. Ami király lenne, mert karácsonykor jár le a hűsége és jó lenne meglepni magam egy Ubuntus telóval.
[ Szerkesztve ]
-
-
leslieke
Jómunkásember
A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
Syl
nagyúr
Jól értettem, hogy ez a gyönyörűség nem fog boltokba kerülni? Csak azok juthatnak hozzá jövőre, akik most befizetnek 830 dollárt?
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
kriszpontaz
veterán
Szerkesztve, linkelve.
[ Szerkesztve ]
-
BoB
veterán
Amolyan fejlesztői telefon. 24 óráig csak 600 dollár a telefon, úgyhogy még átgondolhatod
Gyönyörűen néz ki, és a zafír üveg... ha milliomos lennék már fizetnék is
+ kíváncsi vagyok erre a szilikon akksira, még nem hallottam róla.A rendszer telepíthető lész más telefonokra is.
[ Szerkesztve ]
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
modd3r
őstag
Az Ubuntu Touch is csak jövőre érkezik majd a telefonokra?
-
Penge_4
veterán
Ha a pénztárcámhoz viszonyítom, akkor nekem is. Ha ahhoz, hogy egy iPhone duplája, tudásban kőbalta és képesek érte 38 órát sorban állni, akkor azt mondom, baromi jó vétel ennyiért.
Ahogy így elnézem, anyag terén abszolút nem lehet rá panasz. Hardver terén is csúcs (bár eléggé szűkre fogták, pl. Fastest multi-core CPU, de azért 4 giga RAM nem semmi, az asztali gépembe fele ennyi van csak), az is meggyőző, hogy dualbootos Androiddal (így az alkalmazáskínálat is ott van) és a személyes kedvencem: Desktop OS-ként is funkcionál. Ergo: Ahelyett, hogy desktopon kényszerítenének rá valami buta mobilos OS-re (khm... Metro UI... khm), inkább a telefon hordozza magában a teljesértékű desktop OS-t, amit billentyűzettel, egérrel és monitorral bárhol, bármikor használatba vehetsz, a telefonon pedig csak egy tapicskolásra optimalizált GUI-t kapsz a teljesértékű Ubuntu OS-hez.
A kijelző felbontása viszont sovány (1280 x 720), mikor a már elég régóta forgalomban lévő Xperia Z 1920x1080, azaz fullHD. Szóval a F1-es hasonlat igencsak égő. A 8mp-es kamera is akkor már lehetne 41 megapixel, mint a Lumiában. Ha már F1-es hasonlatokkal dobálózunk, akkor legyen csúcskészülék minden tekintetben.
Majd a második kiadásban remélhetőleg ezeket is orvosolják.
[ Szerkesztve ]
-
Syl
nagyúr
válasz Penge_4 #10297 üzenetére
valami buta mobilos OS-re (khm... Metro UI... khm)
Hehe
A kijelző felbontása viszont sovány
A videóban mondta is a mókus, hogy nem a felbontásra mennek, hanem a színekre. Meg aztán ha egy mozdulat rádugni egy monitorra, ahol azonnal átvált full hd-re, teljesen felesleges a 4,5" kijelzőre több pixelt zsúfolni. Így is több mint az ájfón
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
Penge_4
veterán
A kérdés már csak az, hogy úgy lehet-e, hogy desktopon KDE-vel bootol be, Unity pedig csak a telefonon. Meg HDMI-n csak a monitorra lövöd ki a jelet. A billentyűzet meg az egér +2 periféria, amit vagy Bluetooth-on csatolsz, vagy USB Hub-bal.
Szóval akkor tegyük fel, van egy ultrakönnyű, ultravékony 18-21"-os monitorom, ami elfér egy hátizsákban/aktatáskában, van egy USB-s billentyűzetem, egerem, meg egy ütésálló, hadsereg által minősített külső USB 3.0-s vinyóm, mondjuk 1-2 terás és az Ubi meg úgy van konfigurálva, hogy mikor desktopként használom, akkor KDE induljon és automount-olja a terás hordozható vinyót.
-
Syl
nagyúr
válasz Penge_4 #10299 üzenetére
Ide a bökőt hogy csak unity lesz mindkét helyzetben. Nem véletlen hangoztatják az egységes felületet.
A periféria meg szerintem mehet kékfogon vagy usb tyúkbélen. Mint SIII-nál, Note2-nél
Végre valóban megvalósul a hordozható számítógép
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás az Ubuntut és variánsait használók és az ezekkel még csak ismerkedők számára
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Bemutató Ubuntu 16.04 LTS kezdőknek, gyakorlatiasan, objektíven
- Hír Megjelent az Ubuntu 16.04 LTS
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- Yettel topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Autós topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Politika
- E-roller topik
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- További aktív témák...
- Microsoft licencek a KIVÉTELES ÁRAK - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!