-
GAMEPOD.hu
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Egon
nagyúr
válasz MasterMark #4533 üzenetére
Nem mondanám, hogy értem amit írsz.
Nekem újraindul az AP, ahogy fentebb linkeltem. Mivel egy PoE tápfeladóval van megtáplálva, közben eszembe jutott, hogy a switch elvileg nem lehet hibás (esetleg a tápfeladó).Visszatérve a frissítés problémájához: itt is látszik, hogy ez azért nem két kattintás egy Synology-n futó Dockerben: [link]
Én fel is adtam egyelőre. Az AP-t sikerült manuálisan frissíteni, de érdekes, hogy a controllerben felül mutatja az új firmware-t, de a settings/maintenance pontban, alul, még a régi firmware-rel hozza (ezen nem segített a ki-belépés).[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Újratelepíteném a kontrollert, de nem sikerül. Egyszerűen nem fogadja el a kezdő jelszót, akár az ubnt/ubnt párossal próbálkozom, akár ha az Advanced Setup részen megadok valami mást... SAjnos nem mentettem le a korábbi konfigot.
MI lehet a gond, járt már így valaki?[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Közben rájöttem, hogy kizárólag azt fogadja el, ha regisztrálok az Ubi oldalán - már ez is csak felhős lehet...
Ráadásul a korábbi verziós kontroller-szoftverrek konfigurált AP-t nem engedi adoptálni, csak ha resetelem (nem fogadja el a jelszavát) - hát mit mondjak, nem tartom barátságosnak ezeket a húzásokat...
Egyébként egy korábbi beszélgetés fonalát felvéve: a Synology NAS-okra szánt (vagy Xpenology) Unifi konténereknél, ha host módban indítom, nem is engedi a portokat konfigolni a varázsló, szürke az a rész (tökmindegy melyik verziós konténert próbálom, a linuxserver is dettó így műkszik)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz MasterMark #4576 üzenetére
Fentebb akkor mire írtad, hogy nem így kellene működnie?
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz MasterMark #4579 üzenetére
A 4528-as háeszben írtad.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz MasterMark #4583 üzenetére
Mindig host módban futtattam, mert bridge módban nem találta meg a hálózaton az AP-ket.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
-
Egon
nagyúr
Köszi, rendes vagy, de szerintem nekem többe kerülne lejutni Fehérvárra, mint venni egyet...
Ha a Pro árán nyit, azért én inkább Pro-t vennék, annyira nem fognak gyorsan jönni az új kliensek, de a fene se tudja."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Érdekes ez a store, árazás szempontjából.
A kinézett switch pl. 16K-val olcsóbb, mint az ÁK legolcsóbb (egy darab lefelé kilógó, gyanúsan olcsó ajánlatot leszámítva), ellen pl. az USG Pro meg nálunk olcsóbb, cca. 10K-val, mint ebben a shopban (egy AC LR meg nagyságrendileg ugyanannyiba kerül itthon is).
Nem fogok PoE switch-t venni 2 db AP-ért meg pár kameráért, inkább szórakozom tápfeladókkal."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Kezd kialakulni bennem a majdani hálózat felépítése. Unifi vonalon akarok maradni, úgyhogy USG lesz (hogy pontosan melyik, még nem eldöntött), egy 24 portos Unifi switch és 2-3 AP (szintén kérdéses a típus). Ami kérdés, az a hálózat logikai felépítése, VLAN szinten. Kérdés, hogy egyáltalán érdemes VLAN-ozni?
Első körben az merült fel bennem, hogy lenne egy VLAN a belső hálózatnak (NAS, PC-k stb.), egy a kameráknak (+NVR), és esetleg egy külön az IoT eszközöknek (ha van értelme ez utóbbi kettőt különvenni). Mindegyik VLAN-nak ki kellene látnia a netre. Olyan kérdés merült még fel bennem, hogy ha NVR helyett a NAS-ra rögzíteném a kamerák képét, akkor ugye átjárás kellene a VLAN-ok között, és mivel az Unifi switch-ek nem Layer 3-asok (ha jól tudom), ez azért nem lenne olyan egyszerű (bár a hálózati ismereteim nem túl erősek). Guest wifit csak külön engedélyezném, külön SSID-vel, hogy minél egyszerűbben megoldható legyen, illetve ha már sok VLAN, akkor egy külön VLAN-ból kellene a menedzselhetőséget megoldani, úgy a tuti?
Szóval, a fenti igényekre milyen logikai felépítést javasoltok?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Üdv Urak!
Végre erőt vettem a mindent lebíró lustaságomon, és felhívtam a Digit, hogy ne NAT-olják a netem. Viszont most így már könnyebben támadható vagyok kívülről, ezért azt gondoltam, nem ártana a firewall szabályokat is rendbe tenni (vagy egyáltalán, foglalkozni vele). Mit gondoltok, ez a beállítás jó lehet? [link]
A másik kérdés: szöget ütött a fejembe a tanúsítvány alapú Radius szerver. A Syno Radius szerverével lehet ilyet csinálni? Minden eszközre külön tanúsítvány kell, vagy hogy működik?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Elakadtam a Let's Encrypt tanúsítvány generálásával. Folyamatosan azt írja, hogy nem sikerült kapcsolódnia a kiszolgálóhoz. Azt olvastam a neten, hogy a 80-as portra port forward kell a NAS-ra, de úgy tűnik ez sem műkszik (legalábbis ha a freedns névvel próbálom elérni a hálózatomat (belülről), mindig a router kezdőlapja jön be, nem a NAS (80-as porton, http-n). Mi lehet a gond?
Eleve azt sem értem, hogy az összes port forward videóban a LAN interface-re switch0-t állítanak be, de nekem nincs is ilyen (eth1-re raktam természetesen)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz MasterMark #4737 üzenetére
Ezen mi nem jó?
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz MasterMark #4739 üzenetére
És igen, thx!
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Borisz76 #4961 üzenetére
Hali!
Részemről nagyon hasonló igényekre az alábbi válasz született (bár sajnos nekünk csak legkorábban jövőre lesz esedékes a felújítás, ergo ez még változhat):
- első lépésben a 26 végpont leszorítása 23-ra, hogy elég legyen 1 db 24-es switch...
- Unifi vonal az egységes felületért: USG-3 vagy USG-Pro router az igényeknek megfelelően (esetleg várnék pár hónapot, hogy hátha kijön az előbbi utódja) - ezt neked kell eldönteni (pl. milyen sávszélességű a neted, akarsz-e vpn szervert üzemeltetni a routeren stb.).
- a PoE switch-ek nagyon drágák, ezért én sima US-24-et vagy esetleg US-48-at vennék (meg ha jól értem, te nem PoE-n keresztül akarod megoldani a tápellátást).
- UAP-AC-LR beltérre, kültérre vagy AC-Pro, vagy valamelyik másik vízálló modell.
- Cloud Key szintén aranyárban van, ezért ha a NAS-ok Synology vonalon mozognak, Docker konténerben futtatnám a CK szoftvert (bár a frissítése macerás)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Borisz76 #4976 üzenetére
Nekünk 6 szoba van, oda nem rakok ennyi végpontot...
A következőképp számoltam. 24-es switch ugye 23 LAN portot jelent. 3 LAN port menne AP-kre (3 szintes a ház, kültérre nekem nem kell erős wifi; a jelenlegi, középső emeleten elhelyezett AC Lite AP is elvisz a kert feléig), 4 db kamerákra, 4 db a nappaliban, 2 db a NAS-nak, 2-2-2-2 db a két gyerekszobába illetve a hálóba és a dolgozószobába, 1 db jutna a 6. szobába, és még 1 az NVR-nek.
Ebből még simán lehetne faragni, ha nagyon akarnék (pl. a nappaliba 2 db is elég lenne), csak egyrészt a legtöbb LAN aljzat dupla, másrészt egy helyiségen belül több helyre is kellhet adott esetben.
Egyébként az is lehet opció, hogy csinálsz akár 30 db végpontot is, és egyszerűen nem kötöd be a nem használt falicsatikat a switch-be (aztán ha szükség lesz rájuk, valaminek a helyére bedugod).
Nálunk elég sok eszköz van (a céges eszközöket is beleszámítva, az asszonnyal 2-2 laptopot birtoklunk, van egy asztali gépem (a kisebb gyereknek dettó), a nagyobbik gyermeknek laptopja van, plusz mindenkinek van mobilja és tablete is), de vezetéken jelenleg a NAS-on kívül csak a két asztali gép meg egy médiallejátszó és az AP csatlakozik dróttal (most egy 8 portos switch-t használok). Egyre inkább a wifi felé megy el minden."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Egyre kevésbé tudom, hogy milyen hálózatot fogok majd építeni, de sajnos amúgy sem aktuális az idén, szóval ráérek még kitalálni.
Ha így mennek a dolgok ahogy eddig, úgyis lesz még addig tucatnyi új termék amit bejelentenek..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Egyébként meg úgy látom nincs is készleten.
Pedig ennyiért tényleg jó vétel lett volna: most ennyi LAN port még pont elég, eladhattam volna az ErLite-3-at meg a gagyi switchemet, és lett volna egy jó alap... Mondjuk kicsit hülyén nézett volna ki a nappaliban, de hát ez van..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Jobban megnézve, egy csomó fícsört úgysenem tudtam volna kihasználni.
Az NVR meg a beépíthető vinyó helyett inkább lenne benne CK, azzal többre mennék. Igazából a sima DM-ből kellene egy rackes verzió, integrált AP nélkül, viszont 8 portos integrált (PoE... ) switch-el és 10G-s SFP-vel (persze olcsóbban... ).
Szerk.: bár ahogy nézem, az új generációs USG-Pro se lesz olcsóbb (sőt...), így még akár meg is érheti teljes áron is nekem a DM Pro, főleg hogy ha pár végponttal több kell mint amit egy 24-es switch biztosít...[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Cirbolya_sen #5082 üzenetére
Akkor azt benéztem, a főoldalon nem írták (vagy nem vettem észre).
Akkor már csak abban reménykedhetünk, hogy feltűnik olcsón a Hardveraprón...[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz D-LAN|FuRioN #5124 üzenetére
Akkor lehet ezért volt akciós a minap...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz MasterMark #5163 üzenetére
Agyf*aszt kapok...
Próbálom a gyerek asztali gépét korlátozni Internet hozzáférés vonatkozásában. A terv az lenne, hogy vasárnaptól csütörtökig, este 8 után már ne legyen nete. Ehhez tűzfalszabályt próbálnék létrehozni, az alábbi leírás alapján: [link]
Login
Firewall / NAT
Firewall Policies
LAN_IN > Action > Edit Ruleset
Add New Rule
Description = Block Kids PC
Tick EnableAction = DropAll
ProtocolsSource = MAC Address
Time > Start Time = 22:00:00 > Stop Time = 06:00:00
Save
Click little (x) next to tick
LogoutA gond ott kezdődik, hogy nekem nincs LAN_IN. Helyette WAN_IN és WAN_LOCAL van. Akármelyikhez próbáltam a szabályt felvenni, nem működött. CLI-n leellenőriztem a dátumot és akkor jött az újabb meglepetés: köze nincs a jelenlegihez... Nyomtam egy set date ntp-t, akkor beállt mai dátumra, de az idő 2 órával le van maradva. Beállítottam a tűzfalszabályt, hogy akkor este hattól ne legyen net (mivel már a türelmem végén járok), de így is vidáman megy YT az adott gépen (természetesen MAc Adress százszor leellenőrizve).
Mit cseszek el, és miért nincs normális dátum/idő?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Köszi mindkettőtöknek.
Az idő beállítás végül ment GUI alól is, illetve mivel lusta vagyok CLI-t használni, végülis létrehoztam egy LAN_IN-t a tűzfalszabályok között (apró probléma, hogy ha egyszer létrehozol egy ilyet, törölni nem engedi), és ott felvittem a fenti szabályt. Tesztelni nem volt időm, este kiderül, hogy működik-e.Üdv: E
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz MasterMark #5226 üzenetére
Itt azért vissza lehetne utalni arra a korábbi megállapításra, hogy kik is az Ubi béta-teszterei, valamint elgondolkodni azon, hogy milyen szintű tesztelés is folyhat a gyártónál, ha ilyen elemi hibák vannak a publikus szoftverben...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz JoceeHunt #5398 üzenetére
Hát ha elakadok és összeborul az eddig jól működő rendszerem akkor felkötöm magam
Rendben, akkor számíthatok rá, hogy ez esetben a végrendeletedben engem nevezel meg a DM Pro örökösének, és egyben küldhetem priviben a személyes adatokat?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Nagy kár, mert nekem ez (illetve ennek az Unifi verziója) pont tökéletes lenne otthonra, egy 24-es sima switch-el kiegészítve: pont annyi PoE port van rajta, amennyi nagyon maximum kellene, mivel a 24 végpont kicsit kevés lenne, így még maradnának szabad portok is, és nem mellesleg nem kerül csilliárd forintba...
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Letiltottam a gyerek gépén a netet (pontosabban időkorlátot alkalmaztam). A ping nem is megy, ellenben a korábban indított Discord kapcsolat nem szakadt meg, és a Minecraft (Mineside) is megy a gépen. Ez hogy lehet?
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Digi szokott alkotni ilyet néha, nekem a gportal.hu nem ment párszor (a vicces az volt, hogy megkérdeztem a Digis topicban, és kiderült, hogy csak a XVI. kerületben levőknek nem megy... ).
Nekem meg a tűzfalszabály (időkorlátozás a gyereknél) nem akar jól működni ER-Lite 3-on: akármit csinálok...
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz MasterMark #5525 üzenetére
LOL, szerinted ha egy tracert beírása meghaladta a képességeit, akkor kint lesz a vízből a linkeddel?!?
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz galaktikus #5524 üzenetére
Azért némi minimális önállóság elkelne...
Első találat a "tracert" keresőkifejezésre: [link]
Ha ez is kevés lenne: [link][ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz galaktikus #5530 üzenetére
LOL, ha desktruktív ember lennék, nem kaptál volna linkeket... Azt, hogy idegesítő vagyok, más is mondta már...
Én sem vagyok programozó (bár nem tudom, mi köze az alap hálózati ismereteknek a programozáshoz, de sebaj). Viszont nem esik nehezemre megnyitni egy google.hu-t, és beírni egyetlen keresőszót...[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Autós topik
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- Futás, futópályák
- World of Tanks - MMO
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Windows 11
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen