- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- PlayStation 5
- Xbox Series X|S
- Gran Turismo
- EAFC 24
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Alkoholista nevelde
- The First Descendant - Kizárólag PC-n lesz játszható a következő teszt
- eFootball
- Nintendo Switch 2 vagy amit akartok (találgatós topik most még)
-
GAMEPOD.hu
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
válasz #20749568 #94 üzenetére
nem teljesen igen-nem a jósága.
és azért érdeke, mert a keleti beszerzést tudja ő finanszírozni közvetlenül, míg az eu-s közös beszerzésnél ez központilag működik, nincs "adok 30 dollárt per vakcina és kérek vissza 20-at". a keleti megrendeléseknél érdekes módon az anyagi oldal sem dokumentált.
egy olyan vakcinát nem vállalna be, ami kinyírja a beoltottakat, ez egyértelmű. és egy határozottan szarabb, de úgy-ahogy működőt? ami kevésbé biztonságos (de azért nem veszélyes igazán) és 95% helyett 60% hatékonyságú? és te?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)