Új hozzászólás Aktív témák
-
Sidorovich
senior tag
Régóta halott a topik, de érdekelne még a véleményetek.
Végigolvastam az utolsó kb. 100 hozzászólást, és többeknek ilyen összeesküvés elméletét olvastam, miszerint a TrueCryptet azért hagyták abba, mert a "három betűsök" nem tudták megtörni, így a fejlesztőket kényszerítették a projekt lelövésére, hogy a felhasználók inkább a backdooros utódokra térjenek át. (pl. az a hsz amire válaszként írom ezt)
Na most, az egyik ilyen utód a VeraCrypt, ami elvileg ugyanúgy nyílt forráskódú, mint a TrueCrypt. Tehát ennek is bárki átnézheti a kódját sorról sorra, debuggolhatja, lefordíthatja és az így kapott változatot (a build eredményét) is használhatja nem? Akkor ez mégis mivel lenne kevésbé megbízhatóbb, mint a TrueCrypt utolsó (7.1a) változata, amit még mindig sokan emiatt használnak?
Na nem mintha olyan dolgaim lennének, hogy ezek miatt kelljen aggódnom, csak érdekel a téma.
Azt viszont tényleg nem értem, hogy a TrueCrypt fejlesztői miért ezzel indokolták a projekt lelövését? Ha az utódok elvileg már javították azokat a biztonsági hibákat, amikre hivatkoznak. Szimplán ha csak megunták a fejlesztést, miért nem azt mondták?
Bár ha jobban megnézem a projekt jelenlegi SourceForge oldalát, akkor nem is ezzel indokolták ("Using TrueCrypt is not secure as it may contain unfixed security issues"), hanem hogy az összes korszerű OS támogat valami alternatívát a titkosítás feladatára azóta, hogy az XP támogatása megszűnt. (Abban még nem volt pl. BitLocker)
[ Szerkesztve ]
-
VIPowER
senior tag
válasz Sidorovich #451 üzenetére
Felesleges emiatt aggódnod. Amit fel akarnak törni, azt fel is fogják. Nem létezik tökéletes védelem. Ismerőseid ellen jó ez is, ha meg komolyabban foglalkozik veled valaki, pl állam bácsi stb, akkor teljesen mindegy mit választasz.
-
őstag
válasz Biggeszkij #456 üzenetére
persze minden lehetséges
de általában nem az NSA lesz kiváncsi egy magyar hdd tartalmára
az meg hogy ne használjunk titkosítást mert valaki elvileg valahol ugyis fel tudja törni (vagy nem), az elég nagy blődség szvszcryptot minden termékemért elfogadom
-
Vesa
veterán
Üdv,
Most akkor konkrétan: Melyik truecrypt verzió használható? Mert olvastam már olyat is, hogy a régebbiek -a lelövés előtti verzió-, mert a legutolsó már az NSA vagy akármilyen tetves társaság által kényszerítve backdoort tartalmaz, de olvastam olyat is, hogy pont a megszűnés előtti utolsó kiadott verzió az, amit még érdemes használni mai napig is.
Az utódokban már nem bízom, maradnék a TrueC-nél, csak melyiket akkor???[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
sparks
senior tag
Legjobb tudomásom szerint a 7.1a tökéletesen biztonságos. Innen le lehet tölteni, én is ezt használom (Linux Ubintu és Win7-8 alatt is).
[ Szerkesztve ]
-
amdni
aktív tag
Üdv!
Kipróbáltam Linux mint cinnamon 17.3 alatt a Veracrypt programot. Egy pendrive-ot kompletten titkosítottam, raktam adatokat, minden rendben volt. Viszont legutóbb nem engedte eltávolítani úgyhogy egyszerűen kihúztam az usb portból.
Ez eredmény a képen láthaó:Lehet ezen segíteni még? Vagy annyi mindennek ami rajta volt?
[ Szerkesztve ]
-
-
King Unique
titán
Én próbáltam mesterségesen reprodukálni a hibát. A VeraCrypt 1.17-es verziójával a teljes pendrive-ot letitkosítottam, FAT32 | NTFS fájlrendszerrel egyaránt. Először Windows alatt csináltam, illetve dismount nélkül kihúzkodtam, akár írás közben is
—►
nem lett semmi baja. Ugyanezt eljátszottam többször Mint 17.3 Cinnamon alatt is—►
nem lett semmi baja. Persze amikor nem kéne, akkor meg a leválasztás egyszeri kihagyása is problémát okoz...Ha nem lehet felcsatolni a titkosított partíciót, akkor lehet adatmentő programok sem tudnak vele mit kezdeni. Windows alatt pl. a GDB ilyenkor nem is tud hozzáférni a tartalmához, hibaüzenetet dob. De, ha felcsatolom, akkor is...
Szóval lehet csak a titkosított partíció törlése és a pendrive újrapartícionálása marad. Ha fontos adatok voltak rajta, akkor előtte célszerű lemezképet készíteni róla, amit majd később lehet tovább boncolgatni: [link], [link], [link]. Továbbá ez ügyben még valami linuxos topikban lehetne érdeklődni: kezdő / haladó.[ Szerkesztve ]
-
amdni
aktív tag
válasz King Unique #464 üzenetére
Fontos adat volt rajta de van biztonsági mentés szóval nem annyira nagy gond, de az aggasztó hogy bármikor eltűnhetnek az adatok ha rossz időpontban húzom ki a pendrive -ot.
Nincs miről biztonsági mentést készíteni, ha bedugom egy képbe akkor azt írja ki hogy nincs formázva, partíció sincs rajta. -
King Unique
titán
Azért nem bármikor, mert ha a dismount opcióval rendesen lecsatolod + leválasztod a tálcán is (ha lehet), akkor különösebb probléma nem lehet. Illetve én fentebb elég extrém módon próbálgattam és abból sem lett semmi gond.
Az, hogy csatlakoztatáskor a pendrive-ot a Windows nem ismeri fel rendesen és formázni akarja, az nem újdonság. Ha letitkosítod a teljes partíciót, akkor ez ilyen lesz és így volt már a TrueCrypt esetében is. Ezt a mai napig nem tudták rendesen megoldani... Viszont, ha csak egy részét titkosítod le (konténer) a partíciónak, akkor nem lesz ilyen probléma. Illetve, ahogyan más is javasolta, lehet érdemesebb lenne inkább ezt a megoldást választani.
[ Szerkesztve ]
-
amdni
aktív tag
válasz King Unique #466 üzenetére
Igen lehet hogy a konténer file jobb ötlet, de nekem az "üres" pendrive látszata miatt biztonságosabbnak tűnik a komplett pendrive titkosítás megoldása.
-
King Unique
titán
Mondjuk ezt megértem, mert ha jól nézegettem, akkor konténernél VeryCrypt esetén is alapból látható a pendrive-on a konténerfájl. Azt pedig lazán le lehet törölni, vagy a pendrive-ot újraformázni... Igaz, ha a teljes meghajtót titkosítjuk le, akkor meg a Windows akarja újraformázni... Linux alatt utóbbi nem volt gond, legalábbis nálam az Ubuntu / Mint nem ugatott miatta.
Ezért jobb ilyen téren az adott OS titkosítása, mint a BitLocker | LUKS. Ha azonban multiplatformos megoldás kell, akkor ezek kiesnek és marad pl. a VeraCrypt.
[ Szerkesztve ]
-
qwertly
addikt
Ehhez is megcsinálhatnák normális magyar nyelvet mert vagy 10 éves van hozzá.Biztos lenne aki megcsinálná nekik,de ahogy halottam igen arrogáns banda.
-
tknof1871
őstag
Üdv! Azt hiszem 7.1 volt az utolsó TrueCrypt. Az ma milyen erős védelem?
Windows 10 Home 64 bites operációs rendszer; LG G4 6.0 Android verzió
-
kispx
addikt
válasz tknof1871 #471 üzenetére
Auditálták.
Semmi komoly hiba. -
kispx
addikt
válasz kovisoft #474 üzenetére
Nehéz kérdés és konkrétat nem tudok javasolni.
TC-ban vannak apróbb hibák, amiket már javítottak a VC-ben és a TC-ben már sosem fogják. Viszont újabb hibák is jöttek be a VC-be. A VeraCryptet is auditálták. Valószínűleg hosszabb távon érdemes lecserélni a VC-re.
-
Sziasztok! Ha egy USB HDD titkosítva van BitLocker To Go -val és kiveszem az USB házból (pl mert az tönkremegy) és belső SATA portra kötöm akkor tudom tovább használni vagy nem? (azaz a ToGo csak USB-n működik?)
-
-
-
King Unique
titán
Én ezt csak USB - USB között próbáltam ki, ott működött. Legalábbis, ha átraktam a HDD-t egy másik külső házba, akkor a jelszó ellenében ugyanúgy hozzá tudtam férni az adatokhoz. De komolyabban nem teszteltem. Illetve, hogy USB - SATA esetén működik-e, azt passzolom...
[ Szerkesztve ]
-
rioter
csendes tag
Helló!
Win10+Truecrypt 7.1a-t használok. Rendszer nincs titkosítva, csak másik partíción van konténer fájl. Tegnap más okból többször resetelt a gépem, utána a win értesítések jelezte, hogy a hdd-n hibaellenőrzést kellene végezni (nem tudom melyiken), de még utána is felcsatoltam a kérdéses konténer fájlt és teljesen jól működött. Ma viszont a csatolás után nem látható a tartalma. A hely nem érhető el. A lemezszerkezet sérült, vagy nem olvasható. Még a lemezcimke sem látszik, olyan, mintha teljesen formázatlan lenne a meghajtó. Az a meghajtó, amin a kontérerfájl van, teljesen jó, látszólag a fájl is. Emellett a csatolás is egy pillanat alatt végrehajtódik, korábban kis időbe tellett.
Hogyan lehetne visszaszerezni az adatokat? A neten a testdisk nevű progit találtam, majd megpróbálkozom vele, esetleg más?
Ami viszont még fontosabb kérdésem lenne, hogyan lehet ennek a lehetőségét elkerülni? Korábban is volt már resetelésem megnyitott konténerrel, de gond nem volt vele. Most utánaolvastam, és próbáltam a fájlban lévő backup header visszaállítását, ami sikeres volt, de semmit nem változtatott. Mindenesetre, gyorsan csináltam a meghajtóimról header mentést, de a rendszeres backupon kívül mit lehetne még tenni a hasonló adatvesztés elkerülésére? -
ViZion
félisten
Ott szvsz HDD is sérülhetett, mert resetek voltak nekem is, de ilyesmi nem történt. Külön, külső vinyóra kell backup minden fontos cuccról, az a biztos(abb).
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
rioter
csendes tag
Miért van az, hogy amióta Win 10-et használok, ha a Sharkoon quickport sata xt dokkolómban bemountolok egy Truecrypt konténerfájlt, majd dismountolom, a hardver biztonságos eltávolításával nem lehet eltávolítani a meghajtót, mert a Windows nem tudja eltávolítani az usb csatlakozású scsi háttértár eszközt hibaüzenetet dobja? (nem késleltetett írás miatt, 10 perc múltán sem megy) A konténerfájlt rendesen eltávolította a Truecrypt, nem használja semmi a meghajtót, de mégis csak úgy tudok meghajtót cserélni benne, ha újraindítom a gépet (az eltávolítás nélkül nem mertem kikapcsolni). Ha nem mountolom be a konténerfájlt, csak a mellette másolgatok, gond nélkül eltávolítja. Amikor még Win8.1-em volt, a dismount után gond nélkül eltávolította a meghajtót. (A korábbi problémám nem a dokkolóban lévő meghajtón történt)
-
King Unique
titán
"nem használja semmi a meghajtót"
Ha nem engedi eltávolítani, akkor márpedig valami csak használja, ami lehet akár maga a rendszer is. Ez még normál használatnál is előfordulhat és volt olyan eset, amikor az adott programban az erőltetett leállítás sem segített. Ilyenkor csak a rendszer újraindítása / leállítása, vagy a kihúzás marad. De utóbbi meg ugye eleve kockázatos.
[ Szerkesztve ]
-
rioter
csendes tag
válasz King Unique #484 üzenetére
Gondolom, hogy a háttérben valami fogja, vagy esetleg csak a rendszer nem kap olyan üzenetet, hogy szabad a meghajtó. Mindenesetre, truecrypt-ben is unmountoltam mindent, bezártam aztán a programot, és minden futó programot, amit csak lehetőségem volt, bezártam, tűzfalat is, víruskeresőnél csak a real time keresés felfüggesztése volt lehetséges, valamint feladatkezelőben is kilőttem az alkalmazásokból és a háttérfolyamatokból mindent, amit a rendszer engedett, még így sem engedi az eszközt lecsatolni. Ha alkalmanként jönne elő, nem lenne még gond, de ez mindig így van (nem vagyok biztos benne, úgy rémlik, win10 alatt egyetlen olyan alkalom volt, amikor tc unmount után a w10 engedte az eltávolítást, de az biztos, hogy 1-nél több ilyen alkalom nem volt, ellenben amikor nem engedte, olyan már sok tucat). Így sajnos ugyanannyit érek vele, mintha belső sata-ra kötném a hdd-t, ugyanúgy le kell állítani a gépet cseréhez.
A csatolt képen lévő lista hol érhető el, hogy mi fogja az adott meghajtót? -
Mivel senki nem írta (eddig) hogy használná ezt a hármast: Truecrypt konténerfájl + USB + Win 10..
Ezért az is lehet hogy a Truecrypt bugos és ebben a felállásban nem kompatibilis a 10-el, de mivel már nem fejlesztik, nem támogatják... Térj át olyanra amit még supportálnak (pl Veracrypt) -
King Unique
titán
Tesztelgettem a dolgokat Win10 (1607) alatt, ahol a hardver biztonságos eltávolításakor mindkét említett programban le volt választva a titkosított konténer / partíció, illetve minden egyéb fájl & program be volt zárva.
TrueCrypt
• Pendrive + titkosított konténerfájl (FAT32)—►
OK
• Pendrive + titkosított partíció (FAT32)—►
OK
• Külső HDD + titkosított konténerfájl (NTFS)—►
OK / FAILVeraCrypt
• Pendrive + titkosított konténerfájl (FAT32)—►
OK
• Pendrive + titkosított partíció (FAT32)—►
OK
• Külső HDD + titkosított konténerfájl (NTFS)—►
OK / FAILAzt nem állítom, hogy sikertelen leválasztás csak USB HDD + NTFS kombónál fordulhat elő, de a gyorstesztnél én a fenti eredményeket kaptam. Amikor nem engedte leválasztani, akkor ránéztem külső programmal a meghajtót zároló folyamatokra és pontosan ugyanazok fogták, mint normál használatnál. De ez a régebbi Windowsok esetében is probléma, már az XP is csinálta. Illetve csak bedobja az ablakot mindegyik, de azt nem írják ki, hogy pontosan mi akadályozza a leválasztást és nem adnak lehetőséget sem annak bezárására. Persze, ha valami kritikus rendszerfolyamat, akkor érthető. De egyébként meg akkor sem a legjobb ez a megoldás.
Aztán az megint némi kontra, hogy se a TrueCrypt, se a VeraCrypt esetében nincsen az megoldva, hogy teljes partíció titkosításakor ne dobálja a Windows a formázás ablakot... Ok, hogy a lemezkezelőben elveszem tőle a betűjelet, de akkor meg az USB-s eszköz a hardver biztonságos eltávolításánál nem fog megjelenni.
Na persze vannak ezen hiányosságokat pótló külső programok. Az alábbiak ugyan fizetősek, de van 30 napos trial verziójuk, ami tesztelésre jól használható:
[ Szerkesztve ]
-
GBRDVD
tag
válasz King Unique #488 üzenetére
Köszi a teszteket, nálam ugyanez a helyzet! Én már megszoktam, hogy a formázás ablakot mindig kilövöm.
-
USB eszköznél szerintem jobb választás a BitLocker To Go. Ez mondjuk egy egész partíciót titkosít - de gondolom több felé particionált hdd esetén is megy az egyiken (ezt nem próbáltam), másik titkosítatlan marad. Win 7-8-10 esetén semmilyen kiegészítő progi nem kell az oprendszerhez, így bárhol megy. Létrehozni csak pro verzióval (vagy a felett) lehet, erre én VirtualBox-ban tartok egy aktiválatlan W10pro-t, utána már a Home verzió is írja-olvassa. Persze hátránya hogy XP csak külső progival olvassa, és Linux se ismeri.. sőt a NSA is bele láthat.
[ Szerkesztve ]
-
GBRDVD
tag
válasz King Unique #490 üzenetére
Teszt, most próbáltam ki TrueCrypt alatt:
Adott egy külső USB HDD 2 db NTFS partícióval, 1-es titkosított, 2-es nem. 1-es partíció felcsatlakoztatva, majd 2-esen titkosított konténerfájl felcsatlakoztatva. Másolgatások, több GB backup, majd minden bezárása, szabályos TC unmount. -> USB eszköz eltávolítása WIN10 alatt: FAIL.
Ugyanakkor ugyanez megismételve másodszorra meg OK (kevesebb adatmozgás volt). Szóval passz.
Szerintem fontosabb, hogy maga a TC konténer/partíció legyen szabályosan lekapcsolva, utána az eszköz az már nem annyira lényeges (de ez csak tipp).
-
King Unique
titán
Ez a Windowsban elég random módon működik és esetemben is hol engedte leválasztani, hol nem...Pedig minden be volt zárva, így végképp nem értettem a logikáját. Valószínűleg volt egy kis "fáziskésés", vagy a fene tudja. Illetve van, amikor megmakacsolja magát a rendszer és úgy "befogja" a külső meghajtót, hogy egyáltalán nem lehet leválasztani. Ilyenkor csak a korábban említett 3 opció marad.
Igen, a legfontosabb, hogy magában a TC-ben le legyen választva a titkosított konténer / partíció. Bár azért az eszköz rendes leválasztása sem árt, mert annak hiánya is olykor okozhat problémát.
[ Szerkesztve ]
-
rioter
csendes tag
válasz King Unique #488 üzenetére
Köszi a tesztet, én meg pont utánaolvastam és elhatároztam, hogy átállok Veracrypt-re, hogy a leválasztási gondom megoldódjon, sőt, amit olvastam, az alapján még biztonságosabb is a Truecryptnél (mivel a TC megszűnésekor az utolsó kiadott verzió és a weboldal változása nem tükrözte azt, hogy ha átállok a Win beépített titkosítására, akkor rajtam kívül senki nem fog hozzáférni az adataimhoz, így maradtan TC-nél). Úgy tűnik, akkor egyenlőre a VC sem megoldás. Pedig Win8.1 alatt hibátlanul ment a leválasztás mindig, 10 alatt meg majdnem soha.
Más kérdés, de milyen tömörítési és hash algoritmus ajánlott? Mármint amivel biztonságos de használható is marad a gép. (legújabb generációs alsó kategóriás i3-as) A hardveres AES nagyon szép gyors, a többi (főleg kombinálva) viszont nagy esés hozzá képest. Megéri vajon? Egy AES-Two is majd 300MB, jól gondolom, hogy így nem fogja vissza a gépet, mivel még mindig gyorsabb mint amit a hdd tud? -
King Unique
titán
Ez a leválasztási probléma ugyanúgy előfordulhat a többi Windowsnál is, nálam a 8.1 is produkálta. A program különféle titkosítási algoritmusait annyira nem tesztelgettem, illetve általában az alapértelmezett beállításokkal használtam. Szóval ez ügyben majd másvalaki talán bővebb választ ad.
[ Szerkesztve ]
-
rioter
csendes tag
válasz King Unique #495 üzenetére
Nálam a 8.1 alatt úgy emlékszem, sosem produkálta ezt a leválasztási problémát, bár az is igaz, hogy nagyjából egyidőben váltottam 8.1-ről 10-re, valamint fm2-es amd platformról intelre, így az sem elképzelhetetlen, hogy a régi lapomban win10 alatt sem lenne problémám. Az utolsó posztom óta kipróbáltam a veracrypt-et, egy kis fájlt létrehoztam a dokkolós vinyómon, dismount után nem engedte az eszköz eltávolítását. Ezt a fájlt rámásoltam szintén ntfs pendriveomra, és ugyanazt végrehajtva gond nélkül engedte az eltávolítást a win. Szereztem egy másik márkájú, és usb2-es dokkolót is (a másik usb3-as), abban megintcsak nem lehet eltávolítani az usb eszközt. Legközelebb megpróbálom más gépekben a dokkolóval.
-
qwertly
addikt
Sziasztok
Gondolkodok,hogy én is átállok a VeraCrypt de ahogy látom ennek sincsen elkészítve a normális magyar nyelvi fájl. nem lehet valahonnan letölteni egy amatőr fordítást?
-
qwertly
addikt
-
GBRDVD
tag
Szia! Én kb. egy éve elküldtem a TC legutolsó nyelvi fájlját ennek a VC fejlesztő Idrassi gyereknek, aki válaszolt is, hogy nagyon szívesen berakja, csak ellenőrizzem majd le utána. Mivel nem volt időm rá, nem válaszoltam neki. Esetleg próbáld meg Te.
Az általam ismert legteljesebb TC nyelvi fájl: [link]
A fejlesztő email címe: mounir.idrassi@idrix.frHa sikerült, esetleg visszajelezhetnél. Köszi!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )