-
GAMEPOD.hu
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jim76
aktív tag
Sziasztok!
Mindenkinek Boldog Karácsonyt!Egy ideje a OpenWrt vargalex v1.1.5 verziót használom, amin a legtöbb dolgot (ftp, transmission, dyndns/rdp portforward stb.) be is állítgattam, és prímán működik.
Két apró problémám van csak
- a 443-on wan-ból nem érem el a luci-t (névfeloldás rendben, tűzfalon port nyitva/ahogy a vargalex buildben default/ - ping, ssh 2222-n stb. remekül megy)
folyamatosan, böngészőfüggetlenül tanúsítványhibára hivatkozik, majd, mikor ignorálnám, meg megértettem stb., akkor olyasmi baja lesz, hogy a tanúsítvány csak az otthoni gépemre érvényes, és onnantól a lap nem jeleníthető meg....
- másik hasonló dolog, a transmission web interface a 9091-en - szintén nem érhető el, és itt nincs tanúsítványhiba se, csak simán nem talál semmit, port szintén nyitva.Nem találok az 443-nál se és a 9091-nél se az ftp-hez és a ssh-hoz hasonló (2221,2222) bruteforce port egyedi tűzfalszabályt, tehát mennie kéne elmletileg.
A környezetről még annyit, hogy a router előtt a Digi féle ZTE optika->tel/rf/ethernet mediakonverter van, ami számomra nem managelhető, de ez a gyári fw-el nem volt gond remote management-nél, tehát arra gondolok, hogy a tűzfalon kéne még hegesztenem valamit estleg, vagy tanúsítványt cserélni talán. (?)
Minden ötletet megköszönök - ha elszórtan van is válasz már a topicban, elnézést, 2 óra olvasgatás alatt nem találtam rá
There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
Már nem engedett szerkeszteni - elnézést
...még annyi az előzőhöz, hogy a Luci felülete/kezdőképernyője, bal felül a Luci Lua stb. egy pillanatra megjelenik, majd ez után dobja el certificate problémával, amikor már az autentikálás következne.
There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
válasz zolee1967 #36080 üzenetére
Próbáltad már a csatlakoztatandó eszközzel "elfelejt"-etni az AP-t, és újratallózni, újra autentikálni és úgy újracsatlakozni?
CH választás legyen auto-n, legtöbbször jó az (6-os talán a default - leginkább csak akkor érdemes manuálisan állítgatni, ha több AP van ugyanabban a WLAN-ban, mert roaming is szükséges lehet, és nem akarod, hogy zavarják egymást)
Nem mindig a routerrel/ AP-al van a gond sajnos. (ha így sem megy, cseréld ki a mikrósütőd, vagy a szomszédét... )There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
válasz zolee1967 #36082 üzenetére
Állíts be próbaképpen a dhcp range-en kívüli fix ip-t a csatolni kívánt eszköznek, ha tudsz, csak próbaképp, hogy a dhcp service-t kizárd, bár ritkán van azzal gond...
Illetve ideiglenesen kapcsolj ki minden security-t wpa, wep stb., semmi se legyen, ha így sem csatlakozik semmi, akkor eléggé reset gyanús a dolog sajnos.Erre: 36067 valaki?
[ Szerkesztve ]
There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
válasz doberman #36084 üzenetére
A 443 nyitva van, ahogy írtam az utána következő hsz-ban, a LuCI be is villan fél mp-re, aztán certificate hiba...
A másikkal is ugyanez a helyzet, az Open Port check tool szerint:
"Success: I can see your service on 80.95.xx.xx on port (9091)
Your ISP is not blocking port 9091"
Nem értem mi lehet a gondThere is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
Nem értem kérdésed... 443-ról van szó, kizárólag https-t próbáltam, ha 80-ason akarnám akkor próbálnám http-vel.
Viszont a trsnsmission whitelist-jéről eddig nem tudtam, azt mindjárt belövöm a quadzero-ra
Köszi az ötleteket.
Valami release/
App specifikus dolog lehet, mert a mindennapokban amúgy amolyan hálózatos emberke lennék, csak kicsit nagyobb hálózatokban, az alap dolgokat remélem nem nézem azért be Mégegyszer köszi mindenkinekThere is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
válasz Brogyi #36092 üzenetére
Nos, nekiültem, és végigböngésztem a beállításokat, hol lehet a hiba, és nem lenne korrekt, ha nem írnám le, hogy a saját hanyagságom okozta a problémám
Történetesen az első, és nekem legfontosabb rdp 3389-es port forward beállítása ütötte fejbe a rákövetkező bármilyen más beállítást.
Az rdp prímán működött, és a bruteforce protected portok is, de mivel a portforwardnál trehányul nem adtam meg a külső portot (ha nincs másra szükség mindegy lett volna), így minden egyéb, nem egyedileg definiált dolog (mint pl. a 2221, 2222) , egyből a 3389-re ment...
Beállítottam a külső portra a 3389-et, ahogy kell rendesen, és már megy is a 9091 a transmission-re, meg érdekes módon megszűnt a tanúsítványhiba is a LuCI 443-on (mondjuk azt nem egészen értem, mi köze volt hozzá, de ha a 443 után máshova ment volna kérni, hát a 3389-en tutti nem kapott semmilyen tanúsítványt, de ehhez a részéhez nem értek sajnos)Köszi az ötleteket mégegyszer - ezt úgy tűnik végig kellett szívjam
There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
válasz Rascally81 #36988 üzenetére
Az, hogy instabil, a 842-n az nálad mit jelent konkrétan?
Nálam pár naponta újraindul, és még nem jöttem rá, mitől, van, hogy egymás után 2x-3x is, utána napokig semmi.
Nekem a logokból egy a transmission daemon által okozott probléma tűnik ki, restart előtt közvetlen, de nem tudom, hogy orvosolhatnám.There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
OpenWrt daemon.err transmission-daemon[2568]: UDP Failed to set receive buffer: requested 4194304, got 327680 (tr-udp.c:77)
OpenWrt daemon.err transmission-daemon[2568]: UDP Failed to set send buffer: requested 1048576, got 327680 (tr-udp.c:88)Konkrétan ez történik restart előtt.
Valakinek ötlet?Köszi előre is.
There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
válasz vargalex #43427 üzenetére
Szia!
Mit ajánlanál a legegyszerűbb megoldásnak, hogy a OpenWrt vargalex v1.1.5 r33777 --en használt 160-as hdd-met kicseréljem egy másik meglévő 320-asra?
Tökéletes a konfig, ahogy van, ezért leginkább klónoznám, de nem tudom mivel lenne érdemes. Acronis azt mondják az ext4-et nem kezeli, csináltam az előbb egy clonezilla live usb-t, de nem tudom érdemes-e próbálkozzak azzal. Előbb kikérném a véleményed, illetve, hogy Te mivel szoktad csinálni?Köszi előre is.
There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Parfüm topik
- Házimozi belépő szinten
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen