-
GAMEPOD.hu
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
solah
csendes tag
válasz xabolcs #12736 üzenetére
Fél évig dolgozott nálam a DD-WRT különböző verziókban. Nem hibátlan, de nem ösztönzött a lecserélésére semmi Vargalex 0.7-es összeállításáig. Itt olyan funkciók is belekerültek, amikre szükségem van, viszont a DD-WRT-ben nem találhatók meg alapból. Rövid használat után a tapasztalatom: Szimpatikusabb, logikusan összeállított csomag, de nehezebb beállítani egy "átlagos" felhasználónak. Ebben nagy segítség ez a fórum, és nyilván változni fog a jövőben. A wi-fi kezelés viszont jobbnak tűnt a DD-WRT-ben és ott beállítható a magyar nyelv is.
-
vargalex
Topikgazda
válasz xabolcs #12918 üzenetére
Hi!
Ez csak Asus routerekre (illetve még néhány más típusra is) vonatkozik, mert azokban van recovery mód, ahol a routeren csak egy tftp server indul el (A D-Link DIR-825-nél pl. egy minimal web server, ahol csak firmware feltöltésre van lehetőség, tehát külső alkalmazás, így tftp kliens sem kell hozzá). Az 1043ND ilyennel nem rendelkezik, ezért is csak a soros port marad megoldásként. A második linkeddel ugyan ez a helyzet.
Alex
-
amargo
addikt
válasz xabolcs #12918 üzenetére
Szia,
~10mp az az idő amíg újra nem indul a router, én is gondolkodtam hasonló megoldáson. De érzésem szerint ennyi idő alatt nem tudna semmit felrakni..
Intruder2k5: Mindenkinek késő volt már
Még szerencse, hogy a fonera-t nem raktam messzire.“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
arty
veterán
válasz xabolcs #14945 üzenetére
vargalex 0.91
bár ez openwrt... az gond? nekem tékábeles, dhcp-s netem van, samba megy perfektül. mondjuk előtte is ment, azaz elértem, de pár nap után mindig megérett egy router reboot....
(egyébként kiváncsi lennék: aki nem ezt forumtárs által forditott openwrt-t használja, az miért nem teszi? olyankor még megérteném, ha valaki über-linux-spiler és mindent magának szeret forditani, stb, nade...)
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
zso73
veterán
válasz xabolcs #26905 üzenetére
Igen DHCP van. Eddig magától átállt a rendszer. Egy kicsit forgott a sárga kör az ikonon, és jó lett. Most meg az ipconfig /renew és semmi. Hiba az adapter felszabadításánál.....
Tök jó volt az előző verzióval a rendszer. Miért kellett hozzányúlni ?"A mosoly olyan, mint egy ablakban felgyúló fény, amellyel a lélek jelzi, hogy a szív otthon van."
-
zso73
veterán
válasz xabolcs #26905 üzenetére
Hagytam az alapértelmezetten a beállításokat. 192.168.1.1 Rékerestem a wifi netre a routeren, és már működött is.
Ez a kérdéses Eddig angol volt a felület, valahogy jobban ment, vagy megszokottabb volt a beállítás."A mosoly olyan, mint egy ablakban felgyúló fény, amellyel a lélek jelzi, hogy a szív otthon van."
-
xabolcs
őstag
válasz xabolcs #66923 üzenetére
Jajj, az a /proc/cpuinfo egy V1-esnek az infoja
A tobbi mind V4-re vonatkozik, csak a veget rontottam el, mert probaltam a V1-en is TFTP-zni ... sikertelenul.Itt a V4-bol kiolvasott:
root@LEDE:~# head /proc/cpuinfo
system type : Qualcomm Atheros QCA956X ver 1 rev 0
machine : TP-LINK TL-WR1043ND v4
processor : 0
cpu model : MIPS 74Kc V5.0
BogoMIPS : 385.02
wait instruction : yes
microsecond timers : yes
tlb_entries : 32
extra interrupt vector : yes
hardware watchpoint : yes, count: 4, address/irw mask: [0x0ffc, 0x0ffc, 0x0ffb, 0x0ffb][ Szerkesztve ]
aláírás1: csocsó-vesztes vagyok, főleg a Bog és Bocha páros ellen, aláírás2: van mobilarénáskulcstartóm! :D
-
xabolcs
őstag
válasz xabolcs #66924 üzenetére
Vegul kiderult, hogy tul regi volt az U-Boot a V1 routeren, azert nem erdekelte a TFTP:
root@LEDE:~# grep U-Boot /dev/mtd0
U-Boot 1.1.4 (Aug 4 2010 - 20:06:51)Gyari szoftver (wr1043nv1_en_3_13_15_up_boot(140319).bin helyett a vagott TL-WR1043ND-V1-FW0.0.3-stripped.bin) telepitese majd OpenWRT / LEDE visszarakasa utan:
root@OpenWrt:~# grep U-Boot /dev/mtd0
U-Boot 1.1.4 (Mar 19 2014 - 11:06:29)Frissites utan, a mar leirt modszerrel inditva mar kereste a wr1043nv1_tp_recovery.bin fajlt:
# dnsmasq --no-daemon --port=0 --enable-tftp --tftp-root=/tmp
dnsmasq: started, version 2.77 DNS disabled
dnsmasq: compile time options: IPv6 GNU-getopt DBus i18n IDN DHCP DHCPv6 no-Lua TFTP conntrack ipset auth DNSSEC loop-detect inotify
dnsmasq-tftp: TFTP root is /tmp
dnsmasq-tftp: file /tmp/wr1043nv1_tp_recovery.bin not found
dnsmasq-tftp: file /tmp/wr1043nv1_tp_recovery.bin not found
dnsmasq-tftp: file /tmp/wr1043nv1_tp_recovery.bin not found
dnsmasq-tftp: file /tmp/wr1043nv1_tp_recovery.bin not foundaláírás1: csocsó-vesztes vagyok, főleg a Bog és Bocha páros ellen, aláírás2: van mobilarénáskulcstartóm! :D
-
chros
őstag
válasz xabolcs #66961 üzenetére
gwlim-es build-el ovatosan, nem lehet tudni hogyan muxik, egy biztos, nem ugy, ahogy kene
Epp most probalom dissent1 SFE verziojat beizzitani a stabil 17.01-es branchbe gwlim kigyomlalt patcheivel -
-
chros
őstag
válasz xabolcs #66961 üzenetére
Koszi a reszletes teszteket.
Kiprobaltam dissent1 valtozatat stabil lede-17.01 branch-el, de SQM nem muxik vele
S kicsit jatszottam gwlim jelenlegi (aug) verziojaval. Itt az eredmeny. Itt a B.b) muxik SQM-el.
Ha van kedved, tesztelned a B.b) verziot a linkrol sebesseg szempontjabol? (a 2 parancsot eloszor ki kell adni)
[ Szerkesztve ]
-
ChuckyCheese
tag
válasz xabolcs #67033 üzenetére
A TP kapja a netet. És abból megy vezetéken az asztalihoz. Aztán egy másik portból meg megy az AP-ként üzemelő ASUS-hoz. De mindkettőn megy a wifi. Viszont most van még 1 probléma. A semmiből előtűnt egy idegen wifi, ami elnyomja az enyémet! Az a neve hogy ******|HIDDEN És nincs rajta jelszó. De nem merek rácsatlakozni, nehogy valami adat szipka legyen..
Ilyet sem láttam még..Egyébkén ha mondjuk emelek jövőre 300-as netre, akkor azt is bírni fogja a OpenWRT vel?
[ Szerkesztve ]
Sokan vagyunk, de nem kevesen! - k@bdb3t3pötch
-
bnorci71
addikt
válasz xabolcs #67044 üzenetére
ahhoz nem elég ha újra lett indítva? mert az volt vagy 5x péntektől
most meg nem lehet belépni a routerbe
hiába írom be a 192.168.1.1-t nem elérhető pingelni se lehet net viszont van"If in doubt, flat out!" "Straight roads are for fast cars, turns are for fast drivers"
-
bnorci71
addikt
válasz xabolcs #67044 üzenetére
ott volt a bibi még a 30/3-as net volt beállítva
a Lede felületet meg azért nem értem el mert a Wan port helyett Lan portba dugtam a modem kábelét csodálkoztam is miért 192.168.0.13 Ip címet kapok 192.168.1.xxx helyett
na szóval ez most rendben net kábelen robog 120/10-el
Wifin mi a max ami a csillagok együttállása esetén elérhető?
ezt egy kicsit keveslema notiba Intel Centrino N2230 kártya van ami elméletbe 300Mbs tud
"If in doubt, flat out!" "Straight roads are for fast cars, turns are for fast drivers"
-
zso73
veterán
válasz xabolcs #67453 üzenetére
Ahogy írtam a gyári t-home Sagem router nyomja. Igen 5GHz-en, és egy Iphone 6S-en mérem a sebességet.
Az 1043N roter 75MB/s csak. Az meg elég a többi cuccnak. A Sagemnek a hatótávolsága kicsi.[ Szerkesztve ]
"A mosoly olyan, mint egy ablakban felgyúló fény, amellyel a lélek jelzi, hogy a szív otthon van."
-
Davebowman
senior tag
válasz xabolcs #67999 üzenetére
Működik már, de visszatettem Vargalexet, mert ott a csatolás egyből megy, sőt minden megy, bár a wifi jel kissé instabil. Megy a minidlna, transmission, egyből.
Majd még totózok vele, hogy a mountolás miért nem ment, úgy mint vargalexen, talán valami csomag hiányozhatott.Vargalex 1.1.7
-
Alteran-IT
őstag
válasz xabolcs #68329 üzenetére
Az megvan, nem az a baj, hanem hogy hiába nyitok rá portot, nem válaszol kinti kérésre, ugyanis nem tudja kiküldeni a kérésre a választ átjáró nélkül (mintha a gépeden lenne átjáró nélkül, akkor nem tudod távolról elérni), csak ugye erre nincs lehetőség alap fw-ban, ezért vagyok arra kíváncsi, hogy esetleg Openwrt vagy LEDE fw alatt meg lehet-e csinálni, mert ha igen, akkor lecserélem a gyári fw-t.
Úgy meg tudom csinálni, hogy WAN porton csatlakoztatom a hálózathoz és akkor elérem távolról is, mert ugye akkor be tudok állítani átjárót, csak ugye a WAN porton és ekkor még egy NAT lesz azon a hálózaton, viszont nem akarok dupla NAT-ot, mert akkor nem érem el a rajta lévő eszközöket csak portnyitogatással meg egyéb hülyeséggel. -
chros
őstag
válasz xabolcs #69081 üzenetére
Nos, en is beuzemeltem az ath79 target-et egy tegnapi friss snapshot-tal, latszolag muxik minden amit hasznalok.
Aki erdeklodik a software flow offloading irant es nincs >100Mbit/s kapcsolata es SQM-et szeretne hasznalni:
- annak nem kell ezzel foglalkozni: mert ha SQM be van kapcsolva, akkor offloading nem gyorsitKiprobaltam SQM nelkul is az offloading-ot: 9Mbyte/s (74Mbit/s) -os letoltesnel, kb 20% esett vissza a CPU hasznalat Archer C7 v2-n.
Te milyen netsebesseggel hasznalod oket, milyen eredmennyel?
-
chros
őstag
válasz xabolcs #69089 üzenetére
Koszi az adatokat! A pppoe ennyit jelent? (fele a sebesseg )
"A tobbi 1043 verzionak meg a qca8k (+DSA?) lesz a jovo, amitol en a HW NAT elerhetoseget varom."
Ezt nem tudom, hogy megvalosul-e."MT7621A + HW NAT = gigabites PPPoE NAT-olas 0% procihaszalattal."
Ez a brutal! Mi a helyzet SQM-el?
Gyorsan rakerestem, Xiaomi MiWifi 3G kb 8e?! wtf?![ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz xabolcs #69092 üzenetére
A pár évvel ezelőtti állapot szerint szoftveres és hardveres támogatás nélkül is sikerült a gigabitet natolnia. A jelenlegi stabil kiadás a topikbeli utolsó hozzászólás szerint támogatással sem valami fényes. Értem én, hogy menet közben megy a fejlesztés, de mire a stabil ágba kerül, mi marad belőle?
A xiaomi ára sem a bevezetéskori 8k HUF környékén keresendő a ritka akcióknak és a dollár árfolyamának köszönhetően.(#69093) chros
Xiaomi Mi Router 3G - Padavanra fel!
A címétől függetlenül általános topikként funkcionál.[ Szerkesztve ]