-
GAMEPOD.hu
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
Truman
senior tag
válasz Intruder2k5 #46150 üzenetére
Hát nekem csak ez van, nincs lehetőségem más géppel más op rendszerrel kipróbálni. Előtte a Backfire volt rajta, nem volt stabil, de működött úgy ahogy. ÁÁÁÁ lészívesebben kihajítanám már az egészet az ablakon a büdös francba, és beállítanák egy Windows -os gépet éjjel nappali torrentre, azt legalább ismerem.
Ez a Linux tényleg csak komoly szakembereknek, meg mániákusoknak való !Az élet egy sz*r játék, de azért a grafikája nagyon ott van…
-
rusherr
csendes tag
Sziasztok!
Wifis router vásárlás előtt állok.
TP LINK TL1043- ezt néztem ki magamnak.
Úgy lenne hogy 2 szintes ház a router az emeleten a vevő pedig pont alatta a földszinten, de viszont a födém vasbeton.
gondolom a jobb minőségű antenna sem ártana.SR
-
redlingg
tag
válasz Intruder2k5 #46147 üzenetére
haver megoldotta(nemtom hogyan)
viszont a transmission ezt íja ki néha:tracker returned an error:tracker gave http response code 0 ( no response)
ez mi? és hogy lehetne tőle megszabadulni?(leáll a le és feltöltés az adott torrentnél) -
k_miso
tag
Tudja valaki, hogy az OpenWrt-ben a WiFi beállításoknál mit lehet megadni a széttagoltsági köszöb és az RTS/CTS küszöbértéknek?
miso
-
McSzaby
őstag
válasz Intruder2k5 #46155 üzenetére
Nekem a gyári szoftver ezt megoldotta. Szvsz Owrt-ben van a hiba, nem?
#ThankYouSirAlex #ThankYouLouis
-
redlingg
tag
válasz Intruder2k5 #46155 üzenetére
hát az öröm eddig tartott. wifi van. lan van.A routerre ra van csatlakoztatva repeaterkent 2 masik router.Ahogy radugom a kabeleket a1043ra összeomlik a net.
-
redlingg
tag
válasz Intruder2k5 #46159 üzenetére
ok
-
redlingg
tag
válasz Intruder2k5 #46161 üzenetére
igen
pedig ez a megoldas már működött.Csak a transmissiont akartuk upgradelni és azóta nem áll össze az egész
[ Szerkesztve ]
-
spider23
aktív tag
Na kipróbáltam a torrentet. Már most ext3-ra hibátlan a dolog.
Felcsatoltam még a régi ntfs partíciót, és az is ok.
Egy problémám van. Nem tudok az ext3-ra másolni ftp-n vagy sambán sem az ftp/"pass" -al. 553-as hibát ad. Természetesen ntfs -re megy az írás. Hogyan tudom ezt megoldani? -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz spider23 #46163 üzenetére
Gondolom tulajdonba kell venned a mappákat, a chown paranccsal!
http://itcafe.hu/tema/tp-link_wr1043nd_router/keres.php?stext=chown&suser=vargalex&sival=
-
spider23
aktív tag
válasz Intruder2k5 #46164 üzenetére
Ezaz, megtörtént. Minden ok, köszönöm.
-
parkasz
senior tag
Sziasztok!
Újabban az a hiba jön elő, hogy random eldobálja a netet a router.
vargalex 1.1.7 van fent.
nem mindig jelentkezik egyszerre minden gépen. hol egyik, hol másik notebook nem tud csatlakozni, hol egyik sem. Ilyenkor nincs más megoldás mind a router újraindítása.
van hogy fél napig semmi baja, van hogy 10 percenként vacakol
légyszi segítsetek, mi lehet a gond? -
parkasz
senior tag
válasz Intruder2k5 #46169 üzenetére
Igen a wifiről
Az a fura, hogy a system logban kb az utolsó 1 percet látom, meg szeptember 8-ai bejegyzéseket
meg ilyeneket látok:
Nov 24 23:33:30 OpenWrt daemon.info hostapd: wlan0: STA 20:64:32:d4:f8:53 IEEE 802.11: deauthenticated due to local deauth request
Nov 24 23:33:39 OpenWrt daemon.info hostapd: wlan0: STA 20:64:32:d4:f8:53 IEEE 802.11: authenticated
Nov 24 23:33:39 OpenWrt daemon.info hostapd: wlan0: STA 20:64:32:d4:f8:53 IEEE 802.11: associated (aid 4)
Nov 24 23:33:39 OpenWrt daemon.info hostapd: wlan0: STA 20:64:32:d4:f8:53 WPA: pairwise key handshake completed (RSN)[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz Intruder2k5 #46167 üzenetére
Már egyszer célzott rá, hogy a gyári fw eltüntette a hibaüzenetet.
-
parkasz
senior tag
válasz Intruder2k5 #46172 üzenetére
A kernel logban dma faild bejegyzés nincs
Amúgy a jelenség már az 1.1.5 alatt jelentkezett, reméltem a frissítéssel kigyógyul, de nem.
Próbáljam meg a gyári firmware-t visszarakni? aztán ismét vissza a vargalex-et?
A gyári firm-et amúgy hogy lehet rá visszabiggyeszteni?
Esetleg valami lehetőség komolyabb resetelésre?[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
-
spider23
aktív tag
Hogyan tudok a felcsatolt ext3 partícióra letöltött tömörített darabolt rar file-t kicsomagolni?
-
DRB
senior tag
Sziasztok!
Volna egy „kis” problémám, ebben kérném a segítségeteket.
Egy barátomnál nemrég(2 hónapja kb.) cseréltem le a régi routert egy 1043ND-re, illetve mellé kellett még egy 8-portos switch is, az is Tp-Link. Egy cégről van szó, persze ne gondoljatok valami irgalmatlan nagy vállalati hálózatra, de azért akad gép LAN-on is(ha jól emlékszem 6 állandó és néha még egy-kettő pluszba, ezért kellett a switch pl.), WiFi-n is(ez elég változó, úgy 3-5 eszköz fixen megy rajta, de van hogy 15 vagy akár még több is, ezek leginkább telefonok). Na és itt kezdődnek a problémák, ha sok eszköz csatlakozik a WiFi-re, akkor elkezdi dobálni őket, függetlenül attól, hogy generálnak e hálózati forgalmat, vagy csak csatlakoznak, de nem csinálnak semmit. Ilyenkor még a LAN is összezavarodik néha, vagy a net is megszakad, ekkor újraindítás és egy darabig megy minden rendesen.
Szóval az lenne a kérdésem, hogy a 1043ND kb. mennyi WiFi eszközt tud lekezelni ilyen problémák nélkül? Vagy egyáltalán szokott ilyen előfordulni(a normális lassuláson kívül, ha sok eszköz csatlakozik) ezzel a típussal, vagy pont kifogtunk egy hibás darabot? Ha netán ez a router nem szereti a sok(mondjuk 10-15 eszközt), akkor esetleg valami „iparibbat” tudnátok javasolni, valójában azt mondta a srác, hogy most már a pénz „nem számít” csak jó legyen, persze az ésszerűség határain belül értette.
Előre is köszönöm a segítségeteket!Ja, ha esetleg konkrétan volt szó már erről, akkor bocsi, nem olvastam vissza csak pár hszt. Illetve azt elfelejtetem írni, hogy a gyár firmware van fenn a routeren.
[ Szerkesztve ]
-
DRB
senior tag
Pont azért lett lecserélve, mert (nagyon)kevés volt a G, illetve kellet a gigabites LAN is. A távolsággal nincs baj a 1043-al, sokkal messzebbről használható mint a régi G-s használható volt(azt hiszem egyébként épp valami jófajta Linksys volt a régi). Viszont az előbbi hszemből kimaradt, hogy a router még v1-es, talán v1.10 esetleg 1.11. Nekem itthon 1.8-as van, ezzel még sosem volt ilyen gond, ezért vettem a barátomnak is 1043ND-t, igaz itthon 6-8 eszköznél(nagyon max. a 10 lehetett) több sosincs rajta egyszerre, illetve előre nem mondta a srác, hogy ennyi eszköz lesz rajta. Lehet ha tudom, hogy akár húsz kütyü is csatlakozni fog nála, akkor eleve nem ilyet veszek, függetlenül attól, hogy nem hittem, hogy annyival nem birkózna meg.
-
DRB
senior tag
Tehát nem azzal van a gond amit vettem, hanem a 1043ND egyszerűen nem tud rendesen kezelni mondjuk 15 eszközt a WiFin? De kevesebbel(4-6) elboldogul, vagy tényleg mázlim van az enyémmel? Csak azért kérdezem mert, ha egyébként nem hibás, csak sok neki a 15 kütyü, akkor ezt megkapja más, ahol nincs ilyen igénybevételnek kitéve, a barátomnak meg veszek egy komolyabb(legalább is ilyen szempontból) routert.
Valami ötlet(nem csak tőled), ha vennem kell másikat? Gigabites WAN/LAN, minimum 300-as WiFi, 15-20 eszköz a WiFi-n + 6-8 a LAN-on, ennyi a fontos, akár lehet másik Tp-lik is, mondjuk WR2543ND...[ Szerkesztve ]
-
vargalex
Topikgazda
válasz Intruder2k5 #46159 üzenetére
Szia!
Érdekes állásfoglalás, mivel nálad Asus-on Tomato-val is jön a hiba.
Biztos, hogy nem a gyári firmware oldotta meg, csak éppen olyan kedvében volt az nCore.
Alex
-
McSzaby
őstag
-
woodworm
veterán
válasz McSzaby #46185 üzenetére
Nekem is van a belső hálón is transmission, amíg nem cseréltem hozta a hibákat. Teljesen rapszodikusan jön elő, van, hogy hetekig semmi, azután pedig piros az egész. Szerintem véletlenül esett egybe nálad az fw cserével.
A 2.82 jól kezeli a helyzetet, de azért logoltatom, úgyhogy látom ha megjelenik a hibajelenség. -
woodworm
veterán
válasz McSzaby #46187 üzenetére
Még annyit, hogy a klienscsere előtt én is a scriptet használtam, az is megszünteti a response hibát. Illetve jelenleg is van korlátozás az egyidejű kapcsolatok számára az oldalon és ez ugyancsak okozhat tömeges torrentleállást, ha több torrentet indítasz, leállítasz vagy frissítesz egyszerre (15-20+). Tegnap egy opciót állítottam a luci felületén és elfelejtettem előtte szakaszosan leállítani a torrenteket, majd egy órára kiesett a seed és az oldal is elérhetetlen lett egy félórára.
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz vargalex #46183 üzenetére
Szia!
Az egy félrecsúszott válasz volt, elnéztem, azt hittem, hogy ERRE a hsz-emre írta EZT! Bár ha már itt tartunk, azért megjegyzem, hogy nekem már nagyon régen nem jelentkezett az említett hiba, pedig nincs se script, se statikus route, se egyéb - állítólag hatásos - workaround, csak sok-sok torrent!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz vargalex #46183 üzenetére
De ha már témánál vagyunk, akkor itt jegyzem még meg, hogy hétvégén váltottam optware-ről entware-re, mert előbbit korlátolt lehetőségei miatt már nem nagyon frissítik, utóbbi viszont OpenWrt csomagokon alapul, így aztán a csomagkezelő is opkg lett az eddigi ipkg helyett!
[ Szerkesztve ]
-
Hunsaman
tag
Sziasztok!
Segítsetek! A problémám a következő:
Van egy 1043nd-m vargalex 1.1.7-el. Gyönyörűen működött egészen augusztusig, az egész házban volt wifi.
Augusztusban a router kiköltözött a nappaliból az étkezőbe.
Azóta a hálószobában látszólag ugyanolyan jó a wifi jel, azonban feltöltési sebesség nincs!
Speedtest.net-en ha sebességet mérek, a letöltési az elvárható legmagasabb értéket mutatja, azonban a feltöltési sebességet nem tudja megmérni, a routerre kötött nas-ra nem tudok felmásolni.
Természetesen ha a laptoppal közelebb megyek a routerhez, a hiba megszűnik.
Mitől lehet ez? Más wifi jel nincs a közelben. Ráadásulk van ilyen, hogy csak a feltöltésben zavarja meg a kommunikációt valami?Segítségeteket előre is köszönöm
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Hunsaman #46192 üzenetére
Szia!
Valószínűleg a kliens, azaz jelen esetben a laptop wifi adaptere kisebb kimenő teljesítménnyel ad, vagy másik lehetőség, hogy a router vételi képessége gyengébb, és a megváltozott körülmények erre ilyen hatással vannak! Sajnos a WiFi már csak egy ilyen dolog, rengeteg minden hatással van az elérhető eredményre, nem úgy mint az UTP kábel esetén! Volt olyan is itt a fórumon, aki a pincébe épített egy nagyobb méretű fém salgó polcrendszert, és onnantól a wifi-je a lakó szinten is jelentősen leromlott! Tehát sajnos nem csak másik wifi hálózat lehet zavaró tényező!
Megoldás:
Költöztetni a routert (vagy a klienseket) oda, ahol mindenkinek megfelelő a jelszint, vagy kábelt kell használni![ Szerkesztve ]
-
vargalex
Topikgazda
válasz Intruder2k5 #46191 üzenetére
Szia!
Na, végre valami megmozdult. Legalább a lighttpd-t, php-t, stb. is megkapod moduláris felépítésben.
Egyébként én a Transmission 2.76-ban sem igazán látok az nCore-os problémából semmit. Néhány Unregistered torrent-et kivéve:
És az UPC sem:
[ Szerkesztve ]
Alex
-
DRB
senior tag
Azért 20+ nem volt, csak max 20, de leginkább 15 volt az, de ez is csak alkalmanként, persze nyilván ez is sok, valóban nem kimondottan erre vannak ezek az otthoni routerek. Amúgy ez volt az egyik gond(a sebességén, stb.-n kívűl) a régi Linksys routerrel is, ha túl sok WiFi-s eszköz csatlakozott rá, már dobta is mindet le, bár, mint ahogy mondtam volt az előbb, arról nem volt szó, hogy 15 WiFi-s cuccot kell elviselni az új routernek(gondolom pont ugyan ez nem tetszett a réginek se), ha ezt a, nem épp mellékes, infót előbb kapom meg, akkor lett volna rá esély, hogy elgondolkozzam egy nem soho eszköz(vagy ha ilyen, akkor ezen belül valami topp cucc) megvételén. Egyébként ha jól értem, kissé érzékeny a 1043, de nem konkrétan hibás, azért ez nem mindegy. Bár a végeredmény szempontjából meg tökmindegy, úgyis a routert kell cserélni, egyszerűbb mint esetleg 2-3 telefont, melyek a problémát okozzák. Sőt ezt csak az ott dolgozóknál lehet(ne) megoldani, de ha jön egy „vendég” és pont az ő telója/tabja/laptopja teszi tacsra a routert, annak mit mondok? Mondjuk mondhatom neki, hogy vegyen másikat mire legközelebb jön, vagy különben kitiltjuk a cégtől.
G-vel sokra nem mennék, na meg a MAC címek szétosztásával sem, a fentiekből következően, kb. óránként lehetne konfigolni a WiFi-t. Na mindegy, ez van, kell egy olyan WiFi AP, ami elboldogul akár 15-20 kliensel.
Köszi az infókat!Persze ha valakinek van esetleg megoldása még jöhet, egy próbát megér bármi, mielőtt tényleg másik routert veszünk.
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz vargalex #46194 üzenetére
Az unregistered torrent szerintem nem ez a probléma, sőt szerintem nem is probléma! Én legalábbis soha nem találkoztam még olyannal, hogy egy unreg torrentet törölve a kliensből aztán bent maradt volna seed kötelezettben valami! Amit a kliens unreg torrentnek jelölt, az az oldalról is törölve lett minden eddigi esetben! Ha a fentebbi hiba áll elő, akkor az rtorrent nemes egyszerűséggel "tracker error" üzenetet ad a tracker állapot sorban, és pirosra vált a torrent!
A moduláris témával nem is lenne bajom, de azért volt pár apróság ami megtréfált! Ugyebár használok virtual host-okat lighttpd-ben, és a rohadt php defaultban a php.ini-be megadta magának a webroot-ot, és csinálhattam én amit akartam, írhattam bármit a lighttpd.conf file-ba, akkor sem volt hajlandó másik mappát használni, még ha látta is a beállítást! (ennek magyarázata inkább pü-ben ment)
Ezen kívül a php még mindig nem tökéletes, mert a rutorrent pluginek nem mennek kivétel nélkül, de erre még nem jutott időm sajnos!
[25.11.2013 12:33:18] WebUI started.
[25.11.2013 12:33:20] scheduler: Plugin will not work. rTorrent user can't access external program (php).Illetőleg bonyolítja a dolgot, hogy egy időben váltottam fw-t is, másik branch-ből származó Tomato-ra, így még azt sem tudom biztosra, hogy ezen hiba az entware-ben, vagy az fw-ben van! De majd ha időm engedi és kedvem is lesz hozzá, akkor folytatom a dolgot, most hétvégére elég volt megszokni és beállítani a az új típusú konfigokat és indító szkripteket, mert ugye nekem két rtorrent kliens kell, külön mappákkal, két hitelesítéssel a lighttpd-be, külön webroot-al, és mindennel külön...
Na jó, nem OFF-olok tovább, most amúgy is mennem kell, és ez nem ide tartozik!
-
suste
veterán
Az a baj, hogy sokan elfelejtik, hogy az N=300mbit, az a max. Ahány eszköz csatlakozik, annyi felé osztódik. Ezért nem lesz elég 1db AP, ha mindenkinek kell a nagy sávszél a 15-20 kliensből. Ezért kell több AP megfelelő szoftveres háttérrel....
Pl a vendéget kezelje külön, lekorlátozva, stbstb[ Szerkesztve ]
-
DRB
senior tag
Nem a sávszélességgel van a gond, de nem is kell senkinek még 5 megabit sem a telójára. Csak is kizárólag az kell, hogy az a cirka 15 eszköz stabilan(értsd: nem dobja le 3 percenként őket) tud csatlakozni a Wi-Fi hálózathoz, illetve ezen keresztül a nethez és/vagy egy másik, a hálózatban lévő, eszközhöz. Ahol nagyobb tempóra volt/van szűkség(pl. a NAS-nak) ott kábeles összeköttetést alkalmaztam.
Mondjuk több AP biztos nem lesz, csak egy jó kell, ami nem térdel meg, akár 20 eszköztől sem. -
DRB
senior tag
válasz McSzaby #46199 üzenetére
Köszi!
Én is valami Cisco-n gondolkoztam/gondolkozom, illetve a barátom épp az imént kapott egy ajánlatot valakitől egy Cisco router/access point-ra(pontos típust még nem tudunk), amelyik ha nem is ipari(ehhez mérten az ára sem ipari, kb 40 lesz ), de garantáltan elboldogul több tíz Wi-Fi-s eszközzel. Ki sem kell fizetni, csak ha beválik, szerintem korrekt ajánlat. Majd jól összecsődítjük még pluszban a haverokat(mindenki hozzon tabot, okostelót, laptoppot) is, egy jó kis teszt erejéig.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Gyúrósok ide!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
- Motoros topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- iPad topik
- Háztartási gépek
- További aktív témák...