Új hozzászólás Aktív témák
-
salytmasztor
aktív tag
Na megjött(ek) a tipikus negatív-spammer emberkék.
Egyszer (vagy kétszer) beírod a véleményed, az oké persze.
No problem, teljesen rendben van.
De te az úgy néz ki az a jól ismert típus vagy aki csak nyomod és nyomod ugyanazt a fröcsögést sokszorosítva.
Ha nem tetszik a game akkor miért nem foglalkozol olyan játkokkal inkább ami tetszik is?
Bár már tegnap is feltűnt, hogy te a kipróbálás előtt előre temetted a játékot:
"...de ha tényleg November 17-én jelenik meg a játék akkor valóban kezdhetitek ásni a gödröt neki."A BO3-at meg az egész COD sorozatot hagyjuk inkább.
Minden évben lehúzzák az emberket 10+ezer forinttal (+brutál drága DLC-kel), kb ugyanazt eladva pepitában.
Egy konzolos "pörgős", több szempontból is foshalmaz az a sorozat már jó pár éve (kb a COD 4-5 óta)."Hangulat? Pls. Közel sincs az SW hez..."
Mert mit kellene még csinálniuk egy multis játékba, hogy még több SW hangulat legyen?
Még lesz egy csomó más stílusú map és sok játékmód / skillek, stb.Azokat is bírom, akik 2-3 kör alatt törlik a játékot, mert igazából utána lehetne a kártyákat / skilleket kirakni és pont ezeket használva kezd érdekes lenni a taktikusabb támadás / védekezés.
"Az meg szimplán szánalmas hogy ezért 10+ ezer ft pénzt kérnek!"
Nem kevés pénz, de ahogy a többi játékot, ezt sem a kelet-európai pénztárcához igazítják, hanem a nyugati alap fizetésekhez...
Ha ez szánalmas, akkor a COD+DLC-k árazása mi?[ Szerkesztve ]
-
salytmasztor
aktív tag
válasz vegitossj7 #727 üzenetére
Ja igen, pont olyanokról beszélek mint te:
"Letoltam vagy 3 kört, ment is a lomtárba.""A Hardline ehhez képest egy mestermű."
Ez is sokat elárul a véleményalkotásodról.[ Szerkesztve ]
-
salytmasztor
aktív tag
Planetside 2 brutál jó... lenne.
Csak pont az "erőssége" a hatalmas gyengéje: túl nagy terepen túl nagy harcok vannak = átláthatatlan káosz az egész.
Persze lehet csatlakozni klánokhoz, stb, stb, de ha csak egyedül vagy kis csapattal akar játszani az ember egy lightosat, akkor nem sok értelme van a játéknak.[ Szerkesztve ]
-
salytmasztor
aktív tag
Persze, hogy sokat le lehet szűrni. Ez nem kérdés.
A Titanfall + Hardline-nál (már bétánál) teljesen ugyanaz volt a véleményem, mint neked!
Pár haver totál beszopta mindkét játékot.
Max 1 hónapot tolták vele (vagy inkább 2 hetet) és teljesen megunták.A mostani SWBF elsőre egyszerűnek tűnhet, főleg a havas Hoth-on, ráadásul birodalmi túlerővel.
De érdemes felvinni 5-ös szintig a karaktert, unlockolni mindent és úgy megnézni a játokot, plusz hozzáképzelni a többi mapot és játékmódokat, skilleket, stb.
Úgy már abszolút nem rossz, sőt.
Mi is haverokkal először kicsit fanyalogtunk a játékon, de utána 1-2 óra múlva egyre jobb kezdett lenni.[ Szerkesztve ]
-
salytmasztor
aktív tag
-
salytmasztor
aktív tag
válasz kriszpontaz #759 üzenetére
Egy alapból multis játékban a single adná hangulatot?
Meg milyen történet egy (már fix történettel rendelkező) SW akció FPS multiban?
Arra ott van a film története! > Amiből az akciódúsabb harcokat játszhatjuk itt!"Ez így egy COD+BF+Titanfall hóban, lézerrel és lépegetőkkel."
De ha a Star Wars filmekből az akciót nézzük, akkor ez tényleg ennyi.
Nem értem hogyan vagy miért vársz mást egy akció FPS multiplayer játéktól.Spawn rendszer / SSD-seknek hamarabb töllt be a játék / nem várja be a lassabb PC-seket?
Ezek meg mind technikai dolgok, amiket valószínű javítanak és változtatnak a véglegesre vagy valamelyik patchben.[ Szerkesztve ]
-
salytmasztor
aktív tag
válasz kriszpontaz #772 üzenetére
Godlike79 + NetTom
De azt tudtuk (tudtátok?) előre, hogy ez egy only multi akció játék lesz.
Olyan mintha erre csak most a betánál csodálkoztatok volna rá.
És ti főleg valami single / fps-rpg szerűséget szeretnétek.
Látom most már, hogy sokaknál nem is magával a játékkal van baj, hanem hogy teljesen más stílusú SW játékot szerettek volna alapból látni...[ Szerkesztve ]
-
salytmasztor
aktív tag
K-adi egy troll, aki már 3-4 napja csak azért jár ide, hogy azt spammelgesse, hogy a COD (BO3) a király, és az SWBF egy szar...
Azt vettem észre a véleményeknél, hogy akik nem hagynak elég időt a játék megismerésére (skillek, kártya-használatok, felvehető powerupok, játékmód(ok) megértése, főleg ugye a Walker Assault lényege, stb), szinte csak azok rinyálnak, hogy milyen üres a játék.
Unalmas és buta a game, miközben csak ők mennek bután és lőnek agyatlanul összevissza 2-3 kört, de normálisan meg sem akarják ismerni a játékot...Persze van kivétel, aki normálisan kivesézi a játékot és úgysem tetszik neki, de az ilyen kommenteket kb egy kezemen meg tudom számolni a beta 500 hozzászólása alatt.
[ Szerkesztve ]
-
salytmasztor
aktív tag
"A játék egy vicc, de még annak is szar."
"Pedig nagyon vártam, szerencsére nem rendeltem elő."
"Végtelenül primitív..."
...
"...elképzelhető, hogy megveszem a megjelenéskor..."Az igen...jó kis kontraszt.
Tehát szar, de amiért rá van írva, hogy "Star Wars", csak azért kidobsz az ablakon pénzt és megveszed.
Grat.[ Szerkesztve ]
-
salytmasztor
aktív tag
Dehogyis!
Biztosan nem a sok kis 10 éves (vagy agyilag 10 éves szinten lévő) amerikai konzolos várja a COD BO3-at az SWBF helyett annyira, a k-adi féle felmérés szerint .[ Szerkesztve ]
-
salytmasztor
aktív tag
A PC dologban amúgy nincs igazad.
A PC-s játékipar újra egyre jobban erősödik!
Nagyrészt a Steam (vagy akár Origin) miatt, ahol rengeteg játékot megvesznek (sokszor a jó akciók miatt), másrészt egyre több az (only) PC-s "free2play" game, amik az elnevezésükkel ellentétben nagyon sok pénzt hoznak / hozhatnak a fejlesztők konyhájára.BF-ek PC-re:
- A BF BC1-et ki sem adták PC-re 2008-ban.
- BC2 kijött, de erősen konzolról volt "átmásolva", igen nagy netkód késéssel, stb.
- BF3-at az új Frostbite motorral már erősen PC-re fejlesztették újra és elég korrekt lett!
- BF4-et az elején sajnos összecsapva és félkészen adták ki.
Valószínű az EA sürgette őket és az engine-t is rendesen megpiszkálták többszálú programozás / mantle és hasonlók miatt.
- A mostani SWBF meglepően jól van optimalizálva és korrekten össze van rakva technikailag már a betában is! Illetve beleraktak olyan fontos javításokat, amiken az utóbbi kb egy évben külön BF4-es csapat (DICE LA) dolgozott.
Például: netkód javítás / fejlesztés.[ Szerkesztve ]
-
salytmasztor
aktív tag
"Kiszivárgott" pár infó a játékról (betából kiszedett fájlok alapján):
[ Szerkesztve ]
-
salytmasztor
aktív tag
válasz laposonly11 #1626 üzenetére
(#1624 / #1626 / #1627) laposonly11:
BF-eknél a multi a lényeg, szóval a singleplayer videóknak nem sok értelme van.
Vagyis valamilyen szinten van, de a multiban ebből az fps értékből rendesen le kell vonni, mert az erősen leesik sok helyen és szituációban a single-hez képest.
Másik dolog, hogy ezeken a videókon be lett korlátozva 60-ra az fps, ami persze már élvezhető, de ha azt kivesszük, akkor egy 100+ (vagy akár 200 fps) azért sokkal jobb több szempontból is.
És ahhoz nem kell 100.000 Ft-os i7, hanem elég egy i5 (vagy egy jól optimalizált játéknál az i3) is.
SWBF beta proci teszt
SWBF úgy néz ki meglepően jól lett eddig optimalizálva. Már egy i3-ason is nagyon szépen fut.
Viszont a beta helyett majd mindenképpen a végleges verzió alapján kell majd dönteni, hogy mit érdemes alá rakni, mert sok (nagy) pálya és egyéb feature is a végső változatban lesz benne!"Most csak ezért alá rakni egy 5-10x drágább proci.."
"Hogy mekkora cumi mi? 20.000ft os proci vs. 100.000 ft os proci, játékok alatt!"
Egy 4 magos (új) i5-ös 50k, szóval ez a szorzó inkább 2.5x az 5-10x(!) helyett.Persze nem kell 100k-s i7-es, de azért azt ne mondjuk már, hogy egy régi 2 magos proci elég a multis BF-ek alá.
[ Szerkesztve ]
-
salytmasztor
aktív tag
válasz TigerCat #2018 üzenetére
Nem igazán értem miért csodálkozol, hogy ilyen monitorhoz és brutál felbontáshoz nem elég a 970 (főleg a hibás memória problémájával).
Ha csak single játékokat akarsz tolni, ahhoz talán oké, de multihoz, ahol legtöbben maximum full HD-ben rohangálnak és sokszor az erős VGA-kal is low / medium beállításokkal, ott 20-30 fps-sel elég sűrűn fogsz esni / kelni az tuti.
Elég nagy hátrányod lesz, még akkor is ha főleg casual játékosok ellen harcolsz majd.Másik dolog, hogy el kellene felejteni gyorsan ezeket a szintetikus méréseket / teszteket, mert sokat nem érnek.
Ha játékra használod a VGA-d, akkor játékteszteket nézz és főleg arról a játékról / motorról, amivel majd játszani fogsz:SWBF beta vga test - gamegpu
SWBF beta vga test - tweaktown
SWBF beta vga test - guru3dPersze ezek a tesztek a beta-ról vannak, de szerintem a végleges verzióban sem fognak sokban különbözni az eredmények. (A héten majd meglátjuk.)
[ Szerkesztve ]
-
salytmasztor
aktív tag
Én sem offense miatt írtam, de ez a probléma tény sajnos.
Az ember pont ilyen nagy felbontásokban használná ki a teljes 4gb-ot a kártyán (full HD-n sose fogja észrevenni kb) és nem tudja mert "hibás"-an gyártották le.
Tweaktown-os tesztben mutatják is a VGA ram használatot és a legnagyobb felbontáson már kell a játéknak a 4gb.[ Szerkesztve ]
-
salytmasztor
aktív tag
Az Endor bolygótól még most is a földig esik az állam (főleg a nappali verzióban, ami ha jól vettem észre csak Walker Assault módban van).
Ilyen érzésem csak talán a Crysis 1-nél volt, de az meg megette a csúcsgépeket is reggelire .
Folyamatosan csak halok, mert a látvány miatt nem tudok normálisan a harcra figyelni.
Youtube és streames videókon nem jön át a grafika igazi minősége.[ Szerkesztve ]
-
salytmasztor
aktív tag
"Of course, we are also planning to support Star Wars Battlefront with new content well into the future. We will be adding more of what you love about the game, like new maps and Star Cards, for free in the coming months, in addition to all of the content we have coming with Season Pass. We’ll have more to share soon."
http://starwars.ea.com/starwars/battlefront/news/start-of-your-star-wars-adventureTehát valamennyire figyelembe vették a sok (jogos) sírást és kiadnak pár ingyenes mapot a következő hónapokban.
[ Szerkesztve ]
-
salytmasztor
aktív tag
[ Szerkesztve ]
-
salytmasztor
aktív tag
Ez az eladási mutató elég durva (ha nem kamu, illetve nem tudom a digitális eladásokat beleszámolták vagy nem):
PS4 (63%), X1 (33%), PC (4%)[ Szerkesztve ]