-
GAMEPOD.hu
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
totoka2
tag
Az akció úgy van ahogy írod:
Veszel egy vázat, és utána (akár 1 perccel később) az obi vásárlásodból 30% kedvezményt kapsz.(510.000Ft-os obi árig, de azt hiszem ez NEX-hez nem probléma, mert a legdrágább SELP18-200 is csak 351.000Ft)Ha esetleg nincs raktáron az obi, akkor berendelik neked, és akár együtt is átveheted a kettőt (az obit persze már a kedvezményes áron)
(Én is így vettem az enyémet) -
totoka2
tag
Esetleg még a DCR-250-es makro előtét is megérhet egy próbát ... igaz, hogy egy extra lencse ...tehát rontani fog a képminőségen ... de a fix-nél legalább van miből.
(ha lesz egy kis időm lövök vele + kitobi egy 100Ft-ost ... összehasonlításképpen)[ Szerkesztve ]
-
totoka2
tag
...viszont ez jól hangzik :
...az ára elég jó ... az átfogás szintén ... az AF sebességet dicsérik a tesztek ... és nem sokkal nagyobb mint a 70-200/4 ... csak hiányzik belőle az OSS
[ Szerkesztve ]
-
totoka2
tag
válasz rumos14 #4443 üzenetére
...nos igen ... 1.5cm nagyobb átmérő, és 2cm-el hosszabb ... én ezt még emészthetőnek tartom cserébe a 200 helyett 400mm-es vég miatt, főleg, mivel képminősége jobb, árban viszont nem sokkal drágább.
... mivel házon belüli alternatíva, és felrakható a NEX-re Sony átalakítóval (így csak kicsit OFF , ezért tartottam érdemesnek megemlíteni...
-
totoka2
tag
válasz Bogyó bá' #4451 üzenetére
Persze úgy is nézhetjük, azoknak az embereknek ott van a 16-50P + 1-2 palacsinta obi, és ennyi.
Aki pedig DSLR-ről váltott (és volt L-es üvege mondjuk Canonnál), az lehet hogy igényli a jobb minőséget.
A 400mm, az csak 400mm ... az optikát, és a fényt nem tudod átverni, akár MILC-ról van szó, akár nem.
A lencse mérete, és súlya mellett nem elhanyagolható egy DSLR váz + markolat (2 akkuval) súlya sem.
Szerintem ha csak a váz akár 1000-1500g-al is könnyebb a DSLR társánál, már az is jelentős könnyítés.Persze az ember nem a mindennapi használatra viszi/vinné (mondjuk engem egyenlőre még az E70-200G sem veszélyeztet, nem hogy a 70-400... anyagi szempontból) a 70-400-at, hanem amikor szükség van a 400mm-re néha.
Szerintem mindenképpen táska kell ha tele zoom-ot viszel ... és akkor már annyira nem nagy különbség, hogy a 70-200, vagy 70-400 súlyát cipeled.
Nagyban függ ez a dolog attól, hogy ki miről váltott, és mennyi kompromisszumot hajlandó vállalni, és milyen képminőséggel elégszik meg... tehát nem csak a megfontoltságtól
vagy hülyeségtől...persze ez is csak szigorú magánvélemény...
-
totoka2
tag
válasz Bogyó bá' #4461 üzenetére
Ahogy olvasgatlak, azt hiszem egy irányból terelődtünk a MILC felé
Én is vittem több 10 km-es túrára a hátizsákot megpakolva obikkal (mondjuk az volt 10-11kg is, állvánnyal együtt).
És én is szeretem a 70-200/4L IS-t még most is, bár már jórész nem én használom ...csak nagyritkán kerül a kezembe.Én azt érzem, hogy valahogy nem gondolják komolyan a MILC kategóriát a gyártók sem.
Amikor egy Canon/Nikon rendszerben több 10 obi közül tudsz válogatni, és szinte minden második obiból van külsős gyártó által készített verzió is ...addig a MILC-nél nagyon gyér az objektívpark.
És nem hiszem, hogy nehéz/drága lenne új obikat kihozni, hanem inkább a szándék hiányzik, és nem tudom/értem, hogy miért.Egészen addig, amíg nincs rendes választék jóminőségű, megfizethető obikból a MILC-hez, a profi irányból jövő emberek mindig is úgy fognak gondolkodni, mint ahogyan te is írod:
"Ha egyszer megint igazán kedvem támadna fotózni (nagyjából ki van zárva), akkor tuti dobnám az egész MILC vonalat, és megint egy középkat. Canon DSLR-t vennék, csak most már képstabis 70-200F4L-lel..."
-
totoka2
tag
Lehet, hogy ez abból adódik, hogy a Sony alapjában véve egy híradástechnikai cég, ebben van nagy fejlesztőpotenciálja ... és ezért megy gyorsan az elektronika/vázak/ fejlesztése.
A Zeiss pedig nincs felkészülve a Canon/Nikon mértékű optika fejlesztésre (nem a minőségre gondolok, hanem a volumenre). -
totoka2
tag
Én (is) DSLR vonalról jöttem ... úgyhogy teljesen egyetértek Parci-val ...
(ha teheted próbáld ki mindkettőt ... úgy könnyebb dönteni)"ha az a cél, hogy minél kisebb legyen az egész vagy nagyon fontos az ekv. 24 mm, akkor 16-50. amúgy - szerintem - 18-55. de ez eléggé egyénfüggő, nekem kell, hogy tekerve, fizikailag zoomoljam az obit, normális manuális áttételezéssel."
-
totoka2
tag
válasz rumos14 #4514 üzenetére
Szerintem 200mm-től fölfelé nem nagyon számít milyen (mekkora) váz van az obin, úgyis az obit tartod egy kézzel, a váznak inkább csak a kezelhetősége (gombok mennyire esnek kézre) számít (ahhoz pedig kevés kivételtől eltekintve úgyis hozzászokik az ember).
(néha használom az 5D MKII-t a NEX mellett, és mostmár az tűnik túl nagynak fogásra )
-
totoka2
tag
Lehetne annyi esze a Sony-nak, hogy csinál valami olyan konvertert, amivel az a6000 vakupapucsára is rá lehetne rakni a régi vakut, de leginkább a mikrofont (az új vakupapucsban is van egy sor érintkező ... gondolom azokat fel lehetne használni erre a célra)
...vagy lecsaphatna valamelyik Kínai gyártó erre a piaci résre
(mondjuk ez most érdekesen hangzik, mert az 50/1.8-ra is az van írva, hogy "Made In China") -
totoka2
tag
válasz rumos14 #4531 üzenetére
"sztem búcsút inthetünk annak az (amúgy elég szerencsétlen) csatlakozófajtának. belépő szinten vszleg nagyobb igény van a beépített vakura mint a csatlakozóra."
...de csak belépő szinten, mert sajnos talán csak a kitobi (16-50) nem árnyékol be a beépített vakunak.
Sajnos az arany árban mért 16-70, és persze a böszme ezüst 18-200 (mondjuk ez nem meglepő) is elég nagy árnyékot vet, tehát nagylátóban használhatatlan a beépített vaku -
totoka2
tag
válasz mairegem #4786 üzenetére
Gondolom az érzékelő rázogató rendszer próbálkozik ... a porportré pedig biztosan kiszedi a foltot a képről.
(régebben hosszúexponál a kompaktokban dupla kép készült (legalábis volt ilyen gép). Az egyik a tárgyról, a másik az érzékelőről, hogy ki tudja vonni a hotpixeleket ... lehet, hogy annak a hagyományát folytatják) -
totoka2
tag
Tapasztalat:
50F1.8 portréra jó, szeretem, DE beltérben (tárgyfotó, és portré) gyakran túl hosszú az a6000-en.
Most vettem 35F18-at. Majd kiderül az mennyire lesz jó ahol az 50-es hosszú.Minkettő jó portréra, csak ismerned kell a szokásaidat.
Ha inkább távolról fényképezel, akkor 50F18, ha közelebb szoktál merészkedni a "prédához", akkor 35F18.Szerintem is használd amid van, és amikor valami hiányzik (alul, felül, vagy mélységélességben/háttérmosásban), akkor vedd majd meg ami hiányzik
-
totoka2
tag
válasz konyi79 #4877 üzenetére
Én ebben az esetben lehet, hogy futnék vele néhány kört a boltnál (supportnál), hogy oldják meg ... neked ezt ígérték(ez van a weblapon), és te ezt vetted, úgyhogy csináljanak valamit, hogy működjön!
(vagy csak én vagy ilyen agresszív kismalac, hogy szeretek a vásárlói jogaimmal élni ? ) -
-
totoka2
tag
Sziasztok!
Van valakinek ezüst böszme 18-200-as obija + HVL-F20M/AM vakuja ?
Az lenne a kérdés, hogy az obi beárnyékol-e nagylátó állásban a képbe (természetesen nem derítő, hanem direkt állásban) ?
(a belső vaku elég nagy árnyékot vet, és nem tudom, hogy külső vakuként elég lenne-e a 20-as, vagy mindenképpen valami nagyobb/magasabb vakut kell néznem, ha a 18-200-at (is) akarom vele majd használni). -
totoka2
tag
válasz Doki1994 #4994 üzenetére
A Metz weboldala szerint a 26/44/52/64-es van Sony Multi interface talppal.
Csak hogy egyszerű legyen a helyzet a 26-os csak MI saruval van, 44-től felfelé pedig van Sony Alpha, és MI sarus verzió is
(A weboldalon jobb oldalon kiválasztod a fényképező típusát, és kilistázza a kompatibilis vakukat)
http://www.metz.de/en/lighting.htmlA 26-os kb ugyanazt tudja mint a Sony saját HVL-20-asa (egy csöppet olcsóbban), a 44-es pedig mindent tud amit illik egy intelligens rendszervakunak.
[ Szerkesztve ]
-
totoka2
tag
válasz konyi79 #5113 üzenetére
...és persze a hajadra kenheted az 5 év garidat, ha a Sony szerviz akkor is kellően élesnek látja az obidat (és ezért nem is hajlandó javítani), ha összehasonlító képekkel igazolod, hogy tényleg életlen(ebb mint egy olcsóbb belépő kategória).
Én még csak telefon szervizeléssel jártam meg a Sony ügyben ... de remélem fényképezővel nem kerül sor szervizlátogatásra mondjuk 5-10 évig. -
totoka2
tag
válasz konyi79 #5134 üzenetére
Szintén eneloopot használok ... és szeretem, hogy ha hónapok óta nem használtam a vakut, akkor is jó még az akku amikor előveszem.
... a 32M-ben a 2 akku miatt egyébként nem kell sok villanás várni ... ez ezt tudja ... kicsi/kompakt ... de sűrűn kell akkut cserélni benne. -
totoka2
tag
válasz rumos14 #5462 üzenetére
Szerintem inkább lehet köze a nem töltésnek ahhoz, hogy a gyártók szeretnek játszani a különböző ellenálllások kötözgetésével az USB lábaira minthogy mennyi ampert tud magából kipréselni egy töltő.
Az eszköz annyit vesz fel a töltőből amennyit bír/képes/enged a töltő . Tehát az 5A töltőből is lehet, hogy csak 500mA-t fog felvenni a 3n, ha tényleg le van korlátozva a töltőáram a fényképezőben.
Az én A6000-m tölt Motorola/LG/utángyártott iPhone töltőből is (a gyári bumszli töltője még mindig befóliázva a dobozában csücsül)
Új hozzászólás Aktív témák
- Háztartási gépek
- Száguldozáshoz való az új GeForce driver
- Xbox Series X|S
- Alkoholista nevelde
- Ezért jött hardveres sugárkövetés nélkül a Hellblade II
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Drágábban indíthat az új iPhone SE
- Apple notebookok
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen