Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • kovsol

    titán

    válasz krmcz #27653 üzenetére

    A 200-600 esetében úgy érzem a fókusz teljesítményt az A7III fogja vissza. Szóval itt már nem lehet olyan panasz, mint egy adapterezett objektívre szokott sokszor. Itt nincs hezitálás, közelről legmesszebb is azonnal átvisz. Hunting nincs.
    Ha kézbe veszi az ember akkor simán olyan érzés mintha egy GM üveget fognál. Nem gagyi, a prémium érzés megvan. Ha megfogtam utána a Sigma 150-600 -t akkor nem ez az érzés fogott el. A Sigma 150-en könnyebbnek tűnik, pedig egyébként MC11-el egyforma súlyról van szó. Viszont ha 600-ra kizoomoltam akkor a sigma orrnehéz lett, és akkor az tűnt nehéznek. Orra is bukik a 150-600 egyébként 600-ra zoomolva, nem áll meg egyensúlyban a tripod talpon.
    A sigma 150-600C+MC11 150mm -re összecsukva nagyjából 2cm-el rövidebb csak, mint a 200-600 ami ugye már nem nő tovább, egy egyensúlyban is van. A zoomolás ég és föld ugye. Vaj sima kb 40 fokot kell tekerni egy ujjal vs markolva tekered többször körbe.
    A 100-400 mindenben jobb, mint a 150-600, egyedül az átfogásban nem.

    Ha élességet, és részletgazdagságot nézem akkor a
    #1 - 200-600
    #2 - Sigma 100-400
    #3 - Sigma 150-600

    Ami szerintem a 200-600 gyengéje az a bokeh.
    Ha azt rangsorolni kellene akkor
    #1 - 100-400
    #2 - 200-600
    #3 - 150-60

    A 200-600-al ha sűrű kesze kusza ágak között fotózok, vagy sok a függőleges cucc közel akkor nem tetszik a bokeh. A sigma 100-400 al nem voltak ilyen gondok. Most megnéztem a 150-600-al készült képeket, és ott is ugyan így fennáll, a dolog, sőt még rosszabb, mint a 200-600 nál.

    Mutatom a példát ahol nem tetszik: 1 2 3 4
    De nem mindig kesze kusza: 1 2 3
    Pár ágas kép még: 1 2 3 4 5 (ISO10 000 - 12 800 simán használható kategória még amúgy)

    Egyébként alapvetően jó, csak az ágakkal van hadilábon. 1 2 3

    [ Szerkesztve ]

    May the Force be with you!

Új hozzászólás Aktív témák