- Ubisoft Forward 2024 - Az összes bejelentés egy helyen
- UbiForward24 - Jön az Anno 117: Pax Romana
- UbiForward24 - Hosszabb játékmenet videón az Assassin's Creed Shadows
- UbiForward24 - Sztori kiegészítőt kap az Avatar: Frontiers of Pandora
- UbiForward24 - Prince of Persia: The Sands of Time Remake csak 2026-ban
-
GAMEPOD.hu
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
cOxeR
Ármester
válasz Dißnäëß #40665 üzenetére
Ehehhh, amúgy mindent is kiveséztél abban amit leírtál egyszerűen nem érzem az átütő változást Sony fronton. Legalább is nekem nem hoz a konyhára annyival többet egyik sem, amivel többet el tudnék azzal adni.
Talán az egyetlen ami nincs meg ebben az az AI, de se a kismama nem szalad el előlem se egy család, de egy gyerek se… ha igen max lövök párat újra.
Esküvő meg már évek óta nincs és nem is annyira vágyik rá a szervezetem.Állvány passz, legelső Benro állványom van 1x éves, de újszerű és évente 2-3x ha előszedem, akkor is többnyire csak nehezék, nem használom.
Inkább a váz varia helyett maradok az eredeti tervnél veszek egy fix “tele” üveget.
Sony 135GM vagy Sigma 105? - nem igazán vagyok már thirdparty üveg hangulatba, de nézegetem a teszteket és billegek, ami a Sony mellett szól a súly, meg hogy 135 nem 105, Sigma olcsóbb, 200 euróval.
Jöhet erre is egy kivesézés.[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
válasz Dißnäëß #40668 üzenetére
Eladtam a 85GM-et ma. 50GMF1.2 mellett elő se vettem már viszont érzem a sorozatokon, hogy kevesebb a közeli képem, így mielőtt “eltűnik” az ára vissza akarom forgatni.
Ha már gyorsaság, legnagyobb félszem a leszakad a kezem mellett, hogy a Sigma nem lesz annyira acélos fókusz sebességben mint a 135GM, nem véletlenül lett az “csak” 1.8, hogy könnyebb legyen és piszok gyors.Rooms studio (rip)
Most raktam össze ki is vagy. - mióta laksz a szomszédban, ezt se láttam. -
cOxeR
Ármester
válasz Dißnäëß #40670 üzenetére
Bemegyek valahova megtapogatom a 105-öst, lehet a Hama-ba lesz a legegyszerűbb, vagy a Fotoplusba lehet van mindkettő, meglátom, mire van időm, picit még googlizgatok, hátha megvilágosodok.
Halásztelek 2019 óta... Ropi nem tudjuk hova lett, de nem túl jó dologra gyanakszom.
Adtál egy tippet, tudom kinek volt/van 105-öse (lányokat fotóz), rá is írok.
-
cOxeR
Ármester
Sony 135mm F1.8 GM vs Sigma 105mm F1.4 Art az én nézetemben
Sony előny:
- könnyebb
- biztosan befér a taskába még
- rekesz állító gyűrű
- programozható gomb
- gyári üveg
- 0,7m közelpont
Sony hátrány:
- ár
- bokeh nem teljesen kerek
- beltérben biztosan túl hosszú
Sigma előny:
- ár
- beltérben is még van esély, hogy használható
- háttérmosás, kerekebb bokeh
- low light szituációban rövidebb záridő
- állványra tehető
Sigma hátrány:
- súly
- közelpont 1m
- thirdparty jobban lehet vele fokuszhiba
- nincs rajta programozható gomb (többi GM-ek esetén nekem pl szemkövetés van beállítva)
- nincs rekesz állító gyűrű
- uv szűrő drága
- csak F16-ig rekeszelhető - ez inkább csak vicc, semmi értelme ennek -
cOxeR
Ármester
válasz papaya #40677 üzenetére
Abban nagyon igazad van, hogy szerkesztéskor könnyebb dolgom lesz a Sony üveggel, ezzel volt bajom még Canon dslr-nél is, hogy nagyon karakteres a Sigma és eltér mindegyik gyártóétól.
Illetve a fő félszem a fókusz sebesség… amit írtál, leginkabb ez tart vissza, a súly annyira nem, 70-200-ak se voltak könnyebbek, hozzá vagyok szokva, köszi![ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
válasz Bobrooney #40712 üzenetére
Én nem vagyok híve ezeknek, igaz én dolgozom velük, de így se volt még soha kardinális sérülésem. Természetesen van/volt minimális karc a kijelzőn, illetve a vázon is kopás nyom, festék kopás, de 3-400e expo ig meg szoktak lenni a gépeim, vagy tovább, most a tovább időszakban leszek.
-
cOxeR
Ármester
-
cOxeR
Ármester
válasz kovsol #40798 üzenetére
Persze, jogos - vagy igazából nem, mert ha ugyanazt a terméket kapod "ugyanazokkal" a garanciális feltételekkel, akkor nem igazán van miről beszélni.
Nekem volt egy elég drága mulatságom, a Canonnal, nem szürke import termékekkel... amikor is nem voltak hajlandóak elismerni a hibájukat és pár hónapja megjelent új 5D4-ek fagytak folyamatosan, amivel szemben semmit nem tudtak tenni csak barkóbáztak én meg éles lövészetre jártam hetente azokkal a szarokkal, felelősséget vállalva és kockáztatva a nevem/vállalkozásom, amiért évekig keményen dolgoztam, hogy ott legyen ahol... sóval ha fizetnének se kellene Canon, ezt érték el és pont nem érdekel, milyen csatornából jön a termék, hiszen az egész gépezet ami a vásárlót szolgálná csődöt mondott... a csöves Camera Kft-vel az élen. (pár hónappal utána meg megkeresett a Canon, hogy nem szeretnék-e márkanagykövet lenni )
Ezzel szemben, a linkelt oldalról hibás termék, itthon javításra került, számlát elkülted és pár órán belül elutalták a költségét... tehát szürke vagy se, dönthetsz Te is, mi a fontos.[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
válasz nighttheduck #40848 üzenetére
Dinamikának jót tenne, meg a felbontásnak is.
-
cOxeR
Ármester
válasz kovsol #41333 üzenetére
Hangulat függő, nálunk mindketten fotózunk, így épp akinek eszébe jut, az aktivizálja magát. Többnyire én vagyok a passzívabb.
Én pl tegnap is voltam családot fotózni - munka, így érthetőbb, hogy otthon kevesebbszer fogom a kezembe a felszerelést.
Mobil meg állandóan kéznél van és rengeteg esetben bőven elég a minősége, ráadásul videóban egyszerűbb sokkal. -
cOxeR
Ármester
válasz Dißnäëß #41432 üzenetére
Én nagy szűrő ellenes vagyok alapjáraton, sose volt egy uv szűrő se fixen az üvegeimen - most se használok. Video esetén van értelme a vari nd-nek, azért az elég ritka, hogy 1/8000 nem hoz kellően sötét eredményt egy fotó téma esetében. 1.2-őn néha azért van ilyen, de max utólag visszarángatok rajta, úgy is bőven van tarcsi alacsony ison.
[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
Meg legyen mellé akkor egy másik tanulság is, december elején kértem ajánlatot egy nagyobb ismert forgalmazótól legyen a neve "csííííz+", január 2-án megrendeltem, mert Sony cashback-el jó volt az ára a kapott egyedi árral kombinálva. (másik nagy forgalmazótól is ugyanezt az árat megkaptam megnevezve "három.", de ők kevésbé szimpatikusak így nem onnan rendeltem) 135mm GM 599k (-80 cashback)
Majd tegnap kaptam a levelet 9 nappal a rendelés után, hogy hát az objektív megjött, de sajnos már csak 70e Ft-al drágábban tudjuk adni... mert izé meg hozé... (nem volt érvényességi határidő az ajánlatban most visszakerestem a teljes pontosság kedvéért, mert azt is megkaptam, hogy 1 hónapon túl már nem érvényes, 27 napra rendeltem)
Kértem magyarázatot, még is az a 70e Ft pontosan 11% többlet pénz, az kinek a zsebében marad most? - mert az objektív listaára az nagyon nem ment sehova... mondjuk az árfolyam kedvezőbb lett mint decemberben volt, de azt hagyjuk is...
Az összes utolsó hivatalos német/osztrák/szlovák Sony boltban kb 1500 EUR -200 EUR cashback, azaz 1300 EUR durván + mondjuk 10 EUR szállítás.
Szóval én nem először vásárolok kint, de szerintem többet itthon nem vásárolok, mert annyira béna az értékesítési csatorna, hogy alkalmatlanok versenyben maradni, bárkivel is.
Persze válasz még nem jött a levelemre, de igazából meg se várom... megrendelem ezt is külföldről, csak egyszerűen dühít, hogy nem hazai cégnél marad a pénz és azt gyarapítja, hanem külföldi cég profitál ebből.
Azt is melléteszem, hogy van több forgalmazó ahol 0 EUR-óért jár mellé összesen 5 év garancia, itthon is van nulla Ft-os garancia nővelő akció de csak +1 év... ennyit erről a gépezetről, megint eltűnt 1 év extra.
Listaáron meg 710e Ft-ért adják jelenleg... na ne szórakozzunk már, tényleg miért kell hülyének nézni a vásárlókat? Szóval itthon nem csak a rendszerrel van baj, de ezekkel a vállalkozásokkal, meg a gyártói képviseletekkel is. Canon Magyarország már lejáratta magát nálam az 5D4-es mizériámmal, most írjak a Sony-ra is, hogy még is ez mi a pék, nem kellene esetleg rendet tenni? Igen dühös vagyok, mert ez minden csak nem korrekt, lehet csomagolni bármibe és az embernek elmegy a kedve, bármit is venni idehaza.
Az áfa különbözetet még be is nyelném, csak hazai forgalomból legyen... de most épp ott áll a helyzet, hogy kb 505e Ft-ből van egy új 5 év garanciás objektív kintről vagy egy 590e Ft-os 4 év garis itthonról... ez 17% különbség -1 év gari... -
cOxeR
Ármester
válasz KawaBazsy #41550 üzenetére
Nekem nem volt ilyen, kétszer volt gumigyűrű nyúlás, Canon 24-70 2.8 II-vel meg egy a Sony 24-70GM-el. Egyik 8e pénz volt másik még garancián belül.
Illetve Sony 16-35GM-el volt az eladtam, majd 1 hónapon belül szétesett a bele… szalagkábel, lencse elmozdult, bérbeadásra vette a srác, de szerintem az kapott valamit…
Illetve 2 db 5D4 amit nem tudtak megjavítani 4-5-6 alkalommal se… akkor lettem Sonys.
12 év alatt ez összesen. -
cOxeR
Ármester
válasz Dißnäëß #41553 üzenetére
Élőkép használattal fagyott, folyamatosan mindkettő és ugye csak akkor volt face tracking… azért szertartás közben akkut kivenni visszatenni, majd bekapcsolni a gépet annyira nem mókás. (persze 5D3 ott volt tartalékba mindkettőnknél) - de nem érezték ennek a súlyát, én meg pereskedni már nem akartam. Mai napig megvannak a videók erről, hogy fagyott.
-
cOxeR
Ármester
-
cOxeR
Ármester
Vedd az 1.2-est sokkal jobb. - viccet félretéve ha szereted a kis mélységélességet és ez a lényeg, akkor nincs mit tenni nem lesz jó az 1.4… én imádom, lövök vele mindent nyitva, ha van fény ha nincs… akkor megyek fel 2-2,2-re ha nagyon kell mert túl világos van (nem használok nd-t) vagy egy család többi tagja is kellene valamennyire a tartományba.
Pont ilyen dilemma volt a Sony 135mm f1.8GM vs Sigma 105mm 1.4 igen más gyutáv de láttam a difit nagyon, ami eltántorított az af meg a szín utómunka miatt, amúgy tuti a fényerősebbre mentem volna, súly/ár ide vagy oda…
Annyira tartja egy-egy üveg az árát, nincs nagyon minn dilemmázni, ha nem vered oda semminek, sokat nem buksz 2-4-6 év távlatban sem rajta, persze jó áron kell venni.[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
válasz kovsol #41629 üzenetére
Én állandóan filózok nem gyári üvegeken, de a vége úgy is az, hogy jójó de valami mégse kerek és inkább marad a gyári.Persze sok extra kilengésem nem volt, 2 db Sigma üveget vettem, minden más esetben csak Canon vagy Sony.
135GM meg jó lenne már ha ideérne… mondjuk számla megvan a cashbackből nem csúszok már ki.
-
cOxeR
Ármester
válasz alwinka #41644 üzenetére
Nálam volt többször is a 24GM, de sose kapott el az inger, hogy megvegyem, egyszerűen nekem nem hozza azt az érzést amit a többi fix GM, fókusz pontosság sebesség, talán olyan mint a 85GM az is jó jó, de nem volt az igazi.
Viszont megjött végre a 135mm GM - pont beltéri fotózásaim vannak, de szerintem megsétáltatom majd kicsit.
Blöki:
Üveg:[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
35GM egyértelműen jobb rajzolatú, ezeken a képeken is látszik, hiába van 1.2 a Sigma esetén, nekem utómunka miatt is az feküdne jól, a kontrasztosabb mivolta miatt.
Viszont én megrekedtem 35 terén az 1.8G-n, látom, hogy nem az igazi, de annyira budget jól működő üveg, egyszerűen nem visz rá a lélek, hogy GM-re cseréljem, főleg mióta az 50GM letaszította az elsődleges üveg pozícióról. -
cOxeR
Ármester
válasz Dißnäëß #41649 üzenetére
Kell neki záridő beltéren az már biztos mert hosszú üveg, ott nem ezt fogom elsődlegesen használni, de ez nem is volt kérdés. Kevés fényben - amibe bele szoktam szaladni, 1/640-800 is kell, vagy ha nagyon közel kerül a téma ennél gyorsabb is kellhet, hogy az éles is legyen. Ez az ára ha nem mozdulatlan témát, vagy statikusan fotóz valaki, ez meg 1.8-on is magasabb iso-t követel meg. 85-öst is ha igazán stabilan akartam hozni a képeket, 1/500-on használtam,
ha nagyon sötét volt 1/320, szerintem itt 1/500 alatt nem kísérletezek beltéren.
Éles mint a rosseb, nagyon kicsi a közelpontja, papír mélységélesség. Fincsi lesz ez…
Lehet veszek egy makró körgyűrűt, szórakozni… -
cOxeR
Ármester
válasz Dißnäëß #41649 üzenetére
Egy kis 135GM beszámoló, pár 100 expó után.
Beltérben nagyon korlátos a használata, vagy tényleg nagy tér kell hozzá, vagy nagyon tudatos szűk képkivágás/részlet. Szabadtéri fotózásokra vettem amúgy, a 70-200 "hiánya" miatt. Ma egy 60m2-es térben fotóztam és többnyire mászkáltam a fal mentén körbe körbe, ez inkább csak móka volt, mint termelékenység.
1/640 kell beltérben, hogy konzisztensen megfeleljen nekem, én nem az a direkt pózoltatós típus vagyok, ennél kisebb térben elő se kerülne abban biztos vagyok.
50GM f1.2 volt a másik vázon, de ahogy nézem a képeket ahhoz képest is élesebb és sokkal több a mikro részlet rajta, persze ennek egy része a gyújtótáv miatti fókuszban levő pixel többletből is adódik. Ez napsütésben okoz majd "némi" fejtörést, azaz plusz időt a retusálásban... de úgy is ellenfényben fotózok naplementekor.
Teszek be kettő nyerset: [link] [link]
Fókusz sebesség szerintem kifejezetten jó, de az 50GM azért gyorsabb ahol eddig teszteltem, viszont 85GM lassabb volt, szabadtéren nem gondolnám, hogy érezhető lenne különbség.
Nem éreztem nehéznek, viszont picit azért elöl van a súlypontja így a felszerelésnek.
Új hozzászólás Aktív témák
- Godox Litemons LA200D 5600K LED lámpa
- Manfrotto Gimbal 220 Kamerastabilizátor féláron!
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
- Garanciális dobozos Lamax W7.1 akciókamera áron alul!
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen