Új hozzászólás Aktív témák
-
ATtIs_80
tag
Lehet, hogy már volt.
Itt az új RealTemp 3.67 Sandy Bridge procikhoz, fogyasztásmérő funkcióval.[ Szerkesztve ]
-
Kecuhun
senior tag
Felsorakoztak a fiúk. [link] A hétvégén csatasorba állítom őket.
-
fsb1000
nagyúr
válasz chiccoka #2698 üzenetére
Nekem még a jó öreg Coolink U8-120-as van, csak vettem hozzá az "utód" Ultra-120 felfogatóját még a 1156-hoz.
Tuning nélkül passzívan viszi. (2 házventi azért müxik alapjáraton) - ez a csendközeli állapot, ha a VGA nem pörög fel.Tuningnál már kell a venti alapon 700 terhelve 1400 fordulat a CPU venti.
Az egyik házventivel össze van kötve a CPU venti, azzal együtt pörög fel, és igy már van hangja.
A másik házventi szintén PWM-es, de az el nem mozdul 650-ről, pedig már maxra van állítva a PWM/°C szanályozás. Az egy szívó venti a ház elejében.
MIndegy... elég ennyi. Alapfeszes tuningnál nagyon halk és hűvős a gépezet. A RAM-ok sem melegszenek.
Talán a legmelegebb borda az ami az alaplapi tápellátáson van.-----
Köszi a linkeket, mindjárt kipróbázom ezt az új Linxet, meg a realtempet, mert ET6 borzalom...
-
Winne
nagyúr
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
fsb1000
nagyúr
Összefoglalom, amit tapasztaltam:
Linx (új verzió - 2011.febr): jobban terheli a CPUt- mint elődei, 66 fokot is elértem vele.
Viszont továbbra sincs olyan beállítás, amikor hibázna. Azaz a "gép" indul vagy nem indul állapot van csak.RealTemp 3.67 (ebből is a 2011 januári verzió)
- hőmérsékletett jól mér. (de az AIDA64 is)
- VID-re 1.37V-at, ami szerintem nem jó. Ha droppot is beleveszem akkor is sok az ET6 által mért 1.26V-hez
- Fogyasztás mérése 95W limitációt mutat (biosban 300-ra állítottam mindkét limitet)
szerintem ez is hibás adat.realTemphez adtak egy érdekes progit I7TurboGT. Elvileg a szorzót és turbó modot monitorrozza. Hibásan, mert Idle-ben maga szorzókat ad (ezt csak XP alatt néztem)
AIDA64 Win7@64 alatt jól mutatja a szorzót XP alatt fix 44 (ez nyilván hibás kijelzés)
CPU feszre egészen nagy hűlyeséget ír. -
Kecuhun
senior tag
Szerintetek mennyi fesz kell kb. egy 2500K-nak a 4400 MHz eléréséhez? (Asrock Extrem4 lapban)
-
Qru
MODERÁTOR
775-ös lyuktávolsága más mint az 1155-ösé. Tehát ha nem Asrock Extrem 4/6-ot veszel akkor kell egy másik lefogató (ha van a Zalmidhoz), vagy másik hűtő aminek van ilyen lyuktávolságú lefogatója.
Vagy megfúrod a lapot de azt nem nagyon ajánlom, még ha nem is vágsz át vezetéket akkor is élből bukod a garit ami egy már eleve gyártási hibás termék esetén nem lenne bölcs dolog...mod:
fsb1000: Jaja, nem csak Xeon támogatást kapott a legújabb Linx, de a packot-is cserélték benne komolyabbra amit számolgathat a proci. Nekem volt olyan beállításom ami az új linx alatt már nem volt stabil csak a régebbivel (de ez az én gondom toom. ).
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
APC ADAM
tag
Sziasztok!
Van már valami hír az új lapokról,hogy mikor lesznek itt,mert nekem kezd lassulni a gépem!?![ Szerkesztve ]
-
AirBooms
addikt
válasz fsb1000 #2712 üzenetére
A LinX mindig is tudott Xeon-t mérni
Realt TempGT korábban a hatmagos procik mérésére volt jó. Lehet, hogy ezért nem alkalmas a Sandyhez.
A RealTemp a VID-et a terhelés függvényében mutatja.
Nincs benne fogyasztás limitáció, akkor te valamit a biosban elállítottál. Nálam nagyon szépen felmegy 4,4 GHz-en LinX alatt 110 watt fölé.
Igen, Aida mostani verziója CPU feszültségre nekem pl. 2,96 V-ot ír, s tök mindegy, mit állítok be a biosba. De én az ET6-ot sem venném szentírásnak... -
Winne
nagyúr
Tetszettek nekem is, csak ahonnan kapom a lapot ott nem volt sajnos, de annyira nem számít még, csak most az a fontos, hogy egyáltalán legyen valami, mert már több, mint egy hónapja nincs gépem és ez nem kevés egy gépcentrikus alanynak.
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
AirBooms
addikt
-
Qru
MODERÁTOR
Ne is mondd, anno én is 4 hetet vártam mire meg jött minden az i7-hez.
mod:
AirBooms: Mert maga a progi motorja nem frissült csak a linkpack amit számol a proci. Bár azért változtathatnák legalább alverzió szinten, hogy könnyebben meg lehessen különböztetni.
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
Źşë'
addikt
válasz [CM]Crusher #2693 üzenetére
csak az S/N szám nem hasonló formátumú, vagyis én nem tudom mire vélni a leírt jelmagyarázat alapján
"Nem abban van az élet mértéke, hogy mekkorát tud kérdezni az ész, hanem abban, hogy milyen nagyot tud felelni a szív."
-
dragonfx
veterán
mitől oylna bitang ez a core i5 2500k proci?
néztem ehhez már nem is kell külön vga van benne gpu ami eviszi a mai gémeket?meg lkátom a fogyasztás is durván kisebb.kérnék segítséget.(egy tdu2, nfs:hp.t elvinne egy ilyne proci?)
"Ha valami túl szép, hogy igaz legyen, akkor az valószínűleg nem is igaz"--Logout 2014
-
fsb1000
nagyúr
válasz AirBooms #2720 üzenetére
Na akkor javítok:
- 2500K megy alapfeszen 45x szorzóval (RAM-ot manuálba raktam, 43x-nél igy nem ment)
- RealTemp valóban terhelésfüggvényében mutatja a VID-et, de ez jelentősen elér az ET6 méréstől (1,38VID mért: 1.26 ET6-val ennyit csak nem droppolhat...)
Win7/64 alatt a fogyimérés is megjavult... 100W-ig felmegy.- i7TurboGT jól mutatja a szorzótkat Win7/64 alatt. XP alatt nem.
- Éinx: Win7/64 bit alatt elindul, START után nem csinál semmit. csak számolja a perceket s nincs CPU terhelés. XP alatt müködik rendesen.
Settingsben átrakom 64bitre akkor sem dolgozik.
Most akkor kéne az SP1???------
Szóval káoszos a dolog...... most megnézem alapfeszen (ami a Giga AUTO módja miatt messze nem alapfesz!) a 46x-et.
És utána átrakom NORMAL-ra a CPU feszt, mert szerintem az lesz az igazi alapfeszes érték.
-
joshua7
veterán
válasz fsb1000 #2731 üzenetére
És utána átrakom NORMAL-ra a CPU feszt, mert szerintem az lesz az igazi alapfeszes érték.
Az 'auto' szvsz sehol nem azt jelenti, h minden alapfeszen megy, hanem pont azt, h a rendszer megy a maga feje után és nyomatja magának a jó kis túlfeszt, amire (finoman szólva) nincs feltétlenül szükség. Az 'auto' beállítás az, amit ajánlatos mindennél elkerülni.
[ Szerkesztve ]
Semper Fi
-
Qru
MODERÁTOR
válasz dragonfx #2730 üzenetére
Nagy a számolási kapacitása röviden és tömören és az alacsony csíkszélességű gyártástechnológiának köszönhetően keveset eszik, a szivárgási áram is jóval kevesebb, stb.
A beépített vga-ja játékra alkalmatlan (jó passzinszrá ok), filmnézésre még jó.Simán viszi őket ha egy rendes vga is van a "pakliban".
#nincsbennetarcsi
-
AirBooms
addikt
válasz fsb1000 #2731 üzenetére
Én csak win7 64 bit alatt néztem. A RealTemp terhelés függvényében mutatja a VID-et, nekem 1,26 és 1,378 között. AZ ET6 pedig az állandó, alap VID-et mutatja.
Nálam teljesen jól működik az új LinX, épp most csináltam vele egy 20 körös tesztet. Az eddig 61 GFlops-ról 63-ra ment fel. Mondom, szintén Win7 64 bit. Nem tudom, milyen SP1-re gondoltok?
-
Qru
MODERÁTOR
válasz rankesz #2735 üzenetére
Mellékidőzítésnél mehet auto-n de a főidőzítést nem árt kézzel megadni, mert az is lazíthatja auto módban (sokszor tök feleslegesen). Nekem is 1600-on fellazítja ha nem az XMP-t lövöm be, pedig nem hogy lazábban még szűkebben is vígan pörög a Corsair-em (eleve CR2-t állít pedig 1-ben is röhögve tologatja a linx packokat hibátlanul).
#nincsbennetarcsi
-
fsb1000
nagyúr
válasz joshua7 #2732 üzenetére
Ezzel nem értek egyet.
Szerintem nem kell kerülni az AUTO fesz beállítást, csak nagyjából tudni kell mit is csinál és ellenörizni nehogy túllője az alkatrészeket.
A teljes manuálus beállításokkal elveszítjük az energia gazdálkodást. Legalábbis ez Giga-nal igy van.post az a gond, hogy 3 mérőprogram 3 féle eredményt ad a feszekre.
A BIOS-nak hiszek (az a negyedik), de ott csak a max VID van szerintem meg egy idle érték. -
rankesz
veterán
Ramokat mivel lehet tesztelni hogy stabil legyen?
Amúgy el lett döntve, kap a proci egy noctua d14-et, aztán nekiállok én is tuningolni...
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz AirBooms #2740 üzenetére
Nem a Gigáéról beszéltem, nem kell használni, én sem teszem.
Ha manuálisan állitasz feszt a BIOS-ban, akkor Idleben sem veszi vissza a lap.
Márpedig az üzemidő 90%-ban semmi szükség 1,3V-ra. Bőven elég lenne 1V alatt a 16x szorzóhoz. Ez kb. 70%-os fogyasztás csökkentést eredményez.
------Egyébként most kipróbáltam:
NORMAL és AUTO beállítás ugyanazt a feszt adja. (ez szomorú...)
Ha manuálisásin állítom be 1,33V, akkor lefagy a Win7 bootnál, ha 1.35V akkor bebootol, de Idleben nem veszi vissza a feszt.---
Ha van olyan megoldás, amikor a CPU fesz man. beállítása után is müködik az Idle fesz csökkentés, akkor írjátok meg légyszi.
-
fsb1000
nagyúr
válasz joshua7 #2741 üzenetére
Én ezért beszélek mindig macskakörmös "alapfeszes" tuningról.
Amióta nincs fix VID, nem is létezhet "valódi" alapfeszes tuning.De létezhet egy optimális túlhajtás, amikor még műxik az energiagazdálkodás, illetve annak szerintem legfontosabb része a CPU fesz szabályozása a terheléstől függően.
A Giga lapokon már régóta van a NORMAL beállítás is, ami nagyon hasonló az AUTO-hoz.
Kisebb túlhajtásra képes, mert az alapfrekihez tartozó feszektől kevésbé tér el.Sajnos a mostani UD3-ason semmit sem ér, mert úgy tünik az AUTO-val azonos értékekekt ad.
Viszont ha valakinek van ideje és végigjátsza az AUTO és a saját manuális beállításai közötti különbségeket, lehet nem lesz olyan nagy különbség.
Csak amig nincs korrekt mérő program, addig ez sötétben tapogatózás.
Felmerül a kétely a gyári ET6-val szemben is. -
Qru
MODERÁTOR
válasz rankesz #2739 üzenetére
Linx-ben all memory az teszteli a ramot is, vagy Prime95 large FFT (smalFFT a procit gyilkolja főként, kevés számjegyű prímszámot számoltat és akkor alig használja a ramot bezzeg az L1,2,3 cache-t... ). Vagy ha specifikusan akarsz tutira menni akkor memtes86+.
A win alóli ram tesztprogik soha sem adnak 100%-os bizonyosságot, mert ahhoz a ramrészhez amit az OS lefoglal magának ahhoz nem nyúl(hat), hapedig a ramnak pont az része/chipje nem bírja az adott beállítást, akkor hiába linx stabil a valóságban jöhet kékhalál ha pont nem ugyanazt a részt foglalja le az OS legközelebb. Ritkán de előfordulhat ilyen is.
Ha linx stabil akkor meg jöhet a valós alkalmazások tesztje. Volt, hogy adott feszen linx stabil prockóm játékban rendre behalt és kellett még egy kis plusz fesz a stabilitáshoz. Szóval nem csak szintetikus teszttel kell próbálni, de ha ott stabil akkor már jó eséllyel stabil marad valós felhasználási körülmények között is (már csak azért is, mert a valóságban ritkán terhelődik 100%-ra az összes magva a procnak).#nincsbennetarcsi
-
Attix82
őstag
Annyi kerdesem lenne, hogy a sima huto nelkuli 2600K-t ha veszek / vesznek gyari hutot lehet ra venni? Vagy melyik passzol ra ami alap beallitasoknal elviszi.
Új hozzászólás Aktív témák
- Videoteszt Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Videoteszt Intel Sandy Bridge teszt
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs