-
GAMEPOD.hu
Xiaomi Mi 11 5G (Venus)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Silenzio
addikt
Én meg azt várom el a telefonomtól, hogy szexuális segédeszközként lehessen használni. Aztán rádöbbenek, hogy az egy faszság, nem létszükséglet. A QI töltés se, csak kényelmi funkció. Eddig kb. 7 telefonom volt, ami tudta a QI töltést, alig használtam. Egyedül filmezésnél használnám, ha órákig kamerázok, rászíjazom a QI-s power bankom a telefonra. De akkor meg rendre rájövök, hogy gyorsabban merül, mint ahogy az a szar tölti. Szóval lehet neked faszság, én meg azt mondom, felébredsz, és bilibe lóg a kezed. A világ összedől, te meg QI töltésen szarozol. Szinte nevetséges. Mondom: SZINTE.
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
veterán
-
veterán
Az autóipar ebben a kérdésben kicsit rosszul becsülte előre a várható változásokat, mert olyan autóm van, amelyben a műszerfal alatt van egy rekesz a telefonnak, ahol van egy Qi töltő bluetooth kihangosítóval, csakhogy nem teszem a rekeszbe a telefont, mert a telefont látni szeretném a waze miatt. Így sosem teszem a gyári helyre, hanem egy szélvédőre rögzített tartóban van.
Viszont nálunk sokszor előfordul, hogy ketten is csatlakoztatjuk az autóban a telefonjainkat a töltőre, szóval hiába lenne felszerelve egy szipiszupi Qi töltő a szélvédőre rögzített tartóhoz, akkor is kell még kábeles töltési lehetőség.
Ha hosszabb útra megyünk, akkor meg kell táp a menetrögzítő kamerának is, tehát nekem a kocsiban 3 aljzatos szivargyújtó töltő van.
Szóval egyelőre a kocsiban nem látom kihagyhatatlannak a Qi töltőt.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
őstag
Mi Note 10 körüli szinten van (olyan is van itthon), a szokásos 108mpixeles szenzor, csak ez legalább nem gondolkozik másodperceket egy kép mentésekor Ai-ban erősebb, ahol az be tud segíteni ott "jobb" a kép, ahol nem, ott nagyon hasonló. Talán fokúszálásban gyorsabb, pedig ebben nincs lézer, de még is kevesebb a rosszul fókuszált kép.
Ultraszélesbe viszont nekem bénábbnak tűnik, mint a Mi Note 10, annak egy 20mpixeles kellően dinamikus képet adó kamerája volt erre, ennél ez a 13mpixeles valami nem annyira jó.Videóban kellemes, jónak tűnik a stabilizálás, van pár parasztvakító mód. Kár, hogy arra van egy DJI Pocket 2-m, így ezt sose fogom rá használni, azért egy gimballal ez sem tud versenyre kelni
(Megjegyzés: eddig a lakáson kívül csak félsötétbe tudtam fotózni meló után, így totál nappali fénynél nincs mérvadó összehasonlítási alapom)
[ Szerkesztve ]
Jobb keveset érteni, mint sokat félreérteni.
-
veterán
Nem is baj, hogy még nem tesztelték. A frissen piacra dobott telefonok szoftvere még nem végleges, ez igaz a kameraszoftverre is. Szóval simán tud 5-7 ponttal többet kapni egy telefonkamera, ha egy harmadik verziós szoftverrel tesztelik és nem az első verzióval.
Ráadásul a GCam-ot is később szokták hangolni a telefonokra, a GCam is sokat tud dobni a telefonnal készített képek minőségén.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-