Új hozzászólás Aktív témák
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Cégnél használnak egy ehhez hasonló, de még egy kicsit gyengébb Atomos rettentet, van rajta egy régi XP, meg Xubuntu mint a cikkben. Azért van még használva, mert kicsi és mert elmegy 6-8 órát, meg azért, mert még nem mentünk át rajta autóval, pedig már nagyon érik a dolog.
Az XP rajta elég nehezen használható, de 1-2 dolog miatt néha még kellett. Olyankor bő 2 perc a boot idő, mire használható lesz a gui. Az Xubuntu sokkal jobb ezen a gépen, általában azzal is volt használva, teamviewer meg terminálos dolgok egész normálisan mentek rajta. Böngészni is lehetett vele, de azért mire ez a kis proci behozott egy mai weblapot, addig azért eléggé megőszültünk a munkában.
A cikk megállapításaival többnyire egyetértek, de mikor ilyen gépet vesz valaki akkor annak gyakran az a vége, hogy a hozzánk hasonlóknak előbb utóbb át kell menni rendbe rakni mert fut rajta n+1 előtelepített szemét a Windows mellett...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz paprobert #138 üzenetére
Egy ilyen gépen elve értelmetlen a grafikus teljesítményről beszélni. Újabb gépeken már más a helyzet, pl. Vulkan alatt nem igazán van probléma a teljesítménnyel, amit írtál az jellemzően az OpenGL alatt nyújtott teljesítmény, de az olyan amilyen, nagyrészt az OpenGL általános állapota miatt.
Emlékszem mikor a régi szép időkben újraforgattam ThinkPad T60-on Mint alatt a teljes Mesa csomagot azért, hogy meglegyen a 25+ FPS Minecraft alatt és végül sikerült (fél éjszaka fordított a gép), utána kicsit jobban ment a játék Linux alatt, mint ugyanazon a gépen Windowsal. Bár végeredményben egyiken se volt túl nagy élmény...
MaxxDamage: jövő áprilisban megszűnik a 14.04 támogatása, végleg. Ha valamire frissítesz, szerintem ne alap Ubuntu legyen, mert bármit raksz arra a gépre, gyorsabb lesz nála. - és véleményem szerint normálisabb is.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz MaxxDamage #144 üzenetére
A 14.04-ben eléggé gáz volt még a Unity és sok erőforrást is kért, az legalább normalizálódott a 16.04-re. Webfejlesztő kollégáim gépén többnyire Ubuntu 16.04 LTS volt, de inkább átálltak Mintre, mert az sokkal normálisabb GUI-t tartalmaz, mindegy melyik verzióját nézzük. A csomagbázis azonos, így nem volt nagy vásziszdász disztrót cserélniük.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz MaxxDamage #148 üzenetére
Nekem az egyetlen érdemi ok ami miatt van Win10 is itthon, az a DX12, meg egy-két program ami win only. Úgy egyébként nem igazán szeretem használni, ronda és R=1 usernek kezeli a felhasználót.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Amik nem igazán mentek, azok a dupla GPU-s gépek, ahol az átkapcsolás nem igazán működött. Pl a ThnikPadek egy részében van / volt normális VGA is az Intel grafikus lassítója mellett, de váltani közöttük többnyire csak a biosban lehetett...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
T400-ban (egy részükben) már volt Switchabe graphics, HD3650 volt bennük az Intel mellett. Linux alatt nem igazán ment a SW graphics használata. Voltak outdated scriptek, de nem igazán működtek, próbáltam őket. Maradt a biosos megoldás.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz #65675776 #155 üzenetére
Ez inkább szerencse kérdése. Egy T60, kettő T400 és most egy T410 volt eddig nálam, de mindegyik hibátlan, minden téren. A jóból is ki lehet fogni a gagyit, csak kisebb az esélyed rá.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz MaxxDamage #157 üzenetére
Attól függ, dobták az eddigi GUI-t és Gnome-ra váltottak. Én azt legalább annyira nem szeretem, mint a Unityt mert egy alap telepítésben alig konfigurálható valami. Bármit akarsz állítani, akkor a gnome tweak toolhoz kell nyúlnod ami azt hiszem fel sem települ magától.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Nem a Linux, az XFCE felület ilyen. "Normális", többet nyújtó felületet célszerű használni, ahol a tearing mentesítés be van építve a gui-ba és nem kell config fájlban bekapcsolni. Pl. KDE. XFCE alatt is össze lehet hozni, csak macerásabb.
A 720p szaggatásának meg másik oka van, se Chrome, se Firefox alatt nem aktív alapból a hardveres gyorsítás Linux alatt. Ennek driveres okai vannak, de lehet vele kísérletezni: [pl. Firefox alatt egy kulcs átállítása bekapcsolni]
Röviden összefoglalva az Xubuntu (és vele az XFCE felület) egy minimalista rendszer, minimalista igényekkel. Ennek megfelelően célszerű kezelni.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ez a hozzáállás addig fog tartani, amíg a Firefox meg nem lépi a gpu gyorsítás aktiválását Linuxon. Abban ráadásul benne van minden ami kell hozzá. Egy magyar fejlesztő már csinált idén Vulkan-t használó Gecko-t Firefoxhoz [link], nem lepne meg, ha később a Vulkan lenne az alapja a hardveres gyorsításnak a böngészőkben, akár minden platformon is.
Amúgy nem igazán értem milyen biztonsági problémákat okozna Chrome-nak a va-api használata, az egy bevált dolog, sok program használja. Kifogás keresésnek tűnik a dolog nekem.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Apollyon #203 üzenetére
Amit itt hárman elmondtatok, az ma már nem stimmel, elmegy a mítosz irányába. A helyzet az, hogy manapság a zárt driverrel se feltétlen jó az nVidia kártya, pl. tearing problémák jelentkezhetnek én is szívtam vele sokat. Az utóbbi pár évben iszonyat sokat fejlődött az AMD kártyák támogatása. Főleg mióta a Marek srác dolgozik a drivereken.
MaxxDamage: kisebb igényű disztrót nézz oda. Pl. Mint egyik neked tetsző verzióját.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Mint az egyik disztró tesztelője, én dolgozok ingyen. Nem azért csinálom, hogy meggazdagodjak rajta, hanem mert én is használom és érdekel is a dolog.
Brutális mennyiségű fejlesztőről van szó, képzeld el ha egy cégbe fognád össze őket és mindenkinek ki kellene fizetni a programozó mérnöki órabért... Nyilván aki fizetésért szeretne ilyet csinálni, az most is elmehet a Redhat, Suse, Cannonical stb. cégekhez fizetett programozónak, mivel hogy vannak fizetős disztrók is, meg fizetős support.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ha te választhatsz... Rokonok is megvették az Acer gépet mert olcsóbb volt kicsivel mint a többi, benne 1TB hdd de valami bűn lassú, ilyen 1 perc feletti boot ideje van rajta a Win10-nek.
Aztán persze nálam kötött ki a gép, hogy nem-e tudnék kicsit gyorsítani rajta. Végül is tudtam, az időközben feltelepült böngésző kiegészítők meg hasonló reklámszóró szemét kiirtásával, de sokat nem ért. Az utolsó Windows verzió frissítés is valami egy óra volt szegény gépnek, meg nekem is...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Nem jó a hasonlat, nem tömegeknek, hanem cégeknek csinálják. Tömegeknek ott van az Ubuntu meg a Mint és asztali társaik.
Nem igazán látom, hogy miért kellene fizetősnek lennie mondjuk egy Ubuntunak.És azzal sem értek egyet, hogy magamnak csinálnám a tesztelést. Nem magamnak csinálom, az egész közösségnek. Az itthoni cuccaimmal elő is tudtam hozni olyan hibákat, amik más tesztelőknél, fejlesztőknél nem jöttek elő. Megoldottuk, javították, most mindenkinek jobb.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Nem, ők elviszik ezeket a gépeket a hozzáértő Pistikének, hogy te lassú meg ez meg az kéne rá, csináld már meg...
Terminálhoz meg ritkán kell nyúlni Linux alatt, de pl. el tudod távolítani a Candy Crush Saga-t meg a többi default szemetet Win10 alól powershell nélkül? Nem...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz vadkörte #353 üzenetére
Egy időben nagyszüleim 384MB ramos gépen neteztek, mikor még Gnome2-es volt az Ubuntu és egész faszán ment. Később persze upgradeltem... Viszont egy elég gyönge gépe volt az egyik szomszédomnak, azon sokáig Crunchbag Linux ment, ami boot után fogyasztott mindössze 70..90MB ramot.
Valamelyik nagyon minimalista felület volt rajta, de minden lényegest ki tudtam drótozni az egér jobb gombos menüjére, így faján lehetett használni. Persze ma már ez a gép is le lett cserélve normálisra, azóta Debian fut rajta LXDE-vel. Így még mindig elég szerény igényei vannak, de kicsit többet nyújt.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Chrome telepítése, (ha nem lenne jó a Chromeium ami elérhető a csomagtelepítőből) pont úgy megy, mint Windows alatt. Letölt, két katt és a gdebi felrakja a .deb fájlt. Abszolút nem igényli terminál nyitást. Ez után ráadásul magától frissül a rendszerrel együtt, mert beállítja a saját sw csatornáját. - Ubuntu / Mint alatt.
Ennél már nem lehet egyszerűbben. Firefox meg ugye általában alapból is ott van.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ahh, átsiklottam felette. Viszont a Chrome-ból .rpm csomagokat is kínálnak, a kettő együtt meg már igen sok disztrót lefed, gy.k. mindent, amivel az egyszeri user találkozik. Az egyéb disztrókra meg át lehet konvertálni ezeketet a csomagokat, de aki nem akar terminálozni, az úgy se azokat a disztrókat fogja felrakni.
Szóval a problémát továbbra sem látom. Felmegy, letölti, települ. N+1 dolgot kell kézzel telepíteni Windows alatt is, ez semmivel sem bonyolultabb.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Most rákerestem (mert régen volt utoljára rpm-es disztróm), a fedora doksijai szerint a Nautilus fájlkezelőből dupla klikkre elindul az rpm telepítésre. Írja még, hogy több grafikus megoldás is van erre, nem csak terminálos. https://docs.fedoraproject.org/en-US/Fedora_Draft_Documentation/0.1/html/RPM_Guide/ch07s02.html
A powershell meg létfontosságú, nélküle nem tudod eltávolítani a Candy Crush Saga-t és társait W10 alatt.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Dexar007 #431 üzenetére
Az eredeti Windowsodat így vagy úgy, de valaki kifizette. Neked éppen szerencséd volt HW terén W10-el, én most kínlódok egy USB-s külső hangkártyával ami Win7 és Linux alatt is prímán működött / működik, de a Win10-es UAC driverével csak adott bitmélység és mintavételezési freki beállításokban működik, de azokban is gyakran átmegy recsegősbe. Megoldás per pillanat nincs.
A cikkben meg nem a Gnome felületű Linux volt párba állítva a Win10 felületével, hanem az XFCE-s. A kettő között van némi különbség, de egy SSD-s gépen elég rammal meg kb. minden jól fut. A leírtak szerint kifogtál valami gpu gyorsítási problémát Gnome alatt, megeshet ilyen, néha megátkozott hardvert vesz az ember. Van két jó Linux topic itt a PH!-n, gyere be és kérdezz, segítünk. Nem ígérte senki, hogy minden működni fog elsőre, de nem is kértek tőled pénzt érte...
Én speciel azért használok Linuxot (is), mert fejlesztőmérnökként nagyon sok eszköz eleve Linuxra készül (nem véletlen implementálta a bash shellt -WSL- az MS a W10-be), meg mert szeretem ha valami mögött egy közösség áll és nem egy pénzügyi vállalkozás, valamint a szabadságot, hogy nem kényszerítenek rá egyféle megoldásra, gondolok itt W8-10 ronda új felületére.
Ha neked megfelel, hogy az MS szabja meg a határokat és úgy van minden ahogy azt ő akarja, akkor maradj a W10-nél. Ugye voltak ilyen szemét esetek a múltban, mint pl:
-AMD nyilatkozta: természetesen lesz W7 driver a megjelenő Ryzen platformhoz.
-Pár nappal később visszavonták az egészet és az MS a teljes WU-t letiltották az újabb platformokon HW inkompatibilitásra hivatkozva, hogy vegyél W10-et.
Van akinek beveszi a gyomra ezeket a dolgokat, az enyém kevésbé.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Régi szép idők... Azokban a mókákban én is benne voltam, de az addig tartott, amíg 2008-ban fel nem raktam az első Linux disztrómat és akkor elgondolkodtam, hogy basszus, hát itt megvan minden, amivel heteket, hónapokat kínlódtunk, hogy benne legyen a telepítőben.
Novell oldalán akkoriban csomag szinten össze tudtad állítani a Linux telepítődet amit aztán letölthettél, meg tudtad osztani másokkal meg amit csak akartál, mi ez már?
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Olyan 3 évig volt egy Debian-os netezős gépünk az egyik korábbi cégnél (2013..16 folyamán), Ext3 fájlrendszerrel. Mivel senki nem törődött vele, így legalább heti 2 áramtalanítás élt meg leállítás nélkül, mert a nap végi kötelező áramtalanításnál simán csak kinyomták az elosztóját... Mégis minden esetben másnap reggel helyrerakta a naplóval magát és elindult gond nélkül.
Nem tudom nálad milyen gondok voltak, de ezt folyamatosan láttam, ez nekem elég bizonyíték volt az ext3 megbízhatóságára. Azóta meg már mindenhol default az ext4.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Monitoroknál az EDID kiolvasással voltak gondok ami miatt nem engedett natív felbontást, de az az analóg korszakban volt. Mióta minden digitális, nincs ilyen gond.
SB cuccok biztosan mennek, több SB kártyám is volt az évek alatt Linuxon, mindegyik ment magától.
A Catalyst amit írtál a HD3000 korszakban egy rakás trágya volt, mára meg is szűnt (ahogy Windows alatt is) de szükség sincs már rá.
Egyébként nekem is van egy olyan szkennerem mint neked csak Cannon gyártmány, utoljára XP driver volt hozzá. Win10 alatt meg se mukkan, Linux alatt meg bedugom és megy. A legszebb benne, hogy egy haveromtól kommunizáltam el.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz <Lacy85> #482 üzenetére
Azt a sok ujjas érintést nem biztos, hogy nem kezeli le a TP. Valószínűbb, hogy az adott asztali környezet nem használja semmire, vagy nincsenek beállítva ilyen extra feature-ök. Anno pl. arra voltam figyelmes, hogy Linux alatt ha egy ujjamat leraktam a tapira, akkor a másikkal tudtam görgetni a böngészőben. Windows alatt meg ilyen nem volt, ott valami más volt erre.
A szoftveres b&q cuccok viszont pont az, ami(k) megöli a zenét. Oké, hogy tetszik neked, de nem azt kapod, amit felvettek. A megoldás egy minőségi külső hangkártya egy megfizethető, de minőségi fejessel mint pl. az ATH-M40X, és nem engedélyezni semmiféle EQ-t vagy hangzásjavítót. Kell kicsit költeni a dologra, de megéri. - nem a levegőbe beszélek, komplett fejhallgató erősítőt építettem magamnak.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Hieronymus #488 üzenetére
Xubuntu ami a cikkben is van, vagy inkább Mint Xfce. Amelyik tetszik.
Javaslom először live rendszerként próbáld ki: https://linuxmint.hu/sugo/elokeszuletek-ismerkedes-a-live-rendszerrel, döntsd el, hogy tetszik-e egyáltalán.
Ezek alacsony erőforrásigény disztrók, előfordulhat, hogy utólag kell telepíteni ezt-azt olyan dolgokhoz, mint pl. a 3G. A live módban meg tudod nézni, hogy mi hogyan működik, mielőtt telepítenél bármit is.
Egyedül lenne a gépen, vagy Windows mellé kerülne?
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Hieronymus #490 üzenetére
Nem kérte tőled senki, hogy dobd ki... A kérdés arra irányult, hogy dualboot lesz-e vagy sem.
Ha tényleg érdekel a cucc akkor ott van a kezdő Linuxos topic, javaslom nézz be és olvasd el az infókat a téma összefoglalóban. Ha nem igazán érdekel, akkor inkább ne erőltesd...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz joysefke #499 üzenetére
A tieddel meg az, hogy általánosítasz ki tudja milyen tapasztalatok alapján. Dr. Akula kolléga szokott ilyenkor eszembe jutni, aki évekkel ezelőtt valami tanfolyamon látott Linuxot amit akkor meggyűlölt és az akkori tapasztalatai alapján azóta is megmondja a frankót, hogy mekkora szar a Linux.
Mindenféle dzsunka gépeink voltak az előző cégnél, de felraktunk rájuk Mintet vagy korábban Ubuntut és mentek. Ráadásul ezekkel a gépekkel kereste / keresi a pénzt a cég, szóval elhiheted, csak megbízható, jól működő rendszer lehet rajtuk. Az ügyfeleknek is adtunk el Linux alapú rendszereket, úgy mennek ahogy kell.
Persze ilyen - olyan gondok minden rendszeren lehetnek, én sem vagyok szemellenzős. Egy dolog nem stimmelt nekem mindössze, az az nVidia gyári és közösségi driverének az állapota. Azzal szívtam egy kicsit, de mondjuk nekem 2 monitorom volt.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz arnyekxxx #510 üzenetére
Célszerű eleve live képes disztróval megnézni a gépet telepítés előtt, hogy megy-e minden. Manapság ez elég elterjedt megoldás, de az xubuntu alapból pont nem az.
A szitud amúgy pont olyan, mint az AM3-as 760G chipsetes totál egyszerű alaplapom találkozása a Win7 SP1-el. Telepítés után nem volt lan, így net se. Miután kézzel raktam rá realtek lan drivert, utána már lett net és a winupdate le tudta szedni a további hiányzó drivereket.
De jártam már hasonlóan laptop esetén is, ahol se usb, se touchpad (és semmilyen net) nem ment win7 telepítése után, billentyűzetről kellett megoldanom a gyári driverek telepítését, amik természetesen bezippelt exe formájában érkeztek... Megjegyzem, a perifériák működtek a telepítőben.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ask toolbar... Te jó ég, hány Wines gépről pucoltam már ki azt a szemetet.
Amúgy jah, hasonló okokból kaptak Debian-t a nagyszüleim. Egyből a Firefoxba bootol, évek óta megy faszán.
Somatom: a KDE dolphin fájlkezelője az F3-at megnyomva bevált két ablakos módba. F4-et megnyomva terminált is nyit az ablakai alá, ami követi a tabokban való mozgást. Iszonyatosan hasznos dolog!
Somatom2: ami mindhármon megy az mondjuk az NTFS... Ha nem számoljuk a Fat32-t.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Donki Hóte #581 üzenetére
Mire használta a full office csomagot egy ennyire gyenge gépen? Mintha ABS-es Trabantot szeretett volna kanyarstabilizátorral meg kipörgésgátlóval...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Videokodekekre is igaz, a disztrók egy része nem csomagolja oda alapból a HW gyorsításhoz kellő csomagokat, így a proci számol. Ennek okára még nem jöttem rá, pedig az nem elvárható, hogy a user tegye fel ezeket magától...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Nem, az nem kell. A vaapi és vdpau csomagjaira gondoltam. Ezeket nem kell eldönteni, ezek hiányából csak hátrányod származik, előnyöd nem.
Ha kíváncsi vagy h. nálad használva vannak-e, akkor terminálból indíts egy vlc-t, SMPlayert vagy Bomit, ott kiírják mikor filmet játszanak le. De vannak a vainfo, vdpauinfo parancsok is, amik megmondják ezeknek az állapotát. Ha már a parancs sincs meg, akkor a hozzá kellő csomagok sincsenek ott.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz ubyegon2 #618 üzenetére
Nem az van, hogy ezek nélkül nem fog menni a lejátszás, hanem az, hogy nem lesz hw gyorsítás. Szóval érdemes feltenned ezeket az asztalin is, csak előnyük van, hátrányuk nincs.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ilyenkor van egy csomó cikk, youtube videó, logout, meg a kezdő Linuxos topic ahol segítünk.
A másik oldalon ezzel szemben két lehetőséged van:
-megszokod és használod a csempés szögletes rettentet
-anyázol és használod a csempés szögletes rettenetetAmúgy a google első pár találatában ott van az Uborka, a Mint, szóval nem olyan nehéz elindulni ha valaki el akar.
Engem egy 2008-as ITCafe-s cikk indított el a Linux kipróbálása felé a szövegfelolvasóval ellátott Ubuntu kapcsán https://itcafe.hu/hir/beszelo_linux_belin_1_0_latasserultekert.html, aztán nem sokkal később a fősulin is használtuk és megtetszett. Megmutattak pár gyakorlatias bash parancsot (is) ekkoriban én meg csak néztem a Windowsos cmd után mint a moziban, hogy bameg ilyen van! Ez volt az info 1 tárgyunk, erre info 2-n meg előszedték az MS world és excell oktatást...Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Sokat beszéltünk itt a Linux hw kompatibilitásáról. Csak egy érdekes adalék, hogy a 20 évvel ezelőtt megjelent Ati Rage 128 széria éppen most kapott friss drivert új funkciókkal. https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ATI-RAGE-128-Linux-6.12.0 Na ez nevezhető supportnak. - én meg már 5 éve kidobtam a Rage kártyámat.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ne is említsd a BT878-as tv vevőket. Volt kettő, áramkör szinten is egyforma. Az egyikkel napi rendszerességgel kékhalálozott az XP, a másik ugyanolyannal meg nem. Az utolsó ellenállás is azonos volt a két kártyán, csak a matricában tértek el.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz joysefke #706 üzenetére
Kérdés, hogy mikortól lehet felróni ilyesmit. 2001 után lett Arch Linux, 2003 után Fedora, 2004 után lett Ubuntu, ezek előtt nagyjából csak az ős disztrók voltak, Slackware, RedHat, Debian. Az ős disztrók meg csak kb. 1 évvel fiatalabbak, mint a Win95, amin már ezerrel játszottunk.
Megjegyzem nem tudom milyen volt a kezdeti Ati Rage támogatás. Én 2008-ban ültem fel a Linux vonatra, akkoriban volt Rage kártyám, működött. Részleteket ennyi idő után már ne kérdezz.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Hieronymus #751 üzenetére
Nem igazán látom az érveket abban, amit írsz.
Eleve miért haszontalan amit csinál? Ha túl sok embert nem is érint, a saját tudását fejleszti közben. Ki tudja, hogy idővel mit fog tudni majd hozzáadni a közösséghez, hála a megszerzett tudásnak...
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Hieronymus #759 üzenetére
A vége nem stimmel. Beágyazott hw fejlesztőként dolgozom már pár éve, hidd el arrafelé elég nagy katyvasz van. Ott gyártói módosított kernel jön ki gyártói system image-el amire aztán fejleszthetsz és a cuccok jelentős része Kínából származik egyedi hardver megoldásokkal, ezzel szerintem el is mondtam mindent erről a területről...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Az ilyen korlátozások beállítására kell egy külön IT-s arcot fizetni, aki ott van egész nap és tudja csinálni ezeket a dolgokat.
A kis cégeknél meg nem hogy a gépparkra költés nem szokott sűrű esemény lenni, de a fizetésed egész részére bejelentés se...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Linux alatt nem zajlott le olyan váltás, mint MS oldalon. Ott ugye XP idején WDM driverek voltak, aztán kivált Win7 alatt a WDDM a grafikához, majd abból jöttek újabb verziók, amikkel rákényszerítettek újabb Windows használatára, ha kellett az új DirectX...
Linux alatt meg kb. állandó felületet jelentett a Xorg - Mesa páros és jelent ma is, így totál adja magát, hogy a régebbi cuccok támogatása is megmarad, köszönhetően a Mesa-nak így ezek a dolgok a modernebb Wayland - Mesa páros alatt is mennek, menni fognak.
Hieronymus: az "asztali" disztróknál jellemzően igen, egy részük már dobta az x86-ot. (a speciálisabb disztróknál mint pl. Debian még jó sok évig tuti nem történik meg ez, ha egyáltalán) Win10-től is ezt vártuk, hogy végre meglépik az X86 dobását de sajnos nem tették meg.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
Új hozzászólás Aktív témák
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Windows 11
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- LEGO klub
- Telekom mobilszolgáltatások
- Motoros topic
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- További aktív témák...