Aktív témák
-
Fred23
nagyúr
Nekem ebben a történetben egyetlen dolog szúrja a szemem: "Get the facts about..."
Ne akarja a Twitter azt a látszatot kelteni, hogy ő aztán képes megmondani a tutit!
dabadab: Ez a "Get the facts about..." akár módosításnak is tekinthető, mégpedig hiteltelenítésre alkalmas módosításnak. Szerintem maximum átfogalmazva lehetne megtartani, ha a Twitter valami olyat dobna, hogy "véleményünk szerint..."
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
Évek óta azon a véleményen vagyok, hogy szerintem mindenkinek joga van hülyének lenni, mindemellett pedig nagyon nagy érték a szólásszabadság. Matekban lehet tényekről beszélni, politikában, társadalmi kérdésekben ez sokkal nehezebb. Ha pedig kivételezünk, kettős mércét csinálunk, az bármilyen előnyös is sokszor, liberális szemléletű emberek számára nem bejövős.
Látom a kivételezés előnyeit is, de ez akkor is véleménydiktatúrát hozhat.
Az se tetszik, hogy nem lehet holokausztot tagadni, vagy csúnyán beszélni nemzeti jelképekről. (Koronagyalázás, mint bűn a 21. században. )
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
Szerintem odáig mehetnének csak el, hogy a tweet alá olyat írnak, hogy a "véleményünk szerint..."; ezt még jószándékot feltételezve elfogadhatónak tartanám.
De egyébként már ez is lehet hatalommal való visszaélés, amennyiben az általuk adott linkek nem elég korrektek. Azt meg ki döntse el, mi mennyire korrekt? (Korrekt tény tálalása is lehet elfogult, részrehajló, lényeges adalékokat elhallgató, stb.)
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
Ha mindig annyira biztos, egyszerűen ellenőrizhető tények alapján javítanak ki embereket, akkor akár oké is lehet, ha számomra nem is szimpatikus. De azért a link, amit adnak, akkor is lehet nem teljesen korrekt, ha tartalmi lényegében rendben van.
Illetve fizessék meg alaposan a tévedésük súlyát, ha esetleg mégis tévednek valaminek a tényszerűségét illetően!
Szerintem azért még mindig jobb a "véleményünk szerint...", aminek ugye az lenne a lényege, hogy tényt próbál mutatni legjobb tudása alapján. Az, hogy mi tudjuk A tényeket, szerintem a közéletben erősen megkérdőjelezhető marad rengeteg esetben.
-
Fred23
nagyúr
Annyi, hogy aki tényről beszél, az felelős azért, hogy az igazat mondja. Véleménye meg mindenkinek lehet. A Twitter esetében, a helyükben én úgy csinálnám, hogy maradnék a vélemény szónál, ami persze a tényeket próbálná megragadni. De nem jelenteném ki egyértelműen, hogy az én (Twitter) véleményem minden esetben biztosan tény is lesz.
Mondjuk úgy, valaki ír egy baromságot, én (Twitter) pedig belinkelem alá az éppen egyértelmű, nyilvánvaló cáfolatot -de mint véleményt.
-
Fred23
nagyúr
"A tény és a vélemény különválasztása meg még mindig nem sikerült neked, ez elég jól látszik, pedig baromi fontos dolog."
A közéleti "tények" szerintem leggyakrabban a véleményekből jönnek természetes szelekcióval, szóval igazad lehet, nálam ez egy problémás terület. Nagyon nem szeretem rámondani szinte semmire, hogy tény. Éppen ezért -úgy általában- kiver a víz, ha valaki közéleti/politikai "tényekkel" dobálózik. A vélemény szót sokkal jobban kedvelem.
Aki maga szerint sikeresen elválasztja mindig a véleményt a ténytől, az sokkal gyakrabban téved sokkal nagyobbat.
-
Fred23
nagyúr
válasz Plazmacucci #105 üzenetére
Pontosan. Erre lenne jó, ha a Twitter is csak a véleménye szerint mondaná, hogy x tévedés/hazugság lehet, az emberek meg maguk eldöntenék, elhiszik -e. A tények monopóliuma egyébként is általában a kormányoké, nem a cégeké.
Ezekiell: A megbízhatóságuk nekik is gyakran lehet vitatható.
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
Trump-tól én sosem vártam semmi jót, ahhoz képest pozitív csalódás számomra.
#122: Nagyon ritkán tudok felháborodni rajta. Így vagyok egy rossz kutyával is, aki rendszeresen behozza a sarat, vagy kiássa a rózsabokrot. Úgy kell érteni, hogy nem várok tőle általában semmi jót, normálisat, így általában csak jó értelemben tud meglepni.
[ Szerkesztve ]