Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
Néhány napja van meg, az első tapasztalatok:
Pozitív: erősebb az N-es 2,4Ghz-es jele (5 dBi-i antennái vannak csak), mint Tplink r600VPN-es routerem mögé kötött TPLink 701ND AP és az azon lévő 8 dB-es antennával volt. Tehát 2,4Ghz tényleg szépen teljesít.
Negatív: az 5 Ghz-es jel egy vicc, 2 lépés után elhal. A szomszéd szobában 10-es tégla válaszfal már alig van. V2-es a router és friss firmware-t raktam rá, így hardware hibára gyanakszom. Még beszerzek néhány kontroll AC-s 5Ghz-es eszközt, mert eddig csak(?!) két eszközzel próbáltam... De még egy ilyen eszközzel rossz lesz, akkor megy vissza gariba.
Tudom, hogy az 5Ghz kb. fele annyit fed le, de azért 2 méternél egy szabad!! rálátás mellett többet vártam volna
Úgy, hogy eltéri SSID-t adtam meg, ahogy illik...A másik negatívum: nem lehet rajta ki be kapcsolni a WiFi-t , pontosabban... vagy szór, mint a trágyaszóró mindkét frekin, vagy nem szór. Ne lehet pl. beállítani, hogy csak 2,4Ghz-en vagy csak 5Ghz-en működjön. Ez egy vicc!
Összességében megbántam, hogy ilyet vettem és erőltettem az 5Ghz-et.... Emiatt műanyag gagyiság miatt pl. speckó földelét kellett kiépítenem az FTP kábeleknek... De ha tényleg hardware hiba, akkor küldhetem gariba úgy, hogy az ilyen vitatható hibát el is kell, hogy fogadják.
Egy masszívabb N-es routerrel pl. Tplink 604W
vagy egy klasszikus darabbal: 1043ND
jobban jártam volna.Ui: A lakásban nincs vezeték nélküli más eszköz pl. egér, BT vagy bármi használatban és egy nyuggerekkel teletömött társasházban vagyunk, ahol nincs 5Ghz-es router a WiFi Analyzer szerint.
[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
Itt van emulátora a V2-esnek.
Alapba szór mindkettőn és ezen nem lehet szerintem változtatni.Meliora sunt bono inimica
-
őstag
-
őstag
-
őstag
válasz KunEmber #117 üzenetére
100 mbit.... 2,4 Ghz-en nem lehet általában ekkora tempót átvinni a legtöbb mobil klienssel.
Ezen átlendülve igen! A V2-es is biztosan viszi LAN-on a 100-at, és AC-n is a 100-at a vele egy helységben lévő eszközökkel illetve max egy vékonyabb válaszfalon keresztül. A tereptárgyak való érzékenység meg az AC nem kis hátránya... . Családi házat normálisan nem is lehet csak AC-val lefedni, a betonfödém meg durván sorvasztja, így az emelet / földszint viszonyban sem ideális. De ezek úgyis közismert közhelyek.
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz KunEmber #120 üzenetére
A C5 kifutó típus már alig kapni. Épp korábban írtam abba a topikba, hogy az Ipon-nál talán még kapható.
De igen... műszakilag elég lenne a leírtakhoz. De figyelj, hogy nehogy valami C5X-et vagy C1200-as vagy bármilyen C5 klónt sózzanak rád.
Nekem otthon C7 van... teljesen jó..! Egy 75nm-es lakás közepén van. De most már így utólag a jobban és finomabban menedzselhető Asus AC58U-t venném a C7 helyett... bár egyenlőre még mindent meg tudtam oldani a C7 gyári felületén is.szerk: @ferob
Teljesen igazad van! De azt azért tegyük hozzá, hogy ritka 3x3x3-as kliens... Legalábbis a tipikus kliensek között ritka. Pl.: Hálózatépítés során jöhet jól, ha nem kábelezve kötsz össze pontokat.[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz KunEmber #123 üzenetére
Nem kell tartani tőle. Az ASUS AC58U egy ajánlható remek AC-s router. Gyártáshibás darabot ki lehet fogni... mint mindenből.
A C7 a levegőben elvileg erősebb', az ugyanis 3x3:3 MIMO-s, míg az AC58U 2x2:2 MIMO.A C7 v2 2,4 GHz-en belső antennás, ami szintes lakásban gond lehet, hiszen pont a 2,4 Ghz-et nem tudod számodra megfelelő módon irányítani. A v4-en már úgy tudom, hogy egyesítve van, azaz dualband-es a 3 külső antenna. (javítson ki valaki, ha tévedek) Ez az előbbi esethez képest előny, de nem maradéktalanul, hiszen a tapasztalat szerint a sávonként dedikált antennák jobbak, mint az ilyen többcélú antennák.
Az igazán nagy különbség a szolgáltatások és kezelőfelület terén van... ahol a gyári szoftverrel az ASUS sokkal előrébb van. A TP-link felülete továbbra is fapados.
[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz solyomferi #129 üzenetére
Elég elterjedt a közép kategóriás AC-s eszközöknél, de kvázi hibamentes.
[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
Ez a tipikus max kliens-router érték WIFI-n... néhány száz megabit. Amit mértél az már pl. elég jónak számít.
A routerekre írt nagy számok azt jelentik, hogy összesen mennyit tud 2,4ghz-en és 5Ghz-en... egy időben több kliens kiszolgálva. Szóval eléggé elméleti érték. A gyakorlatban nem azt jelenti, hogy egy eszközt mennyivel tud kiszolgálni. Egy másik routerral pl. egy másik C7-el, ami ismeri a 3x3-as MIMO-t szabványt... ott mág jobb tempó összejöhet. Vagy az ASUS termékek még ezt megfejelik a saját TurboQAM megoldásukkal. Szóval van értelme, de jellemzően a kliensek (laptopok és főleg a mobilok) csak karcolgatja az adott WiFi szabvány max lehetőségeit. Az asztali gépekbe már lehet kapni olyan PCI-os, több antennás erős kártyákat (TP-Link Archer T9E) ami már izmosabb kapcsolatra képes levegőben, de az UTP kábelen elérhető standard 1Gbit-nek még jó ideig nem lesz párja otthoni WIFI terén.Meliora sunt bono inimica
-
őstag
A kérdésed/kérésed sajnos értelmetlen... mármint a mérésnek nincs így értelme
Kliensfüggő a mérés eredménye, tehát nem a routertől fogg függeni. Ugyanazon jellemzően szük keresztmetszetű klienssel.... ugyanott, kb. ugyanazt a sebességet fogod kapni... Ha nincsenek tereptárgyak a kliens és a router között...Ha V2-es C7-et kapsz még (elég sok van belőle a piacon) az nem optimális többszintes területre, míg a V4 az antennái elhelyezkedése miatt ez már nem probléma.
Az ASUS kezelőfelülete jobb, de ha én nem látok érdemi különbséget a hétköznap felhasználás terén a 2 modell között. Szinte szimpátia függő a választás. Szerintem itt is ezt mondanák.[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
-
őstag
Feltételezve, hogy a router jól van beállítva... sajnos a 2 kliensed ennyit tud. Nem a router hibája.
Zsúfolt környezetben 2,4-en az 50/50 Wifi-n nem ritka. Sőt, ha az stabil és akadás mentesen folyamatosan megvan, akkor még jónak is mondható, bizonyos környezetben.
5Ghz-en mondjuk lehetne több egy kicsivel, mint 180. Ott már szinte tuti, hogy a 2 kliensed ennyit tud. A WiFi még 2018-ban sem arra való amire Te gondoltál... Ha kell a laptopra a teljes sávszél, akkor kábel... Még egy tuti szuper laptoppal... a router mellett is csak egy-két száz megabitel lenne több 5Ghz-en.
A C7-es 1200 mbit-es névleges tempóját, több kliens és főleg 3x3-as MIMO-val rendelkezők tudnák kihasználni, akadálymentes egy légtérben. 3x3-ast pedig még laptopba sem szerelnek általában, nemhogy mobilokba.
Tipikus példa, hogy levegőben, azaz WiFi-n két C7-es között lehetne az egyik legnagyobb tempót elérni... De semmiképpen sem alacsonyabb WIFI technológiát képviselő tipikus klienssel.Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz szaboi6512 #409 üzenetére
"lehetne több egy kicsivel, mint 180 (...) de a router mellett is csak egy-két száz megabittel lenne több 5Ghz-en."
Pontosan... amit linkeltél az egy korrekt AC-s eredmény, de ehhez normális kliens is kellett.[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
2,4Ghz-en meg lehet próbálni fixen beállítani a 13-as csatornát. De vannak eszközök, melyek azt nem használják, így ennek csak akkor van értelme, ha:
- tudod, hogy mi fog 2,4Ghz-en csatlakozni és az a valami ismeri is a 13-as csatornát (ha nem ismeri, az ki fog derülni, mert nem fogja látni a 2,4Ghz-es SSID-dat)
- zsúfolt a 2,4Ghz-es sáv (androidos telefonról pl. Wifi Analyzer vagy más hasonlóval nézhető meg) és emiatt érdemes a szabványtól' eltérni, kísérletezni...Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz Jumpalaja01 #424 üzenetére
publikus ip címed lesz, aminek hiányában néhány szolgáltatás az interneten nem működik jól.
Ezért is kapcsolja vissza a szolgáltató kérésre, hiszen nem korlátozhatja az internetet... hiszen te nem az internet egy részére, hanem egészére fizettél elő.Ha eddig nem vettél észre problémát, mert nem használtál eddig ilyen szolgáltatásokat... pl. FTP, távoli elérés stb... akkor semmilyen előnnyel nem jár a NAT-olás megszüntetése, azaz a publikus IP cím visszakapása. Mivel a legtöbb ember nem ért hozzá, ezért az IP címekkel úgy spórolnak, hogy a gagyi, átlag usereket NAT-olják, ők ezt észre sem veszik, fel sem fogják. Ezzel pedig egy csomó ip címet és azzal pedig pénzt meg tud takarítani a szolgáltató.
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz HoryThePooh #426 üzenetére
A lényeg, hogy ".... , ....." usereket azért NAT-olják, mert észre sem veszik. Vagy ha valamit észre is vesznek, nem képesek beazonosítani az okot. Aztán, hogy hogyan nevezzük az ilyen usereket az már vérmérséklet és szemlélet függő. Az egész NAT-olás egyébként a pénzről szól, mint majd minden az életben.
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
C7 v2-es routernél
A Parental Control-nál
a felső táblázatnál a szülői(!) gépet kell megadni. Annak a MAC Adress-ét. Az lesz a kivétel.Majd a lenti résznél hozzá kell adni a gyerek gépeket, az ADD NEW-val. Itt kell tehát a gyerek gépek MAC Adress-ét megadni. Ha időre akarod, akkor előre az Acces Control-nál (ez egy másik rész), előbb definiálni kell a Shedule részen idősávokat, hogy aztán azokat itt az Parental Control-os lenti résznél, a gyerek gépénél az Effectiv Time résznél hivatkozni tudjál... a korábban definiált Shedule időszakra.
Lehet, hogy van a youtube-on videó ehhez.
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
Az emulátor mutat példát a helyes beállításra:
https://www.tp-link.com/resources/simulator/Archer_C7_v4/index.html
Itt pedig a Parental Controll-t kell választani. Magyar nyelvet így elsőre nem találtam az emulátorban, de a fordítások minőségét tekintve néha jobb ez így.Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz mzsombor #499 üzenetére
Időzítős konnektor kell használni.
Nagyvállalat vagyunk, de amíg nem volt központi WiFi és a szekrények tetején főleg Cisco AP-k voltak (ipari hulladék kategória), addig 22:00-4:00 között mindig ki voltak kapcsolva. Azért, mert ha ez nem történt meg, akkor belassultak vagy lefagytak néhány nap után. Szégyen nem szégyen , de mindenhol mechanikus kapcsolórákba voltak dugva.Azóta központi, profi Draytek rendszer van mennyezeten mindenhol a WiFi-re kiépítve és megy minden, ahogy kell...
Szóval vennék egy digitális kapcsolóórát, vagy gagyi mechanikust. A digitálisnál heti program szerint be lehet állítani egy adott nap adott idejét, amíg az olcsó mechanikusnál általában a nap 24 órájában tudsz 15 percet kijelölni OFF-ra. Pl. hajnali 1 órát.
Tuti megoldás....[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz bandigyerek #604 üzenetére
A linkek jók... Ha még mindig rossz, akkor csak nálad...
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
- Az 5Ghz terjedése kb. fele akkora, mint a 2,4Ghz-é. De cserébe gyorsabb.
- Különösen gyilkos neki a vasbeton födém.
- Az antennák az élükön sugároznak, ezért emeleti elhelyezésnél minden esetben dönteni kell az antennákat 30-45 fok között. Ha 90 fokra döntöd (azaz fekteted) mindegyiket, akkor lesz a router alatt is jel, meg felette a madaraknak. De amerre az antenna mutat, azaz a csúcsok fele pl. alig lesz jel... mert.... mint mondtam mondtam az antenna az élei mentén sugároz.Szinteket 2 eszközzel, eltérő SSID-vel, az eszközöket kábellel összekötve kell lefedni. Azaz kellene lentre egy AP üzemmódban működő eszköz, ami vezetékkel csatlakozik a fenti routerhoz. A házias megoldások (jelen esetben egy eszközzel mindent!) sütiben gyakran finom végeredményt eredményeznek... műszaki területen gyakran nem válnak be, vagy kompromisszumokkal járnak... mint nálad most.
Az 5Ghz nagy előnye egyébként, hogy fele a hatótávja, így jól ajánlható panel vagy társasházi környezetbe is... még akkor is, hogy az utóbbi években már egyre több embernek van.
A 2,4 Ghz, akár emeleteket fed le és szomszédos lakásokat... így viszont az alig egy tucat csatorna betelik, mert mindenki teleszemeteli a szomszédját a Wifi-jének jelével. Az 5Ghz általában csak 1 lakást fed le. Ha nagyobb, és több a fal, akkor még azt sem. Így az 5Ghz-es sávok szinte mindig szabadok a felhasználóknak, mert a szomszédok ritkán követnek el laksértést ezen a frekvencián, azaz zavartalan és nagy sebességű - bár rövid hatótávolságú - wifi hálózat építhető belőle.Meliora sunt bono inimica
-
őstag
Otthoni körülmények között a felhasználás módjától függ, hogy van-e értelme egy SSID-t használni, akár ugyanazon eszköz, 2 sávjára is, vagy akár több eszköznél is mindig ugyanazt az SSID-t adni.
Mobil függő amit írtál, azaz klienstől függ, hogy mennyire jól oldották meg azt, ahogyan a különböző WIFI-k között váltogat. Ezért is írta előbb a kolléga, hogy nála például egész jól sikerülnek váltások. De pl. az sem szokott jó lenni, ha már minimális jelerősség növekedés hatására az eszköz egyből átáll, azaz váltogat. Házi körülmények között a barangolás mindig kompromisszumos. A MESH hálózatok pl. erre nyújtanak megoldást.
A cég ahol dolgozom ott Draytek rendszert használunk 10 ezer négyzetméter lefedésére és ott működik a roaming is. De ezeknél a példáknál mindig oda jutunk, hogy a házi megoldásoktól ne várj sokat.Amikor másnak is telepítettem WIFI-t, akkor mindig külön SSID-ket adtam meg mindennek. Így könnyebb volt a távoli support is, mert a felhasználó mindig tudta, hogy melyik eszközre és ott melyik sávra csatlakozik és könnyebb a csak kvázi' mobil eszközöket jól használni.
Ha a laptop csak ritkán hagyja el a szobát, pláne a földszintet, akkor csak a földszinti eszköz SSID-t ismertetem meg vele és ha a vételi viszonyok engedik, akkor csak a 5GHZ-es sávot. De egy kevésbé sávszél igényes laptopnál csak a lenti eszköz 2,4GHZ-es SSID-jét ismertetjük meg vele, főleg ha teraszra vagy kertbe is ki szoktuk vinni.
Ezt könnyítik meg a külön-külön SSID-k.
Nekem egyébként még C7 V2 van... nyáron költözünk és egy ASUS 66U B1-el lesz majd összekötve és egyikük AP-ként fog menni.[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz N.otorious #613 üzenetére
Szerintem csak' a beállításokkal lehet a gond, az ASUS-ok ennyiben jobbak, hogy ott a többségben dedikáltan vannak default beállítások az egyes üzemmódokra.
Router gondok
illetva talán még a hálózatos topikMeliora sunt bono inimica
-
őstag
A levegőben történő összekötésnél feleződik az linksebesség, azaz a névleges csatlakozási sebesség fele érhető el. Pl. ha egy router 300 mbit-es linksebességet tud, akkor egy másik eszközzel kiterjesztve a WIFI hatótávját a levegőben már csak 150 Mbit-es névleges sebességig tudnak egymással beszélgetni. Pontosabban a gyengébbig eszköz linksebességének a fele érhető el. Ez óriási hátrány, hiszen a wifi eleve egy lassú dolog és ez a megoldás azt is felezi... Aztán hozzájönnek még a zavaró környezeti tényezők és a végén már alig marad sebesség.
Ha vezetékkel kötöd össze őket, akkor 1Gbit-en beszélgetnek egymással, azaz a mai viszonyok között semmi sem veszik el a második eszköznek is maximálisan kihajtható.
A korábban leírtak alapján... miszerint már a szintek között is alig megy át jel... nem ajánlom a levegőben történő összekötést. Ez van...
Ennél azért van még lejjebb... Konnektorba dugható hatótáv növelők.
Szóval amit javasoltál az szakmailag az utolsó előtti szint.Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz bakterka #650 üzenetére
Nem jobb a szórás a közös antenna esetén.
A V2 egyik előnye az volt, hogy dedikált 2,4 és 5 Ghz-es antennákkal rendelkezett. Ez a megoldás szinte minden esetben jobb. Hátránya az volt, hogy nem volt állítható a beépített 2,4 Ghz-es antenna... ezért a C7 v2 főleg vízszintes területre volt javasolt, hiszen nem tudtad irányítani a 2,4 Ghz szórását.
Amikor bejött a V4 sokan morogtak is, hogy ez bizonyos szempontból visszalépés. Még akkor is, ha 2,4 Ghz beépített volt. Ezt egyrészt a mérnökök úgyis figyelembe vették, másrészt 2,4 Ghz nem kényes az ilyen akadályokra.Kényszerű megoldás az amikor egy antennával próbálják mindkét frekit forgalmazni.... ahogy ezt a V4-nél tették. Előny az irányíthatóság lehetne, de a közös antenna döntésével eltéríted mindkét frekit... azt is amit nem akartál.
Ennek ellenőre a trend és a jövő a közös antennáké és ahol az hátrány ott igenis vonjanak másik eszközt a kieső, szélső területek lefedésére.fireman123: a leírás amit idéztél az még nem a V2-re vonatkozott a gyártói oldalon?
[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
Nincs Cloud-os izém, de egy asztali gép chrome-ja alól a tplinkwifi.net -et beírva, bejön a router bejelentkező oldala és be is tudok jelentkezni. Szerintem az asztalin és a routeren is minden default-szerűen van nálam az alapra állítva. Az admin jelszó természetesen más. A router pedig v2-es az utolsó firmware-el.... és gond nélkül megy.
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
Ha az ellenoldali eszköz rel. primitív, azaz csak 2,4Ghz-es N-es szabványt ismer és főleg társasházi, zsúfolt WiFis környezetben próbálod... akkor szerintem simán előfordulhat.
Amire streameled az mi? Tuti, hogy 5Ghz-es sávon csatlakozik és az elég közel van?Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz Littlebacsi #738 üzenetére
- DHCP menüpont Adress Reservationban megadod a extender MAC Adressét és azt az IP címet adni adni szándékozol neki. Pl. a sorozat végéről: 192.168.0.254.
- Az extendernél törlöd előtte a fix ip-t, tehát azt pipálod, hogy ő kéri majd le.
- Tehát akkor ezt az IP-t csak ez az eszköz kaphatja. Hasonlóan a MAC adress szűrésre.
Ez nem jó? Nyilván nem pont ugyanaz a kettő. Kliensnél van némi' értelme a MAC szűrésnek, de egy aktív hálózati eszköznél, pl. egy extendernél, vagy AP-nál.Lehet, hogy valami firmware bug, a fenti után próbáld meg újra a MAC Adress szűrést. Ha ragaszkodsz még hozzá.
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz liptak.t #752 üzenetére
Szerintem nem. Zárt térben akár rosszabb is lehet a végeredmény.
Akadálymentes területen pl. kültéren... irányított felhasználás mellett és úgy, hogy a kliens is ilyen képességekkel rendelkezik... azaz szintén el tudja érni a routert visszirányban... akkor talán. Kevés az olyan kliens (telefon, tablet stb...) ami vissza tud szólni a routernek a maga kis antennájával, olyan körülmények között amikor csak a router tudja elérni őt a nagyobb antennával.
Persze kísérletezni lehet vele, de nagy áttörésre ne számíts. Ha ilyen egyszerű lenne, akkor mindenhol partvisnyél szerű botok lennének a routereken.
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
Az 5G-nél, ha komolyabb a fal akkor előfordulhat, hogy jelentősen csökken a jel... persze ez a környezettől is függ.
Az AC-s 5G előnye és értelme azonos helységen belül értendő... bizonyos esetekben, ha a kliens is tudja tartani a tempót, akkor kábeles élményt nyújthat... Erre találták ki az AC-t... Tudom, hogyan sokan falakon át, meg udvar közepéig szeretnék... de szerencsére ennek hatótávja már kisebb. A 2,4G-vel pont az volt a baj, hogy társasházi, panelos környezetben a hatótávja révén már telített és használhatatlan volt a légtér.... illetve mai viszonyok között lassú is.Az AC-nál már optimálisabb a hatótáv és a sebesség aránya. Ha kevés a hatótáv, akkor MESH-el, vagy kábel alapú AP-vel lehet kiterjeszteni azt. Nálam az utóbbi van és így nemcsak a lakás, hanem az 1000 nm-es telek is le van fedve.
Nekem is sokat esik 5G-n, ha pl. főfalon megy át a jel. De ha szomszédos szoba és csak válaszfal, akkor még az OK, de a következő szobánál már elfogy a lendület.
Az enyém V2, ahol a 2,4G-s része belső antennás és az 5G-nek van saját dedikált külső antennája. Ez nyilván így jobb. A közös antennás megoldás (későbbi változat) az mindig egy kicsit gyengébb.[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
Nagyságrendileg nincs különbség
Apró különbségek lehetnek... elképzelhető, hogy pl. egy asus, adott típusa esetén nem egy csík,hanem 2 csík lenne... kb. ennyi különbségre számíthatsz. Ez is csak egy példa.Nem hiába terjednek a Mesh rendszerek mint pl. az olcsó m4 deco... már néhány éve minden gyártó több eszközzel próbálja lefedni ugyanazt, amit korábban 1 db. régi 2,4Ghz-es eszköz fedett le.
Az m4 deco csak egy példa, hogy már elérhető áron vannak a 2-3 egységes, de akármennyivel bővíthető otthoni rendszerek.Próbáld máshova helyezni a routert és igen... lehet, hogy emiatt kábelezni kell. Ez az általános tanács... Vagy te mész a routerhez, vagy a router megy közelebb hozzád.
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz Thomas16 #761 üzenetére
Új firmware-el szerintem igen.
https://www.tp-link.com/hu/onemesh/product-list/?utm_source=spotlight&utm_medium=local&utm_campaign=re300
Rajta van a listánMeliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz rezsici92 #763 üzenetére
Ha 2,4Ghz-en kapcsolódik a másik eszköz, akkor normális lehet, ha a másik eszköz ennyit tud. Illik eltérő SSID-t adni a két frekvenciának, így simán látható, hogy az kliens melyik frekin kapcsolódik a routerhez.
1., ellenőrizni, hogy a másik eszköz (laptop, mobil, tablet...) valóban az 5Ghz-es, azaz AC-s szabványon kapcsolódi-e a routerhez. Ha igen, akkor szerintem nem normális
2., ha 2,4 Ghz-en kapcsolódik és az eszköz ennyit tud 2,4Ghz-en, akkor lehet normális.[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz rezsici92 #765 üzenetére
Az említett laptop ősrégi és szerintem csak 2,4Ghz-re képes, ott is szerintem csak egy kisebb tempót.
https://www.samsung.com/us/support/owners/product/np530u3c
Szóval 100%, hogy az öreg laptop miatt van.Általánosan igaz, ha wifi-ből szintenként van egy, akkor azok antennáit az esetek többségében célszerű függőlegesen beállítani, felesleges döntve használni. Így mindegyik maximális hatótávval szór vízszintesen.
Az 5Ghz-nek az SSID-je legalább a problémásnak gondolt C7 V2-nél legyen más:
C7 v2 Routerbe belépéni és a menüjében:
- Wireless 5Ghz --> Wireless Settings menüben a "Wireless Network Name" legyen pl.: rezsici_5G
Ellenőrizni, hogy a mód: a/n/ac mixed-re van ugyanitt álltva.
Majd Save gomb és a router újra indítása. Ha Save után nem ajánlja fel az újra indítást, akkor:
System Tools menü és ott Reboot, majd Reboot gomb.
Ezután azzal az eszközzel amivel alacsony volt a sebesség... meg kell próbálni, hogy rezsici_5G-re csatlakozni és úgy megnézni, hogy mennyi a sebesség.Mindez amit leírtam arra való, hogy egy másik esetben biztosak legyünk abban, hogy egy eszköz AC-n keresztül kapcsólódik. Ha nem az 5Ghz-es AC-n keresztül, akkor 2,4Ghz-en a tempó kisebb és ha ott is csak 150-es linkkel tud csatlakozni vagy nem ismeri az eszköz a MU MIMO-t, akkor nyilván csak elzötyög.
Olvasgasd ez a topikot és tanuld meg az eszközöd beállítását és a WIFI-t:
https://mobilarena.hu/tema/router_gondok/friss.htmlMeliora sunt bono inimica
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen