Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
Az AMD számára ugyan még áll rendelkezésre, de amúgy a TSMC már javában gyárt 5nm-t.
Máskülönben pedig a zen3 1 éves lesz, mire a Golden Cove magos Alder Lake kijön.Az Intel adott ki 10nm-en készült 8 magos Tiger Lake processzorokat. H és HK utótaggal.
Nem tudom, talán nem váltott ki akkora hangzavart.Mint ahogy az is mellékszál maradt, hogy a 14nm-es Rocket Lake mellé kiadta az intel a "B" verziós 10nm-es 8 magos Tiger lake procikat asztalra:
[link]
(Ezek persze ilyen 45-65W-os lapkák)Nem tudom, hogy született-e valamirevaló review, de mindenesetre ezzel lehetne összehasonlítani a jelenlegi zen3 szériát.
Ami az architektúrát illeti, Jim Keller azt mondta, hogy a Cove magok jelentősen fognak nőni a jövőben. az IPC-nek mindig tranzisztor- és energiaköltsége van, és az intel úgy tűnik azt az utat választotta, hogy az egyik magtípusban az IPC oltárán feláldozza a a tranzisztorokat és a fogyasztást. Ezek ugye mindig ilyen trade-off-ok, vagy egyensúlyi pontok. Cserébe használnak kis magokat is, ahol meg tranzisztor- és energiahatékonyság a cél.
A zen4 (2022-2024) esetén még nem, de a zen5-tel állítólag az AMD is csinál valami big.LITTLE jellegű dolgot.
Én nem érzem azt, hogy az AMD sehol se lenne az Intelhez képest. Jelenleg.
Persze Ha az alder lake a következő 1 évet érdemi versenytárs nélkül fogja kitölteni (a zen4-ig) akkor változhat a közvélemény. Elvileg fog jönni valami, de még nem tudni, mi.
Az AMD esetén az látszik, hogy minimum 15 hónap nekik egy iteráció. Az a kérdés, hogy vajon az Intel gyorsabb-e.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
goodboy007
senior tag
Túl sok a "ha", a feltételezés.
Az viszont tény, hogy a Zen 4,5 évvel ezelőtti megjelenése előtt az Intelnek volt vagy 10 év monopóliuma, úgyhogy az a nagyobb "ha", hogy amennyiben a Zen nem sikerül olyan jól, akkor vajon az Intel ugyanúgy végigvitte volna-e az elmúlt évek változtatásait vagy még mindig az évenkénti +5% IPC és 150k-ért árult 6 core i7 lenne a mérvadó.
Ha az AMD rendelkezésére álló modernebb gyártástechnológia okozta egyedül a 2017 utáni évek hegemóniáját -egyébként kétlem-, akkor is jobban jártunk, mint ha az Intel döntésein múlt volna, hogy hol tart ma egy flagship CPU ereje."propriocepció és peroneus aktiváció a kulcsszó, mert az emelést nem előzi meg excentrikus kontrakció, magyarul stretch-reflex vagy miotatikus (excentrikus megnyúlási) reflex." - Zola007
-
-
#16939776
törölt tag
Ez annak az eredménye hogy minden áron vissza akarják szerezni az egy szálas és a játékokban az első helyet. Itt a 16 mag TDP kerete ad lehetőséget erre, hogy a felét ki lehessen hegyezni erre és legyen hozzá megfelelő mennyiségű órajel és áram is.
Szóval ez pontosan ugyan az amit eddig csináltak a magokkal, annak a folytatása, csak raktak bele még töltő magot, ami miatt nem lesz feltűnően kínos a még erősebb VRM és még magasabb TDP limit alkalmazása, mindezt azért hogy mehessen is játékok alatt a 8 erős mag abban a processzorban.Szóval itt az lesz a fejlődés lehetséges iránya, hogy 10nm-en elkezdik megtölteni tranzisztorral az erős magokat, amik ezzel kb.: lineárisan több áramot kérnek majd, közben a kis magok fogyasztását csökkentik, ezzel további maghízlalásra felhasználható TDP-t állítanak elő, amitől látszólag a lineárisnál jobban fog skálázódni a nagy magok tranzisztorszámával a teljes processzor teljesítménye.
Szóval azt csinálják mint eddig, csak függöny mögé vonultak a mutatvánnyal. Így lehet nekik egyszerre:
-mindent is verő játékos-processzoruk,
-16 magos desktop processzoruk,
-kiváló idle fogyasztásuk egy termékben,
és ez egészen mehet így a végtelenségig, vagy amíg el nem fogy a 16 magra kiosztott TDP.Nekem a véleményem az, hogy a konkurencia fogyasztás/teljesítmény és skálázhatóság szempontjából továbbra sem fog a másodhegedűs szerepben lenni. Amint lehetősége lesz rá, meg fogja mutatni, hogy hogyan lehet ezt 2x jobb hatásfokú magokból megcsinálni, a jelenlegi rendelkezésre álló chiplet technológiával. Csak azért hogy hazai pályán verje az ellenfelét. Itt számomra az a kérdés, hogy meg tudja-e oldani a feladat szétosztást ugyan azzal az ütemezővel, amit a windows kínál majd intel a koncepciójához, vagy a számára előnytelennek bizonyuló megoldást mellőzni kényszerül, és teljesen értelmetlennek ítéli majd meg, ebbe a pofozkodásba való belemerülést.
Persze ez 100% fikció.
[ Szerkesztve ]
-
#52931072
törölt tag
Tök király, hogy képzeletbeli intel procik hogy elverik az 5950x-et, meg hogy semmit csinálásban mekkora nagy királyok (idle fogyasztás). Te nem röhögted el magad, amikor visszaolvastad a saját hozzászólásodat?
A hírt olvasva gyorsan körülnéztem, de sajnos még mindig nem kapni boltban tigristócsa procikat, a 11. Gen i5, i3 még mindig a régi gyártósoron készül. Szóval várunk tovább.
Illetve intel fanok várnak tovább.[ Szerkesztve ]
-
#95462144
törölt tag
Egyre több szellőztetés van az új CPU-k kapcsán és a Geekbench eredmények már nem annyira rózsásak az Intelre nézve, mondjuk erre számítani is lehetett a plafonig feltolt fogyasztási értékek miatt, azért az a 228 watt full boost esetén már-már vicces kategória az 5950x fogyasztásához képest...
-
Pingüino
senior tag
Csak két dolgot tennék hozzá:
1.: BIG.little koncepciónál szintetikus teszteket hiába nézel, mert valós körülmények között a szoftveres hiányosságok miatt közel sem fog annyit tudni.
2.: Az 5950x tavaly májusban jött ki, a 12900K-ról meg még csak szivárogtatások vannak. Fog jönni AMD-ből is újabb proci, nem ülnek a seggükön, mint az Intel tette 1 évtizedig.Na jó, 3.: Kíváncsi leszek arra is, hogy a 12900K milyen fogyasztás mellett hozza ezeket az értékeket.