- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
erer1000
őstag
Ebayon nézted?
Ddr3 2x8GB 1600Mhz vadonatúj stabilan megy, rendes ramok, már 1 éve nálam van.
15.000ft voltEz filléres szinte.
Edit:
DDR4 ebayon picit drágább úgy fest mint a 3
[ Szerkesztve ]
M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH
-
-
Pete55555
addikt
Na, hogy reagáljak.
Igen, drága a DDR3 is. Csak annyira drágult a DDR4, hogy a 3 nem követte annyival, így elég nagy a különbség köztük árban - még használtan is!
Nem akarok "AMD-re pár ezer forint ráfizetéssel" váltani, mert ugyanúgy 8 Gb RAM-om lenne, ami kb semmivel nem tud többet, de kiadtam érte 5-8-10 ezer Ft-ot.
Oké, a platform jobb lenne persze, meg ki tudnám fizetni, nem vágna földhöz, csak elvből nem veszem meg. Meg jelenleg még elvagyok ezzel a platformmal is, annyira nem égető a csere, inkább most VGA-t kéne venni, de azok is drágák...(A mostani MSI Gaming 1050-et 30-ért vettem 2,5 év garival, ez szerintem k*rvajó vétel volt - "átmeneti" kártyának)
...Szeretem leracsniztatni...
-
MK VII
veterán
válasz Pete55555 #57 üzenetére
Így már teljesen érthető...
Tényleg nem akartam én semmi rosszat.. Sőt..
Csak amit leírtam, hogy az zavarta a szemem, hogy lassan minden Intel hír alatt azzal jönnek sokan, hogy már rég váltottak volna, ha nem lenne olyan drága a DDR4. Lehet menni, mert aki akar az tud váltani nem megerőltető ráfizetéssel.
Szóval neked sem csak a DDR4 a bajod, hanem sok más ami miatt még nem váltasz AMD-re.
De gondoltam, hogy nem csak ennyiről van szó nálad sem...Picit összeegyeztethetetlen lett a két véleményed.
"Ha nem lennének ilyen drágák a DDR4 RAM árak, már most váltanék AMD-re."
"Meg jelenleg még elvagyok ezzel a platformmal is, annyira nem égető a csere,"Na szóval ezért írtam egy nem is kötekedő hozzászólást miszerint "Nem drága" a DDR4.
Csak hát ugye volt aki azonnal ráment a dologra és beleállt a pofonokba... Nem rólad van szó...
Te most korrekt mód leírtad a helyzeted.Én csak annyit akartam kifejezni, hogy ne dobálózzunk már ilyen erős mondatokkal feleslegesen, nyomatékosítva, hogy milyen szar is az Intel, hogy azonnal mennék AMD-re, ha nem lenne drága a DDR4.
Na, de tényleg pont. -
shteer
titán
titkolja? most mi lesz...
..szerintem jónak tűnik
-
Taranti
senior tag
Legalább minden Intel proci egyedi lesz. Mi ezzel a baj?
(És most majd nem csak a tuningnál lehet feltüntetni a híres PH! figyelmeztetést a szerencséről.)Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.
-
sb
veterán
Ne viccelj. Miért ne lenne tipikus terhelt, sokmagos fogyasztás? nem azt mondtam, hogy 1-6 magra adjanak meg egy értéket.
Nem ismerek olyan programot, ami 100% cpu load-ot ír ki, de közben pár üres ciklust futtat a háttérben 10% TDP-vel megy a proci.Eddig kb. kétféle TDP kategória létezett: "normál" 100%-os terhelés és AVX-es. És kb. tök mindegy, hogy melyik tesztet vagy real world alkalmazást nézzük, ha 100% cpu usage-et ír akkor nagy szórás nincs benne. Ha pedig a TDP nem szór akkor az elérhető órajel sem.
A vga-knál sem látom azt a szórást amit itt felvázoltál. Van órajel eltérés, de minimális.
Itt pedig most pl. i5-8400-nél 2.8 vs 3.8GHz-ről beszélünk. Ezen nincs mit szépíteni, köze nincs a valósághoz ha a két érték lehet a min-max határ.De fordítsuk meg: szerintem te is elég biztosan meg tudnád mondani 1-2 prociból ill. mérésből az ennél jóval pontosabb tipikus órajelet 6 magra. Akkor a tervező/gyártójuk ne tudná?
A hőmérsékletet ne keverjük ide, főleg mobilnál nyilván ezek alapján nagy a szórás. De desktopon ezzel nem lehet gond, lásd 8400. Vagy ha van vele gond az sem ezekben az órajel tartományokban... 5GHz felett elhiszem, de itt most nem erről beszélünk. (Az meg végképp más kérdés, hogy ha nem bénáznának a pasztával/gappel akkor még az sem lenne gond.)
Itt simán arról van szó, hogy mondjuk a 6/12 @4.3 65W leírva már kiverte volna a biztosítékot így leszedték.
Azt is értem, hogy ha otthagyták volna bátran akkor ez a tiszta marketing és annyi. Így működik.
De ettől még nem kell szeretni, ha amúgy sokkal tipikusabb adatokat is meg lehetne adni az arra szomjazó felhasználóknak.[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
videokartyaknal azert nincs akkora szoras, mert adott a hutes es a nyak, es altalaban nem a "legbudgetebb" kartyakat szoktak osszevetni a legdragabbakkal. de szoras meg ott is van - majdnem 200 mhz pl az 1070nel. [link] ekkora kulonbsegekert sokan harakirit kovetnenek el, es vernek az asztalt, hogy miert megy a masiknak tobbet.
itt azert nem mindegy, hogy pl az egyik procit alacsony, a masikat meg egy magas viddel nezik, tenylegesen hogy hajtja meg az adott alaplap. es az sem, hogy egy gyari hutovel probalkozol, vagy egy haztombnyi noctuaval. meg ha a program konstans is. irhatnanak egy szamot, csak eppen egy olyan modszerrel mernek, amit lehet sose tudnal reprodukalni - mi ertelme?
a tdp is szep es jo, de nem veletlenul mernek a benchekben, es nem veletlenul ugyanazzal a programmal. mit szolnal, ha mongy az egyiket az egyik renderelovel neznek, a masikat meg vmi masikkal... rendesen felborogatna a sorrendet. majd itt is megnezik ezeket a szinteket, az adott programmal ki is fog jonni egy orajel.
de mar irtam parszor, hogy ezeknek az orajeleknek, turboknak, tdpnek, magszamnak, architekturaknak koszonhetoen ugy ossze fognak mosodni a hatarok, hogy ember legyen a talpan, ami gyakorlati meres nelkul megallapitja, hogy mi lesz a vegeredmeny ket proci viszonylataban akar egy generacion belul is (most nem a nyilvanvalo kulonbsegekrol beszelek). gyk total mindegy milyen orajelen jar, ugyis az lesz, hogy az xy tipusu processzor ennyit tudott az xy benchben. elvesziti az ertelmet, a magszamok es orajelek hasonlitgatasa, annyi mindentol fog fuggeni a vegeredmeny.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
sb
veterán
videokartyaknal azert nincs akkora szoras, mert adott a hutes es a nyak, es altalaban nem a "legbudgetebb" kartyakat szoktak osszevetni a legdragabbakkal. de szoras meg ott is van - majdnem 200 mhz pl az 1070nel. [link] ekkora kulonbsegekert sokan harakirit kovetnenek el, es vernek az asztalt, hogy miert megy a masiknak tobbet.
Szerintem ott többet számít a körítés. Ház+hűtés. Most komolyan, 150-300W-os vga-król beszélünk, procinál meg most a kegyetlen 65W-os példányok a kiszemelt vitaalanyok leginkább...
De azt is nézhetjük, hogy rengeteg gyári tuningos vga kártya van. Prociknál jóval standardabb az egész körítés/hűtés/VRM témakör. Mutass lapot/hűtőt ami nem tud 65-95W-ot normálisan kezelni. Persze, lehet ilyen, de csak nagyon extrém esetben. Még a lekvár se okozna gondot.itt azert nem mindegy, hogy pl az egyik procit alacsony, a masikat meg egy magas viddel nezik, tenylegesen hogy hajtja meg az adott alaplap. es az sem, hogy egy gyari hutovel probalkozol, vagy egy haztombnyi noctuaval. meg ha a program konstans is. irhatnanak egy szamot, csak eppen egy olyan modszerrel mernek, amit lehet sose tudnal reprodukalni - mi ertelme?
Ugyanaz, könyörgöm: 65W-ról beszélünk. Vagy nagyon max 95-ről. Milyen sokféle környezeti tényezőről beszélünk ami egy 65/5W-os procinál mondjuk 6-800-1000MHz különbségeket adna órajelben?
Nekem i5-6500-asom van, 65W szintén. EVO 212 passzívan elviszi. Az Intel 4.5-5GHz közé húzott procijainál merül fel - ott is a kupak miatt - a throttling. Olyan mintha a fizikai szabályai megváltoztak volna egyik napról a másikra.a tdp is szep es jo, de nem veletlenul mernek a benchekben, es nem veletlenul ugyanazzal a programmal. mit szolnal, ha mongy az egyiket az egyik renderelovel neznek, a masikat meg vmi masikkal... rendesen felborogatna a sorrendet. majd itt is megnezik ezeket a szinteket, az adott programmal ki is fog jonni egy orajel.
Azért a tesztekben nincs ekkora szórás. Nyilván pontos méréshez értelmetlen összevissza mérni, de amúgy adott magszám+terhelés mellé azért erősen egyforma fogyasztások jönnek ki most is.
de mar irtam parszor, hogy ezeknek az orajeleknek, turboknak, tdpnek, magszamnak, architekturaknak koszonhetoen ugy ossze fognak mosodni a hatarok, hogy ember legyen a talpan, ami gyakorlati meres nelkul megallapitja, hogy mi lesz a vegeredmeny ket proci viszonylataban akar egy generacion belul is (most nem a nyilvanvalo kulonbsegekrol beszelek). gyk total mindegy milyen orajelen jar, ugyis az lesz, hogy az xy tipusu processzor ennyit tudott az xy benchben. elvesziti az ertelmet, a magszamok es orajelek hasonlitgatasa, annyi mindentol fog fuggeni a vegeredmeny.
Ennek úgy van értelme, ha egyben nézed a teljes procira. 1-4-6-8 magra egyetlen TDP, Turbo. Így nyilván hatalmas a szórás és ilyen szempontból koncepcióváltás van. Nagyon helyes, hogy ha kell akkor 1 magon teker 4GHz-en 15W-ból, ha meg render fut akkor pl. 6 magon 2.5-ön. Mindkettő a leghatékonyabb a maga nemében.
De ha kivesszük a mobil megoldásokat ill nem egyetlen számot adsz meg, hanem 1-2-4-6-8 magos Turbót egyetlen TDP-n belül akkor mindjárt tök egyértelmű a helyzet. Itt viszont semmi nem változott, ugyanaz a világ van. Az architektúra ugyanaz, a fizika ugyanaz. Most is megmondod kb. 200MHz-re pontosan, hogy meddig fog Turbózni X TDP-ből Y magon egy proci. Semmi nem változott csak a marketing előbb kicsit túl bátor volt most meg besz*rt.
[ Szerkesztve ]
-
#95904256
törölt tag
Szerintem meg nem titkolni akarja, hanem csak nem akarnak foglalkozni a köztes órajelekkel.
Egyszerűbb megadni a minimum és maximum órajeleket, mint az összes szituációra külön-külön. -
Kansas
addikt
Itt tolnék egy óriási UP-ot -FreaK- fórumtárs által a (#24)-ben linkelt videóra: The Great Coffee Lake Con Job
Ugyan a vaskos skót akcentus miatt nem egyszerű követni, de igen súlyos megállapításokat tesz metaanalízis után néhány tesztelő(löztük pl. Linus) munkásságára, miszerint gyk. overclockolt eredményeket adnak el alapbeállításosnak(~+25%), illetve rávilágít az i5-ök kapcsán, hogy pillanatnyilag mindenki csúcslapokban teszteli őket, de mivel a CPU turbo órajel erősen alaplap-függő, szinte garantált, hogy pl. egy i5-8400(2.8GHz alapórajel) nem fog 4Ghz-ig turbózni egy mid/low budget alaplapban, stock-szintű hűtővel, és kb ugyanez áll a i7-8700(non-K) procira is, azzal a különbséggel, hogy azoknál azért nagyobb az esély hogy Z370-be kerüljenek.Egyre csökken az esélye, hogy sokáig Intel platformon maradjak...
@(#67) akosf: nem csak egyszerűbb, át is b*sznak, részletek a fenti videóban.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Csak hogy tisztán beszéljek, az Intel nem a proci spec-ekkel k*r át minket, bár 4 mag felett szerintem drasztikusan csükken a jelentősége az 1-magos turbónak, inkább az összmagosnak ill, fele-magosnak, ha csak nem olyan progit(pl. régi játék) futtatsz, ami masszívan egyszálas működésű, egyébként az OS szét fogja osztani a terhelést a magok közt.
Amivel az átb*szás java része megvalósul, az két szintű:- tesztelők, akik pl. "elfelejtik" a default overclock-ot kilőni BIOS-ban, így akár 25%-kkal gyorsabbra hozzák ki a procit, ami ugye itt a PH-n a "szétalázza" kategória, ráadásul saját magához képest, nem is beszélve arról, hogy ha esetleg így csak 10%-kal "elveri" a konkurenciát, akkor valójában 15%-kkal "szarabb" nála.
- mi magunk, mivel nem vagyunk hajlandóak/képesek rá, hogy tudomásul vegyük, hogy innnetől az Intel csak az egymagos turbót adja meg, amit ráadásul nem is garantál(függ egy csomó dologtól, alaplap, hűtő, TDP, stb.)
Gyakorlatilag innentől arra kell számítani, hogy ugyanazon proci OC nélkül akármennyit mehet az alap és 1-magos turbo órajel között, ami pl egy i5-8400-nál 2,8-4GHz- es tartomány(42%), de i7-8700K-nál is 3,7-4,7GHz-es(27%), és ismétlem, az Intel nem ad nem hogy garanciát, de iránymutatást sem, mit kellene ezeknek tudniuk.Szóval ha "sikeresen" vettél egy i7-8700K-t ami csak 3.75GHz-t megy all-core-on, de 1 magon tudja a 4.7GHz-et, nincs alapod reklamálni, hisz a specifikációknak 100%-ban megfelel. Igaz, azt legalább lehet húzni, és akkor csak a fogyasztás száll el, a teljesítményt megkapod.
Egy sima i7-8700, ami csak 3.3GHz-et tud all-core, de 4,6-ig felmegy egy magon, már kicsivel nagyobb szívás, mert az annyit megy, "oszt jó napot".[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Egyfelől: csak az ASUS?
Másfelől: ez csak egy része a problémának, ráadásul egy lelkiismeretes tesztelő utánajár az ilyesminek, legalább utólag, hogy nála miért 25%-kal combosabb ugyanaz a proci...Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
veterán
Akiknél 25% -kal gyorsabb volt a 8700k asszem mind ASUS lapot használtak, a többiek más márkákat.
A lelkiismeretes alapos tesztelőt mindig megelőzik a kevésbé lelkiismeretes tesztelők a tesztjeikkel, és a nézők/olvasók többsége nem a türelméről híres. Jayz egyébként utólag utána járt a dolognak.
-
Kansas
addikt
A linkelt videóban nem találtam olyan részt, ami erre kitért volna. ráadásul a Techspot eleve nem volt a négy kilógó közt és nem is ASUS lappal teszteltek, hanem Asrockkal.
Talán ezt akartad linkelni: https://www.youtube.com/watch?v=zi-zU2p2ykc
Utána meg ezt: https://www.youtube.com/watch?v=b0Oeme4V2bM[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
-FreaK-
veterán
Nem csak, a Giga és az MSI lapjaiban is ott ez az opció, azt nem tudom, hogy default on-e. De nézd meg a videót. Nem csak "alap" és +25% eredmények vannak, hanem a kettő között is.
Kolléga jól leírt pár megállapítást, a videóból, én is akartam de nem volt időm rá, köszi érte! Remélhetőleg így többen megnézik.
Az is érdekes rögtön a videó elején, hogy mekkora papaer launch ez az egész coffe lake, és az egyszeri user majd talán jövő év elején fog csak hozzá jutni..
Aztán meg az újabb gusztustalan Intel lépés hogy kiküldi a teszteloknek a legjobban sikerült chip-eket, amiket jelenleg csak a csúcs lapokban lehet használni, és ez az eredmény valójában közel sem az amit az átlag user majd tapasztalni fog.
Azt hiszem el is mondja kedvenc skótunk, hogy a jobb eredmények azok a cpu-k amiket az Inteltol kaptak, a többiek meg vették.
[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
Nézve a Jayz videót, valami böki a szemem.
Hogy a fenébe feltételezhette AKÁRKI, hogy AUTO=DISABLED, ha csak AUTO és DISABLED beállítások vannak, ON vagy ENABLED nincs???Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
-
veterán
Úgy feltételezték, hogy meg se nézték azt a beállítást, mert nincs szem előtt, és a userek egy jelentős része sem fogja megnézni.
Az pedig szerintem teljesen jogos feltételezés volt minden ASUS lappal tesztelő részéről, hogy alap beállításokon nincs az auto tuning bekapcsolva, aztán mégis be volt.
-FreaK-: Az kisebb eltérésekért a memóriák eltérő órajele és beállítása a felelős, mert nem mindenki ugyan azokkal a memóriákkal tesztelt, meg szerintem nem mindenki kapcsolta be az XMP-t sem.
[ Szerkesztve ]
-
UnknownNoob
tag
Mi lesz amikor kijön a Ryzen 2 ha már a mostanival sem tudnak mit kezdeni?
[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
Épp azért nézzék meg, mert a user nem fogja!!!
Viszont akkor hol vannak a "vissza a kazánhoz" kommentek?
Bekapcsolt MCE mellett vízhűtéssel 70 fok felett volt az i7-8700K Jayz tesztjében(az 5.2GHz-s OC hőfokokat tán nem is említi), míg léghűtéssel le sem tudta hűteni OC közben. Ilyenről utoljára Netburst időszakban lehetett hallani...Most meg sok teszt nem is tartalmaz melegedési tesztet, pedig nagyon nem mindegy, mivel lehet lehűteni, igencsak befolyásolja a teljes rendszer árát, ha az egyiket levegővel maxra lehet húzni, a másikhoz meg kötelező a víz - még akkor is, ha utóbbi abszolút értékben gyorsabb, igencsak más lesz a bang4buck arány...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
sb
veterán
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Az a csávó egy troll, aki arra alapozza a munkáságát, hogy bebizonyítsa, hogy mások által sztárolt tesztelők szart sem érnek, és ő megmondja a frankót, mindenhol zöld és kék gyíkemberek vannak. Hagyjuk már, vicc az egész,de látom téged azért megfogott. Majd ráérsz ezen lovagolni, ha kint lesznek mindenhol a tesztek, ha meg értelmes és független oldalon akarsz tájékozódnia valóságról, akkor itt [link]érdemes nézelődni. 8000 sorozat jól sikerült, mindenféle lejárató kampány ellenére is...
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
-FreaK-
veterán
Szerintem egyáltalán nincs igazad. Ugyan a tesztjei nem feltétlen a legjobbak/leginformatívabbak, de néhány dologban igaza van, a következtetései logikusak, te meg marhára túlzol.
Sehol nem mondta, hogy a 8000-es sorozat nem jó és ez nem lejárató kampány, hanem igen is egy olyan dolog amire jó lett volna mindenkinek odafigyelni. El is mondja, hogy ettől még nem változott, hogy ez a legjobb desktop cpu, csak már rögtön nem lett akkora az előny a Ryzennel szemben (továbbra is megvan azért).
"Hagyjuk már, vicc az egész,de látom téged azért megfogott"
Aha, szóval akkor amit te mondasz/linkelsz az az abszolút egyetemes, mindenható bizonyosság és aki nem így gondolja az automatice hülye és húzza is ki rögtön az internetcsatlakozást? Oké..
Mellesleg pont az általad linkelt "csakazazigazság" CB oldal hozta le ugyan azt, amit ez a lejárató, troll csávó mondott, ahogy (#81) sb (->köszi!) linkelte feljebb.
Auch.[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
Lejárt.
Oh, nem különben meg számomra mostanában a legérdekesebb tech csatorna, AdoredTV, avagy kedvenc skótunk legutóbbi videóját is ajánlom figyelmedbe: The Great Coffee Lake Con Job
Bár nyilván ő is csak egy lejárató troll, abszolút nem hiteles és nyilván szintén vicc az egész, úgyhogy bocsánat is, hogy linkeltem.[ Szerkesztve ]
-
nemszabad
tag
Skacok, háborogtok, mégis megveszitek.
Van korrekt alternatíva a másik oldalon, azt kell venni. A háborgás nem ér célt, a csökkenő kereslet viszont igen. -
MK VII
veterán
válasz nemszabad #86 üzenetére
Kicsit kidühöngik magukat ahogy szokták az Inteles hírek alatt aztán annyi...
Rájuk kell hagyni.. Én leginkább olvasgatni járok Inteles hírek alá, mert vicces ahogy egymásnak ugranak egyesek... És általában mindig szinte ugyan azok a tagok.. Szóval én már megszoktam tőlük.Én különösebben nem szólok hozzá, mert felőlem azt is eltitkolhatja a Zintel, hogy milyen számozás alá esik a processzor. Nagyon nem hat meg. Messze vagyok én még attól, hogy Coffe Lakre váltsak. Egyenlőre még egy olyan 2-3-4 év Haswell használat előttem van.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Látom sikerült összeraknod mit írtam és kb lószar sem értettél meg az egészből. olyan dolgokat magyarázol bele a hozzászólásomba ami nem volt benne,de sebaj, jóól megaszontad, csak összerakni nem sikerült a mondatokat és külön külön értelmezned őket.
Az a srác számomra továbbra is egy lejárató troll , és nem csak az Intel féle mizériájáról beszéltem,még ha erre is akarod rászűrni az én kék sértődöttségemet, hanem kb az egész munkásságáról beszélek.. és azzal lett népszerű, hogy az ilyen üldözési mániás dolgokat tálalja fel az arra fogékony rajongóknak, akik ezentúl az ő szent szavát vélik csak igaznak miközben te magad is leírtad, hogy"Ugyan a tesztjei nem feltétlen a legjobbak/leginformatívabbak, de néhány dologban igaza van,"
innentől kezdve meg a tesztjei és állításai logikai értelmét nem nehéz megmagyarázni.
szóval leírom újra , hátha leesik:
CB teszt ,kicsit sem kontár módon és tényekre ésprofi mérésekre alapozva , igazi szakmunkával, igazi szakemberekkel jut ugyan arra következtetésre,megindokolva és megmagyarázva, kimérve mindent. és talán így sikerült felfognod, hogy miért írtam az előző kommentemet, hogy ha valaki az igazságra kíváncsi ne ilyen semmirekellőktől következtesse ki az igazságot , hanem komoly szakmúltal rendelkező tesztelőktől. Nem a végeredmény a problémám , hanem annak az elérésének módja.
szóval peace és hagyj lógva.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
-FreaK-
veterán
Megértettem mindent amit írtál, csak szerintem egy ordas nagy fa***ág, de nem szeretek ilyen durván fogalmazni.
"..olyan dolgokat magyarázol bele a hozzászólásomba ami nem volt benne,.."
Már arra gondolsz, hogy: .."Aha, szóval akkor amit te mondasz/linkelsz az az abszolút egyetemes, mindenható bizonyosság.." ?
Csak szerinted nem volt benne, pedig ez a kioktató stílusod pont ezt sugallja, hogy te majd aztán jól megmondod neki, hogy mi a frankó. Nem belemagyarázom, csak amit írsz, az ezt sugallja."Az a srác számomra továbbra is egy lejárató troll , és nem csak az Intel féle mizériájáról beszéltem..."
Oh, really? Szerintem pont csak arról beszéltél abban a hozzászólásodban, amire reagáltam.
Miért is egy troll? Fejtsd már ki légy szíves bővebben. Számomra te trollkodsz csak a témában. Alaptalanul vádaskodsz, rágalmazol, stb. ez nálam inkább trollkodás, mint amit ő csinál, de biztos én gondolom rosszul."Az a srác számomra továbbra is egy lejárató troll , és nem csak az Intel féle mizériájáról beszéltem,még ha erre is akarod rászűrni az én kék sértődöttségemet, hanem kb az egész munkásságáról beszélek.."
Háttő.. de, most arról volt szó, csak arról beszéltünk, nem az egész munkásságáról. Mellesleg miért is egy lejárató troll? Ismét kérdem. Felvetett egy problémát, amit aztán megírt az általad etalonnak tekintett (és egyébként szerintem is jó) CB, meg hosszasan kielemezte AdoredTV is, tehát úgy pont nem trollkodás meg lejáratás volt részéről.
"innentől kezdve meg a tesztjei és állításai logikai értelmét nem nehéz megmagyarázni."
Az, hogy a tesztjei nem a legjobbak/leginformatívabbak, még nem jelenti azt, hogy az állításai nem logikusak főleg nem általánosan kijelentve. A fentebb linkelt két videóban márpedig elég logikus következtetéseket von le, amikbe szerintem nem nagyon lehet belekötni (pl. az Asus megpróbált, azt írták neki, hogy dehát a sync all core's az nem is default on, aztán megmutatja, hogy de igen). Mindezt teljesen függetlenül attól, hogy pl. szívesen látnék frametime méréseket, meg több játéktesztet tőle..
Megnézted egyáltalán a mostani videóit, vagy csak csípőből fikázol rögtön, anélkül hogy végignéznéd?
Mert ha igen, akkor támaszd már alá légy szíves az üres vagdalózásaidat.. ez így csak szájkarate részedről. Jah, és koncentrálj erre a mostani, Inteles témára, ha már arról kezdtünk el vitatkozni."szóval peace és hagyj lógva."
Igaz, hagyjuk, nem muszáj itt egymást győzködnünk, szal akkor itt be is fejeztem, sorry a többiektől!(#87) MK VII : Abszolút nem vagyok dühös, és az Intel hírek alatt sem szoktam másnak esni, de ezzel itt most nagyon nem értettem egyet, és úgy gondoltam, hogy kifejtem miért.
-
Kansas
addikt
Ha már így személyemben találtál megszólítani...
Nem követtem eddig az úr munkásságát, alapból nem is YT-ról szoktam tájékozódni, hanem áltlában a PH, Guru3D, Anandtech, esetleg Techpowerup oldalakról, YT-n esetleg megnézem Linus-t(bár belőle ugyanúgy gyököt kell vonni, mint autók kapcsán anno a Top Gear-ből), és most fedeztem fel skót barátunkat.
A linkelt két videó alapján nekem nem jött áta gyíkemberes-konteós vonal, de a "kamerával mutatjuk, mi van a monitoron" azért utalt a profizmusa szintjére.De tudod, ezért nem szép dolog a személyeskedés, az, hogy ő mondja, nem vesz el az igazságtalmából, normális médiafogyasztó pedig amúgy is több forrásból tájékozódik az őt érdeklő kérdésekben...
A CB teszt pedig lehet, hogy szakszerű és értékes információforrás, de a németem klasszisokkal kullog az angolom mögött, ezért német nyelvű forrásokat ritkán fogyasztom, leginkább akkor, ha kifutok az angol nyelvűekből, és még nem lett kielégítve a kíváncsiságom.
Ja és mielőtt az a vád érne, hogy úgyis Intelt veszek: 90%, hogy a következő konfigom egy 1600X-et fog tartalmazni 16GB RAM társaságában, valami jobb fajta 350-es lapban, csak az bele fog kerülni vagy 160e-be, szóval épp a pénzt gyűjtögetem rá. A máik 10% pedig, hogy megvárom a Ryzen2-t, és abból veszek valamit a sweet spotból.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
félisten
Ja így akkor érhető, mondjuk a google fordító azért tud segítséget nyújtani, de valóban nem maradéktalan az élmény úgy.
Egyáltalán nem vádolni akartalak csak ajánlom a fegyelmedbe , jobban jársz vele, mint ezzel a médiamogullal
Bár a tesztet Volker Rißka jegyzi, de Wolfgang Andermahr-ral készítette,szerintem( nem csak szerintem) az egyik nagy név a szakmában, érdemes az ő tesztjei és mérései alapján már valóban saját következtetéseket levonni. Ha megteheted kövesd őt, Google német -angol fordítóval ki lehet már hámozni a cikkeit egész jól.
Nem mindegy , hogy egy ideológia köré építesz tesztet vagy pedig egy tesztből vonsz le reális következtetéseket. Ha csak a két "teszt" dátumát megnézed, láthatod melyik készült előbb és melyik ami esetleg nyúlta az infókat valahonnan. Srác szokása, hogy megvárja pár valóban vérprofik tesztjét majd feldob saját néven valamit keményen ideologizálva.-FreaK-: sajnálom , még mindig nem fogtál fel semmit abból amit írtam, továbbra is ott tartasz ahonnan kiindultunk, de ez számodra bizonyítvány csak.Jó szórakozást a YT spanodhoz.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
bunfi
őstag
Én elég régóta nézem a videóit, és levonom belőle a magam következtetéseit, de ha lennél olyan kedves és belinkelnéd, hogy melyik videóban próbálja lejáratni a "mások által sztárolt tesztelőket", azért nagyon halás lennék. Így nem kellene arra a saját következtetésre jutnom, hogy tartalmi tudás hiányában, flegmán fikázódsz.
Egyébként a 8000 sorozat csak szimplán jobb lett, mint az eddigiek. Nem nevezném feltétlenül jónak, tekintve, hogy még mindig a TIM fogja vissza a teljesítményt, az olcsóbb processzorokhoz való chipsetről még csak leaked infók vannak, kifogástalan paper launch volt (amelyet furcsa módon nem követ akkor gyűlölködéshullám, mint amikor a Vegából nem volt készlet ill. drágább volt, mint az MSRP) vagy épp a csak speciális előkészületekkel tuningolható feláras tuningprocesszorok esete, amelyet sokak továbbra is szorgalmasan próbálnak elbagatelizálni.
[ Szerkesztve ]
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
carl18
addikt
Az a szomorú hogy ez már évek óta így megy.
Én mikor megvettem az I5-3470-et és 2 éve volt egy H61 alaplapom, 100% terhelés mellet megnéztem cpu-z programmal milyen órajelen fút és 3400 mhz volt a eredmény. Én meg pislogok mint hal a szatyorba hogy 3,6 ghz a turbo boost de miért csak 3400 mhz-n járUtána kezdtem rájönni hogy a processzor mellet feltüntetett turbo boost órajel csak 1 magra vonatkozik. A 4 magos turbo órajelet az intel elrejti és az nem olyan magas érték. Van egy weboldal a neve Cpu-world itt szoktam megnézni egy cpu több magos turbo boost órajelét!
Az i5-3570 3,8 turbo órajelet kapot még is 4 magon 3,6 ghz-en jár. És ez 2012 Ivy bridge korszak, és utánanéztem ez nem 2012-ben kezdődött, Már a Első generációs i7 processzorok óta így írja az intel a turbo boostot.Durva és jó cpu a 8700K de a fogyasztása nem semmi. Mondjuk a magas órajelek miatt lehet szerintem, azért 6 magot 4300 mhz-n járatni nem semmi dolog.
Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
félisten
de a 4700 frekit soha nem is ígérték 6 magra. Eddig sem volt hivatalosan benne, majd innen onnan ki jön ez az infó. Biztos vagyok benne , hogy minőségbiztosítási szűrön meg lesz szabva mi az a minimum szint amit még beengedhetnek és törvényileg is szabályozva van elvileg , hogy mi az amit már nem adhatnak el. Értem ez alatt , hogy azonos árú és nevű termékek között nem lehet különbség számottevő mértékben, lásd a nyugaton jobb a benzin szindrómát, az ellen is már fellépés készül és szabályozást akarnak bevezetni.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
sb
veterán
Nem teljesen így van.
Az egymagos - egyetlen számmal jelzett - Turbo mindig az egymagos volt. Soha nem ment annyin 4 maggal egy proci sem. Az más kérdés, hogy ez is kicsit marketingszagú, de azért ez így normális. Ha csak egy számot adnak meg akkor nem lehet, hogy 1-2-4-6 magon is ugyanazt tudja a TDP keretből.De eddig meg volt adva specben a 2-4 magos órajel is:
https://www.intel.com/content/.../000005647/processors.html
Láthatod, a 3470/3570 is pont annyit ment nálad amennyit leírtak.Most viszont ez változott: Nem írnak le semmit több magra, innen is hiányzik.
Amit pedig megadtak a korábbi specekben a Coffee procik megjelenésekor azokat sem hozzák majd vélhetően órajelben a kisebb 65W-osak. Tehát a sima i7-8700 ill. i5-8400 a 4.3 és 3.8-at 6/12 szálon. Legalábbis nagyon gyanús, hogy emiatt kellett hirtelen változtatni a bevett formulán.[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
-
M@cika
őstag
Alapvetően két részre bontanám a problémát: Az emberek egyik része csak azt nézi mennyi az órajel és teljesen alapnak gondolja, hogy ha azt írja az Intel, hogy 4.7ghz akkor az az összes magra érvényes. És ugye a nagyobb órajel mindig jobb. Egy másik rész pedig nem ezt nézi, hanem azt, hogy jobban fut-e az Ő gépén, mint a haverokén. Ha igen, akkor királyság és minden más lényegtelen. Szerintem az emberek nagy többsége ebbe a 2 csoportba besorolható. A hozzáértőket még nem tudják megvezetni, de nem sírnak emiatt, mert ezek elenyésző részt képviselnek :-(
Nasit a kis fehér medvének!
-
Dr. Akula
nagyúr
Pont az 1 magos turbónak semmi értelme, már egy szóló játék is több magot terhel, és akkor még nem fut semmi a háttérben, tehát ez olyan mint az autók fogyasztási adatai, tesztüzem only, nálad soha nem jön ki annyira.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen