Új hozzászólás Aktív témák

• #116 hdsentinel őstag forceberg #98

  Új Válasz 2007-05-27 11:40:04 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hdsentinel

  őstag

  válasz forceberg #98 üzenetére

  Igen, így van, azonos algoritmus szerint kerülnek értékelésre a lemezek.
  Több riport alapján és különböző gyártóktól érkező különböző típusok alapján kerültek az értékek meghatározásra. A fő cél volt, hogy a problémás lemezek valóban hamar detektálhatóak legyenek.
  Fontos volt az is, hogy az algoritmus nyitott legyen, bárki utána tudjon számolni, még ha a szoftvert nem is telepítette. Előnyösebb, mintha a program (ki-tudja-mi-alapján) kidobná, hogy 42%.
  
  A számítási algoritmus kifejlesztésénél a gyártó-függetlenség volt az egyik fontos elv, azaz, hogy ne értékeljen valamely típust jobbnak egy másik gyártó másik típusánál, hiszen
  pont ez tette a S.M.A.R.T.-ot nehezen használhatóvá és objektíven értékelhetővé.
  
  200 db hibás szektor minden lemezen 200 db hibás szektor.
  Persze a teljes területhez képest ha úgy vesszük, érdekes lehet, hogy 40 millió szektorból (20 GB) vagy 500 millió szektorból (250 GB) romlott el 200, de mivel nem arról van szó, hogy ezek a szabad, felhasználható hely mértékét csökkentenék bármilyen módon is, ezért ennek nincs jelentősége.
  Maga a tudat, hogy a lemezzel történtek problémák (és esetleg újabb problémák, azaz időben romlott az állapota) a fontos.
  

  Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

Új hozzászólás Aktív témák