Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
egyrészt rá lehet tenni, igen, másrészt csomó jó portrén van még anno a d40 + 18-200 párosítástól (200-as állásban). 50/1,8 például tökéletes portréobi mft-n. ráadásul nálam egy portréra jut 80 tájkép...
(másrészt a 4/3 és az aps-c szenzor között jó, ha 1 blende különbség van, szóval kb. ugyanazok a lehetőségeim)
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
WiZARD
addikt
thx, ezek egész jól hangzanak, és árban tényleg jók.
már csak adapterből kéne valami barátibb árúbár most gondolkozok, hogy pont azért vettem nexet hogy kicsi legyen, obikat se akartam venni hozzá, erre azokat nézem 1 hete
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
HÁZIGAZDA
igen, nekem is ez a bajom, pedig ezzel a kis update-tel úgy amúgy a váz nálam első helyre kerülne úgy anzusammen. de az obi kínálat most és 2 évre előre drágának és nagynak hangzik... ehhez fontos volt a pöttöm váz.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
ezért is írtam, hogy első helyen lenne. e-pl1 lett, igen, és őszintén szólva ezzel az obi roadmappel nálam a nex-5 visszamászott a vicc kategóriába. annyira jó lett volna 3-4 pancake-kel. ehelyett jön egy csomó q drága és nem kicsi üveg rá. bravó.
(a nex e 18-200 kontra oly 14-150 vitába bele sem kezdek, aki szerint az a sony üveg a nex-re való, az nemtom milyen szemüveget hord)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
nézd, én csak azt tudom mondani, hogy zd 14-42, zd 12-60, zd 18-180, nikon 16-85 vr, nikon 18-200 vr, nikon 18-55 huzamosabb használata után az egyetlen üveg, ami ennél jobb volt, az a zd 12-60. tesztek szerint is jó a 14-150 (azért mertem beleugrani), de a saját tapasztalataim alapján még annál is sokkal jobb. a nikon 18-200 vr nem is egy pályán focizik ezzel (pedig azt is szeretik).
szóval de, az obi minden értelemben jó szvsz. és van annyi tapasztalatom már, hogy meg merjem kockáztatni, hogy megeszem a kalapom, ha a sony e 18-200 csak megközelítőleg is így rajzol, azon túl, hogy kétszer olyan nehéz/nagy.
ez az oly (legalábbis ami nálam van, az biztos) egy meglepően, nagyon meglepően jó üveg. én nem vártam tőle ennyit (pedig nem vártam keveset).
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Szulita
tag
Nehéz döntés, nehéz
Kíváncsi leszek, a GH2-nek mennyivel lesz gyorsabb az AF-a. A hírek alapján elvileg közel pariban kéne már lennie az A55-tel is.FEDman, az arcfelismerés ezek szerint megy a G2-n? És ugyanolyan hatékony, mint fotózás közben (hogy pl. felismeri a bevitt gyerekarcot?)?
"Kellett nektek erre a kurv@ bolygóra leszállni és a f@sza gyereket játszani...és miért vagy ilyen rohadt büdös??" by Capt. Steven Hiller
-
-
FEDman
addikt
"A55-ön a DOF preview gomb átprogramozható focus hold-ra. tehát amig nyomva tartod, átmenetileg kikapcsolod a folyamatos/követő AF-et."
Ez hasznos lehet.
Kérdés gyakorlatban mennyivel ér többet mintha videó indítása előtt befókuszálna az ember. Mert így bár kikapcsolni kitudod, de ha felvétel közben akarsz átélesíteni akkor még mindig fell kell adnod a kompoziciót, hogy a témára kerüljön az AF keret.Erre megoldás a Pana féle érintőképernyős AF vezérlés, mert ezzel a megoldással a kompozíciót megtartva tudsz átélesíteni.
-
Szulita
tag
Robotert kérdeztem erről, és azt mondta, ilyen minőségben mFT-re sem lehetne érzékelhetően kisebb 12-60-at csinálni. Engedményekkel kb. fél térfogatban (de az engedményeket nem részletezte).
Kíváncsi vagyok a pana fényerős zúmjaira, amiket fejlesztenek. Az árakban egyetértek
"Kellett nektek erre a kurv@ bolygóra leszállni és a f@sza gyereket játszani...és miért vagy ilyen rohadt büdös??" by Capt. Steven Hiller
-
Szulita
tag
a nagyfelbontású kijelzőn eléggé pontos képet kap az ember hogy a helyén van-e a fókusz.
Na, majd igazán kíváncsi leszek a tapasztalataidra, mert nekem a D90-en messze nem volt leányálom, hiába volt fasza Sony-LCD benne. Mozgó témáknál és ekv. 80-90 mm-nél már necces volt.
"Kellett nektek erre a kurv@ bolygóra leszállni és a f@sza gyereket játszani...és miért vagy ilyen rohadt büdös??" by Capt. Steven Hiller
-
-
FEDman
addikt
Ez egy nagyon profi videó! Nekem amúgy semmi bajom a gyorsasággal, csak videónál legyen szabályozható a sebesség. Ennek az autóversenyes klippnek pl direkt jól áll a gyors átélezés és hatékony követi az autókat is!
Viszont ha valami finomat lágyat akarsz felvenni..
Akkor jó lenne egy lassabb mozgású AF. Szerintem ezt pontosan tudja a Sony is csak nem akarta már az A55-nél ellőni az összes puskaport. -
Mercutio_
félisten
Nem, a meglévő Pentax rendszer mellett volt már GF1+20/1.7-em, és úgy néz ki talán megint lesz, de néha jól jönne a zoom
madgie: Mennyiért vesztegetik az m4/3 adaptereket, és miben korlátoz az AF hiányán kívül? 6500 ez általános, vagy vadászni kell rá?
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
sebgutkopf
őstag
Na most tényleg olyat húztak az árból, hogy ennyiért már poén lett a cucc. Dslr rendszerem már van, annak további fejlesztéséről már letettem és pont nemrég adtam el egy obit, aminek a bevétele szépen lefedi a nex3 + 16 + 18-55 dupla kit árát. Hurcibálni jó lesz, így meg is vettem. Akku feltöltés után rögtön felnyomtam rá a 03-as fw-t, így van dedikált gombon ISO állítás.
Egész jópofa kis kütyü. A kis palacsintával a kabátzsebemben elfér és néhány tulajdonságával kellemesen meglepett. Nem hiszek az agyon automatizált dolgokban, de a panoráma fotó módja valami elképesztő! Engem meglepett, hogy már ilyeneket lehet ma csinálni csak nyomom a csengőt közben forgok és a végén kész a kép, helyesen összeillesztve.
-
sebgutkopf
őstag
Igen e3-am van.
Mivel teljesen másod gépnek vettem nem volt célom, hogy valaha is kiváltsa az e3-at, az mft és az ft kompatibilitás számomra nem kielégítő, sőt ezt a kis gépet bővíteni se akarom, minden pici gép egy új rendszer lenne, így fölösleges lenne bármihez ragaszkodnom. Ezek a kis gépek a kis obikkal érik el a céljukat, különben nem poén, nagy obival nagy gép kell, azzal jó az egyensúly és használat.Azt akartam, hogy legyen nagyon kicsi, legyen benne valami normális videó mód, teljesítsen jól magas iso-n (mivel nem nagyon akarok ezzel a géppel vakuzni, se vakut cipelni, ezért nagy külső vaku csatlakoztatása se volt szempont, azt felrakom a nagy gépre), lehetőleg lehessen a kijelzőt mozgatni. Ja és hú de jó a kijelzője a dönthetőséggel meg még jobb főleg videózáshoz.
Nyitott voltam teljesen, sőt kimondottan tetszett, hogy valami mást próbálok most ki, egy ilyen kis gép aps-c szenzorral, ilyen áron pedig egész meglepő kombináció. Max egy pótakksit vennék hozzá, de több obit biztos nem.
Érdekesség:
Lőttem egy összehasonlító képet az e3 + 12-60 és a nex3 + 16mm-el. Beltérben iso 1600-on. Kíváncsi voltam, mert az e3 csak 10 MP, míg a nex 14 és a nex elvileg jobb magas iso-n. Azért ezt az érzékenységet választottam, mert ezen még kimondottan jól tud teljesíteni az e3, tehát nem akartam nagy hátrányba hozni. Az eredmény tanulságos. Ezen feltételek között a profi obi és váz bizony domborított. Zajban alig volt különbség a két kép között (titkon erre számítottam), viszont élességben és a legfontosabb, hogy részletekben szégyen szemre a 10MP-es gép agyonverte a 14-eset. Ez nyilván az obi érdeme. Magasabb iso-n viszont már jelentős előnye van a nex3-nak, valamint a csúcsfények terén egyértelműen a nex3 tud nagyobb dinamika átfogást (minden dro és egyéb dinamika javító izék ki vannak kapcsolva).Az eredmény megnyugtató, mert egyrészt nem kellett az új jövevényben csalódnom és közben tudom, hogy az e3 és ezek az obik még mindig baromi jók együtt, nem kell a cseréjén gondolkoznom.
-
sebgutkopf
őstag
Néha lesz rawozás az biztos. Tulajdonképpen egy jó képminőségű játékkamerának vettem
Meg tuti sok olyan kép el fog készülni, ami nagyobb géppel soha se kerülne megörökítésre az ottlét hiányában.
Közben nézem a Medikernél elég dinamikusan változik az ára ahogy forog a készlet. -
FEDman
addikt
"na ez az, iso200 az alap, ami a valóságban inkább iso250."
Nem egészen értem hogy jött ez ki nektek, mert NEX pont ellenkezőleg negatívan "csal" az érzékenységgel.
Azaz az alap iso200 valójában iso146.
És az iso1600 is csak iso1157.[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
Lehet nagyon el vagyok szokva a kitobiktól úgy általában és ezért fanyalgok az optikai minőségen. A rekeszt én kreatív funkciónak tartom és nem a kép elfogadható minőségűre való rekeszelésére akarom használni.
Érdekes, hogy kézbe véve a minőségérzete szerintem elég jó, míg az érzethez képest a képminőségük elmarad az előzetes érzethez képest. Mondjuk papírképet még nem néztem a nex-el, igazán ott fog eldőlni.Most, hogy a sony kiadta az e mount specifikációit vajon lesz olyan 3rd party gyártó, aki obit fog hozni? Némi fenntartással kezelem ezt a helyzetet. Szerintem ha egyáltalán érdekelni is fogja valamelyik obi gyártót a foglalat max újra bajonetteznek néhány obit egy közgyűrűvel együtt, de nem hinném, hogy egy natív e mountra való bázistávolságú obit csinálnának. Pedig szép lenne.
-
sebgutkopf
őstag
Én örülök a bejelentésnek félre ne érts. Viszont igazán annak örülnék, ha valóban új obikat fejlesztenének, nexre való méretben és nem csak egy más véget raknának néhány már meglévőre. Ne adj isten rajzban feladhatnák a leckét a jelenlegi 3 obinak... aztán meg bilibe lóg
Azért még ilyet lehet csinálni a 16-os palacsintával is agyon rekeszelve:
kép -
FEDman
addikt
Az NX obi fronton nagyon durva (lesz). A 16-80 is egy értelmes darab lesz.
Bár én inkább fixekben gondolkozok. A 16/2,4 - 30/2 - 85/1,4 nagyjából pont az a 3 obi amire vágyok. Ebből a középső már kapható, a másik kettő meg már félkész állapotban van, idén elérhetők lesznek ezek is.
A dolog tragédiája, hogy mióta kipróbáltam az NX10-et azóta sehogy nem tudok megbarátkozni a Samsunggal.Kár hogy NEX nem ezen a vonalon indult el. A Sonyval már nem lenne semmi bajom, csak vennék kicsit komolyabban ezt a kategóriát.
-
sebgutkopf
őstag
Azt nézem, hogy a Samsung egyre érdekesebb megoldás. Eddig abszolút érdektelennek tűnt, a váz és a szenzor a méretéhez képest szerintem csalódás, míg az eddigi obijaik se voltak kiemelkedőek, amivel bármi figyelmet érdemelt volna. Most változott a kép, mert bizony a 2011-ben megjelenő obik között van néhány igazán érdekes darab, ellenben a váz még mindig nem csábító.
-
sebgutkopf
őstag
Nem hinném, hogy olcsó obik lennének, ezek nem a kompaktról elcsábítandó kis pénzű felhasználóknak készültek, hanem vastagabb tárcával rendelkező minőségi cuccra vágyóknak, akik mégis kisebb tükör nélküli rendszerre ácsingóznak.
Ezek az obik viszont eleve kis bázistávolságú gépre vannak tervezve, így gyujtótávtól függően kisebbek és könnyebbek mint egy reflexesre készített obi. Így nem hinném, hogy ha van egy alfa rendszered, annak közvetlen megfelelője lenne. Más liga.
Az én felfogásomban a tükrös és tükör nélküli rendszerek még márkán belül is külön rendszer, hiába vannak konverterek (közgyűrűk) és van elektromos adatátvitel. Nem ugyanarra vannak optimalizálva, már csak a kontraszt és fázis AF működési elv miatt, valamint a videó alatti eltérő mozgást igénylő AF és blende kezelés miatt.
Méret oldalról, ha egy normál obit használsz, akkor az méretben úgyis meghatározza mennyi cucc és mennyi helyet igényel, húzza a vállad stb... akkor már a kis gép nem előny, mondhatni akkor már jobb egy rendes vázat az obi mögé rakni mint egy szappantartót. -
1981Norberto
csendes tag
-
sebgutkopf
őstag
Na igen, a kis gépek között ezeket is "a szenzor"-nak lehetne csúfolni, mert tényleg egy nagy és jó szenzor egy bajonettel és ami még épp odafért. Ez volt a fő oka az én vásárlásomnak is.
Mondjuk a d7000 szenzora önmagában megér egy misét. Kérdés milyen áron és tényleg az lesz-e, de jó áron nagyon ütne és még inkább nőne az igény, hogy egy ilyen szenzorhoz már obi is kéne, mert megérdemli. -
1981Norberto
csendes tag
Biztos, hogy magasabb áron jön be az új gép, de szeretném megvárni, hogy a Nex-5öt ez, hogy érinti. Amennyiben dupla kitben mondjuk 150ezer körül kapható lenne, inkább rááldozom azt a +30ezret. De ha szerintetek nem fog lemenni az ára a mostani 195ről, akkor valóban nem érdemes várnom, mert a Nex-3ak elfogynak készletről..
-
FEDman
addikt
Nem, ebbe az adapterbe nem lesz kereső, miért is lenne?
Ebbe az adapterbe csak féligáteresztő tükör lesz meg AF szenzor. Elnézve ezt a képet ez simán elképzelhető egy teljesen normális mérető adapterben is.
A kereső meg van a NEX-eken, ezért az nem kell külön még egyszer.
A jelenlegi modelleken persze csak a kijelző van erre a célra, de hamarosan itt a NEX-7 aminek valószínűleg már lesz saját beépített EVF-e is. Na erre elég lesz egy ilyen normál méretű adapter és máris teljesen egyenértékű lesz az A55-el, még az AF teljesítményben se lesz rosszabb. És méretben se lesz nagyobb egy A55-nél, ellenben ha erről lekapod az adaptert és egy palacsintát raksz fel helyette akkor akár tud olyan kicsi is lenni amilyen az A55 sose lesz.
Persze azért még így is maradnak megkötések, az AF motorral nem rendelkező tükrös obikkal pl továbbra se lesz AF.
Meg az is kérdés, hogy mennyibe fog fájni egy ilyen adapter?De ettől függetlenül ez egy elég érdekes ötlet.
[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
Ez teljesen igaz, hogy szörnyszülött lesz, sőt ilyen cuccokkal teleaggatva súly és meretbeli előnyről se nagyon lehet beszélni. Viszont összességében van egy univerzális váz, ami ha kell kicsi és hurcolászós, ha kell pedig nagy és profi közeli kezelést ad. Ha valaki egy alap platformra akar építkezni, akkor neki érdekes lehet.
Egyelőre saját részről még maradok a te verziódnál. Ha kicsi akkor a nex, ha gyors kell, akkor a dslr rendszerem teszem a táskába.