Új hozzászólás Aktív témák

• #30 FEDman addikt Kleroo #20

  Új Válasz 2011-12-20 13:56:48 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz Kleroo #20 üzenetére

  Igen, itt 50/1,8-al lővik a képeket, tehát ezen nem múlott.
  Viszont ha ugyanitt mellé teszed a NEX-7-est akkor mindjárt kiderül, hogy többről van itt szó.

  A NEX-7 mutatja meg igazán mit tud az új 24Mp-es lapka!
  Dinamikába és részletekben nagyon ott van ez a lapka. Magas iso-n meg ugyan egy hajszállal elmarad a 16Mp szenzortól, de a különbség minimális. Pláne ha a jel/zaj arányt nézzük.

  Magyarán a szenzorral önmagaban nem lenne baj, a gondok ott kezdődnek mikor egy SLT vázban bekerül a szenzor és az obi közé még egy féligáteresztő tükör is.

  Ez egyrészt fél fényértéknyi fény veszteséggel jár, amit kénytelenek az SLT vázak fél FÉ-vel vagyobb erősítéssel kompenzálni = kicsit zajosabb végeredmény.

  De ahogy nézem itt még nem áll meg a történet. Sokan nem szeretnek tudomást venni róla, de a megapixelszám növelésének előnyei is vannak, pl. hogy egyre vékonyabb AA szűrőt lehet bűntetlenül alkalmazni. Jól látszik, hogy a Sony a NEX-7-nél élt is maradéktalanul ezzel a lehetőséggel, brutálisan éles és részletgazdag RAW képeket köpköd magából!
  Ezzel szemben egy SLT vázban ha növelhetik a szenzor felbontását akkor hiába csökkentik mellé az AA szűrő vastagságát is, ha közben félúton még ott van pluszban egy féligáteresztő tükör, ami jól láthatóan úgy működik mint egy erőteljesebb AA szűrő.

  A végeredmény picit több zaj, picit életlenebb kép, ez a kettő így együtt meg..
  Plusz az egész móka miatt az optikai kereső is mehetett a kukába!
  Mindezt elsősorban azért, hogy videó alatt is legyen gyors követő AF.

• #33 FEDman addikt MLaca #29

  Új Válasz 2011-12-20 14:07:35 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz MLaca #29 üzenetére

  Nyilván az ember azzal tesztel amit kap, ez nem a te sarad.
  Viszont a forgalmazókat nem értem, miért nem adnak ilyenkor pár normális üveget, ha mást nem legalább egy 50/1,8-at.

  A GF1-nek is többek között azért volt akkora sikere mert ott a kit obi a zseniális 20/1,7 volt és azzal készült tesztképek önmagukban eladták a cuccot.

  [ Szerkesztve ]

• #52 FEDman addikt ROBOTER #51

  Új Válasz 2011-12-22 13:25:19 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz ROBOTER #51 üzenetére

  Végre a Sony ugyanabból a szenzorból nagyjából ki tudja hozni ugyanazt a szintet mint a Nikon, erre nem kitalálják ezt a féligáteresztős mókát..

  Persze van aki a videó miatt nagyra értékeli ezt a megoldást és éppen emiatt akár még éretelme is lenne a palettán ezeknek a vázaknak, mint a DSLR-ek egy mellékága, csak hogy a Sony állítólag mostantól teljesen átáll az SLT gépekre.

Új hozzászólás Aktív témák