Új hozzászólás Aktív témák
-
Tetsuo
aktív tag
-
Sinesol
veterán
Na persze, mintha nem lenne elég adóteher, még rakjanak extrán mindenre, hogy extrán szívassák azokat, akiknek autóba kell ülniük. Bérlős , önvezetős megoldás pedig fenntarthatóbb, nem is igazán drágább, harmad-negyedakkora géppark elég lehet, mivel nagyobb lehet a kihasználtság, nem csak egész nap vagy héten a semmire áll a parkolóban, garázsban az autó.
Emellé még a tömegközlekedést kellene minél jobban kiépíteni és mindjárt sok probléma megoldódna.
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
hogyne, ez egy 1/x fuggveny. foleg a nyugateu. na faraszz mast. derivalt mond valamit?
szerk: tartom: az energiaboseg az elsodleges oka a szaporodasnak es a fogyasztasnak, nem az van h mert szaporodunk azert fogyasztunk, hanem az hogy azert szaporodunk meg fogyasztunk mert energiaboseg van.
[ Szerkesztve ]
-
-
tha_answer
őstag
mert a gazdasagi fejlodes - a fogyasztas novekedese - maga utan vonza a gyerekszam csokkeneset. ez az elmult 100 ev tapasztalata. szoval ha marad az individualista kapitalista tarsadalmi berendezkedes, negativ lesz a derivalt.
a szazad kozepere az emberek nagyobb resze fog metropolisokban lakni, mint videken. nem a varoslakok szulik tele az orszagokat, hanem videken.
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
megint elveszel a reszletekben, es ugy csurod csavarod mintha ugytunne h igazad van.
roppant egyszeru. a fiatalok a varosba mennek, es ott szulik meg a kolykuket. es mivel sokan mennek a varosba, ezert sokan szuletnek ott es nem videken.
ertsd: ha nem lenne nepessegmozgas, nem none a varosok termékenysegi rataja sem, ugyanis varosba bekoltozni eleg nagy eroforras megteremteset kivanja, es akik ezt megbirjak csinalni, azoknak a gyerek sem akkora teher.
ha nagyon reszletezni akarod belemehetunk: az eloszlas ket vegen nem szamit a gyerekszam. a gazdagok akik megtehetik h bekoltoznek, es a nincstelenk akik meg nem tehetik meg h nem koltoznek be.
-
tha_answer
őstag
"Hat, szerintem meg te akarod kimagyarazni, mert tul kicsi idotavot neztel abbol a grafikonbol amivel kezdted es mar belementel a vedhetetlenbe, igy muszaj folytatni."
ezt mar lerendeztuk, bambano kerek perec megmondta, negativ a derivalt.
tehat azt mondod hogy hosszutavon csokkeni fog a bevandorlas aranya, mert csokken a nepesseg videken. stimmt. ergo kevesbe fog szamitani h ok szulnek. stimmt.
de amit csinalsz:
azaz egy mostani jelenseggel (tszamnov) probalod ellenpeldazni egy hosszutávú jelenseget (nepessegcsokken) aminek videkrol bevandorlok aranyanak (hosszutavu) majdani csokkenese miatt van,. es meg en vagyok bajban az idotavokkal. az lehet, de akkor kvittek vagyunk a csavargatasban.[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
Ennyi erovel vegyunk harmadik meg negyedik derivaltat is, addig amig nekunk kedvezo ki nem jon.
Van egy rossz hirem: a -1/x meg allandoan no, de nem megy 0 fole.
Megegyszer: egy bizonyos gazdasagi fejlettsegi szint felett elkezd csokkeni a populacio mert a szulesek szama nem eri el a 2.1-et. Ez 100 ev empirikus tapasztalata. Sot megsugom: a kornyezetvedelemmel is ez a helyzet egy bizonyos gdppercapita felett kezdi el erdekelni az embereket.
Ketto: szetvalasztottak abban a tanulmanyban a bekoltozok meg az oshonosak szuleseit? Ha szet, akkor van ertelme fokytatni a diskurzust.
Meg hiaba porogsz rajta. A nepeseggrobbanas az eroforrasok bosegenek koszonheto...
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
Aaaa, az onzes a sok. Nem kell mnkinek annyi cucc.
Azagond h ezekkel a kituno otleteiddel a nyugati kozeposztalyt lehet kicsinalni, az azsiai, afrikai szarni fog ra. Es ha mi is megcsinaljuk, aranyaiban nem szamit.
Ideje szembenezni: csak diktatorikus modszerekkel lehet ezt vegigvinni. Nem egyszerubb a fuzios eromuvel kivonni a co2-t?
De ha szted az ember sok, kezd magaddal.
-
-
"Hiaba szarik ra, ha nem lesz eleg az elelmiszer fejadag egy fore elosztva. Ahhoz, hogy a bioetanol es biodizel termeleset engedelyezzek nem kell diktatorikus modszer, majd a piac altal beszabalyozza magat es az emberek eldontik hogy gyerek kell-e vagy benzin, mert csak egymas rovasara tud valasztani."
Üdvözlet a diktatúrának. Ha kérhetem ne Európában próbáljátok ki. Észak - Koreában élőben lehet tesztelni, aki ki akarja próbálni. Teljesen tipikus magyarázat is van benne. A diktatúra megmagyarázza, hogy nincs diktatúra. Az embereknek kettő választásuk van. Befogja a pofáját vagy befogják a pofáját.
"Majd ha meglesz a fuzios eromu akkor lehet lazitani a kitermelt uzemanyag adojan."
Rákosi idejében is ezt dumát tolták. Nem vágjuk le az aranytojást tojó tyúkot. Majd ha elérjük a célt, akkor majd jobb lesz.
"mindenfele agyonoptimalizalt par ev utan elhullo motorral,"
??? Ezt honnan veszed?
Lassan a Dacia is 5 év garanciát vállal az autóira.".....mert a vilag ettol nem fog nagyot valtozni. Ami jelentosen segitene a nepesseg fogyasa."
Félelmetesen diktatórikusra és antidemokratikusra sikerült a hozzászólás. Méltó módon sikerült befejezni.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
btprg
senior tag
"Alapbol megveszed az autot, mint egy 100Le-s atlag autot, de ha azt akarod, hogy aznap meglegyen a 300Le, akkor kifizeted az extrat."
Ennél gusztustalanabb dolgot el se tudok képzelni, mint szoftveresen lebutítani a valóságot... Mintha megvennél egy olyan lakást, amiben az egyik szoba le van zárva, és oda csak akkor mehetsz be ha fizetsz még többet, egyébként kihasználatlanul áll. Sajnos kezd divat lenni, a spektrumanalizátorunk is 1GHz helyett 3-ig működne, ha tejeltünk volna többet. Az ilyen cégek rohadjanak meg.
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)