Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha gonosz lennék arra gondolnák, hogy az új 180-as driverrel kapcsolatos a név megtartása. Majd mutogatják, hogy a GTX 260 a régi driverrel milyen lassú, míg az azonos nevű kari, az új driverrel mennyit gyorsul.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Jens Neuschäfer (NV PR-es) nyilatkozta a Computerbase-nak, hogy nem nevezik át a kártyát, mert túl kicsi változáson esett át.
A Little Dragon több SP-vel jön. A VGA táblázatban már benne van a G300-ra és az RV870-re a spekulációm.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Igen ez az.
Most változtatni kell, mert a 40nm-es gyártósorok fejlesztései elcsúsztak, így a megjelenés csak jövő év közepére esedékes. Így is olcsó lesz a chip, mert 300mm^2 alá számoltam a magméretet.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Szeptemberben még igen, de szvsz az nV is tudja mi lesz év végén. A magas ALU:Tex arányú programok már a Radeon GPU-knak fognak kedvezni, így a HD Radeon széria még jobban elhúz majd az aktuális nV-s konkurensektől. A jelenlegi játékok még az nV rendszereinek fekszenek, de ez megváltozik, mert a fejlődés halad a maga útján kisebb mesterséges visszatartásokkal ugye (amire láthattunk az elmúlt egy évben példát). Az új kártya inkább azt szorgalmazza, hogy ne kelljen árat csökkenteni újra, mert a régi GTX 260-at lehagyja majd a HD4870, de az új még tartani fogja vele a lépést.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz antikomcsi #43 üzenetére
Nem sértődik meg a stáb... Azért csak most jelent meg, mert most nyert hivatalos megerősítést az NVIDIA egyik PR emberétől. Pletykát nem szokásunk kirakni.
De köszönjük az észrevételt, igyekszünk gyorsabban utánajárni a dolgoknak.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az a DX9.5 egy kicsit erősnek hangzik. Tény, hogy a G80 alapokra épülő rendszerek egyes területeken nagyon gyengén teljesítenek, de attól a rendszer DX10-nek tekinthető.
A DXdiag tényleg 9.5-nek írja a Device Driver Interface-t, de ez csak annyit jelent, hogy az nV még nem implementált minden interfészt a Display driverbe amire a DX10 API-nak szüksége van. Persze ez is nagy blama, de idővel biztos bepótolják a hiányosságokat.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az elég komoly, hogy a top rendszerekkel játszhatatlan a Crysis.
Ekkora blamát még életemben nem láttam. Na majd a Warhead optimista előrejelzések szerinti "optimalizációi".Amúgy nem hiszem el, hogy nem lenne egyszerűbb pár eljárást átírni DX10.1-re az már kézzelfogható 30-40%-os boost-ot is eredményezhetne. Gondolok itt a zabagép POM-ra, vagy az Edge Detect shader mellőzésére. A Warhead Back-elt Ambient Occolusion-ja sem oldja majd meg a problémák többségét.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Warhead az DX9, de alapvetően a Crysis is az, szóval ebből a szempontból nem változott a dolog.
Ami elvileg változott, hogy a Warhead az Ambient Occolusiont nem valós időben számolja, hanem back-elt megoldással, "beleégetik" a textúrákba. Ebből nyerni lehet némi teljesítményt.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen