Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Ok, de minek??? Az szinte teljesen irreleváns. Rengetegen pontoznak úgy (ki tudja hányan?), h ki sem próbálták a játékot. Sőt, aki trollkodni akar simán pontozhat többször is. Pár nappal ezelőtt néztem össze pár játék Xbox Store-os és Metás pontozását. Kicsit sem meglepő módon jóval magasabb pontszámot kapnak a játékot ott, ahol csak azok tudnak szavazni akik birtokolják is az adott játékot. Például a FM7 5.9 pont 791 szavazatból a Metán és 4.8 (9.6) pont 64 ezer szavazatból a US Store-ban. De a RDR2 is 7.2 ponton áll 1500 szavazatból a Metán, ezzel szemben az amerikai Store-ban 4.7 (9.4) pont kb 6000 szavazatból (itt sajnos minden régió és minden edition külön van pontozva). Szerinted melyik szám mutatja jobban az adott játék valós "értékét"?
A teszthez meg direkt nem szóltam hozzá, mert hihetetlennek találtam, h a szerző 90 pontot adott a HZD-ra erre meg 75-öt. Ez tényleg nagyon átlátszó, és számomra teljesen hiteltelenné teszi ezt a tesztet.dabadab: Pedig a gyakorlat igen is azt mutatja, h 70-75 pontot a tök átlagos, semmi extrát nem mutató játékok kapnak manapság. Ha egy játék egy kicsit jobb az átlagnál már 85 pont a minimum. Legalábbis a legtöbb tesztelőnél.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
nagyúr
-
Csabbiii
újonc
No.Azt gondolom egy tesztnek függetlennek kell lenni,a tesztelő ízlésétől.Nehéz,de talán így kellene,és egy tesztelőnek,újságírónak ez a feladata..Aki vásárlást fontolgat és elolvassa pl ezt a cikket,nagyon valószínű,hogy ez alapján kihagyja a játékot.Miért?Azért, mert alulértékelt,a hibái fel vannak nagyítva az érdemeit pedig alap elvárásként kezeli emberünk.Ez a játék teljes mértékben megéri a húszezret,másik negyvenet meg nem sorolok ami nem.Véleményem szerint is a teszt hiteltelen és rendkívül személyes,ami nem lenne baj,csak ez nem egy blog.
-
nagyúr