Új hozzászólás Aktív témák
-
nyisziati
veterán
válasz Totheground #30 üzenetére
+ minden Apple védőnek:
Most bezzeg megy a "nagy bevédés".
A Qualcomm-ügy kapcsán nem volt ekkora tüntetés a Q. mellett, hogy "annyiért adja, amennyiért akarja az Apple-nek a technológiáját, ő dönti el az árat, ne az A. akarja már megszabni a feltételeket"...[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
válasz Totheground #34 üzenetére
"Míg az AppStore-ra ez nem vonatkozik."
Persze. Nyilván az EU is így gondolja, ezért foglalkozik vele érdemben. -
nyisziati
veterán
Senki nem mondta, hogy az Apple nem használhat 4G vagy 5G technológiát. Max. nem a Qualcomm-ét, ha nem fizet. Lehet Intelt is, Huawei-t vagy akár fejleszthet is egyet.
Érdekes módon mégsem a 3 (!) alternatíva valamelyikét választotta, hanem durcás kisgyerekként beperelte a Qualcomm-ot.
Vajon miért? Csak nem azért, mert a másik 3 alternatíva UGYANOLYAN kedvezőtlen lett volna neki, mint a Spotify-nak az in-app-purchase kikerülése?
De bizony azért. Úgyhogy kedves Apple fanok a fagyi most visszanyalt. Ahogy az Apple hozzáállt a Qualcomm technológiai kvázi-monopóliumához, úgy áll hozzá a Spoti is az Apple kvázi monopóliumához. És az EU lehet, hogy még mellé is áll. Akkor meg még rosszabbul is járhat, mint a Qualcomm.
-
nyisziati
veterán
Teljesen egyértelmű az analógia, nem értem, mit nem lehet ezen érteni, de te tudod.
A "kéjes öröm"-ről meg csak annyit, hogy én mindig örülök, ha egy kvázi-monopolhelyzetben lévő nagy cég rákényszerül, hogy teret adjon kisebbeknek.
Így volt ez, amikor a Microsoftnak más böngészőhöz telepítését is biztosítani kellett. De pl. akkortájt telepítettem Linuxot is első ízben a gépemre, MERT SZERETEM AZ ALTERNATÍVÁKAT.
Ennyi. -
nyisziati
veterán
válasz Totheground #62 üzenetére
"Ha te tényleg nem érzed a különbséget a kettő között,"
Tehát én. Oké. Akkor az EU miért vizsgálódik?
-
nyisziati
veterán
válasz Totheground #66 üzenetére
Már önmagában az, hogy átlépte az ingerküszöbüket, és MEGVIZSGÁLJÁK, jelzésértékű. Ennél több embert érintő kérdéseket (pl. magyar kisebbségek helyzete a környező országokban - több millió ember ugye) nem is érintenek.
Ez már azt jelenti, hogy számukra - frand tv. NÉLKÜL is - törvénysértés lehetőségét hordozza magában.
-
nyisziati
veterán
válasz bLaCkDoGoNe #71 üzenetére
Nem tettetem a hülyét, egyszerűen arra hivatkozom, hogy az EU vizsgálati szándéka önmagában feltételezi a törvénysértés lehetőségét.
A többi a versenyjogászok dolga.
Ennyi.Szerk.: nocsak, átfogalmaztad a hsz-t?
[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
válasz Totheground #73 üzenetére
Brainstorming.
-
nyisziati
veterán
válasz bLaCkDoGoNe #75 üzenetére
Na idefigyelj:
1) az EU versenyjogászait kontextusban érdeklik az App Store szabályai. Ezért lett szó egyáltalán arról, hogy megvizsgálják az Apple gyakorlatát.
2) nem siklottam át azon, hogy nincs vizsgálat, te nem tudsz értelmezni.Idézem: "...vizsgálati szándéka... lehetőségét."
Érted?
SZÁNDÉK. LEHETŐSÉG. -
nyisziati
veterán
válasz bLaCkDoGoNe #80 üzenetére
Rendben.
Módosítok vizsgálati lehetőségre. -
nyisziati
veterán
"Mert ilyen volt a MS esete is, ahol a legelterjedtebb oprendszerbe tetették bele a konkurencia megoldásait pofátlan módon"
Tudod mi volt a pofátlanság?
Amikor a '90-es években Bill G. háttértárgyalásokkal és -szerződésekkel ellehetetlenítette a konkurenciát (pl. kedvencemet, a Novell DOSt) és miután számos céget megkérdőjelezhető módszerekkel háttérbeszorított, ezek után felült a PC szoftver piac "trónjára".
Ezek után pár alternatív böngésző berakása a minimum volt részéről.
De valójában inkább bíróság előtt kellett volna számot adni a tetteiről. -
nyisziati
veterán
válasz bLaCkDoGoNe #90 üzenetére
Szerintem ez nem hülyeség kérdése.
Te az Apple álláspontját véded, mi a versenyjogászokét. Meglátjuk, mi lesz a vége. -
nyisziati
veterán
válasz bLaCkDoGoNe #106 üzenetére
* TeamLawyer wins the match *
Decorations go to: all member