Új hozzászólás Aktív témák
-
Ettől még kétség kívüli, hogy a versenyelőny adott körülmények mellett az iTunes / Apple Music mellett van iOS alatt.
Ez hasonló, mint amikor a MicroSoft beépített az Internet Explorert a Windows-ba, effektíve kinyírva a Netscape-et és a hasonló fizetős böngészőket. Ott is volt versenyellenes vizsgálat, el is meszelték az M$-t. Persze az elhúzódó ügy miatt akkora a Netscape már csak emlék volt.
A Spoti kritikája jogos, ezzel együtt viszont mókás azt olvasni, hogy ők 'fair' versenyt szeretnének, hiszen eddig is úgy kufárkodtak, hogy az éppen nekik jó legyen. Lásd volt náluk is 'megvételi lehetőség' a dalokra (nem csak stream), amikor letöltöd a készülékedre a zenét, majd ezt megszüntették. Ez után egy kis csönd, majd lehetővé teszik, hogy streamelendő dalokat letölthetsd az eszközödre, de ezt továbbra is 'stream'-nek tekintik...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
#37
Cifu
nagyúr
Totheground
#34
válasz
Totheground
#34
üzenetére
Nézd meg az Apple revenue splitet
Ha az Apple-nak nem lenne fontos az "'Apple Tax", akkor nem szedné be. De mivel bevétel- és nyereség-orientáltak, ezért ott generálnak bevételt, ahol tudnak.
A mostani Apple egy akkora reach, hogy bizony, 1-1 appnak elemi érdeke, hogy ott legyen, míg az Apple pont leszarja, hogy 1-1 app van-e vagy nem.
Emiatt nem fog a Spoti sem távozni az AppStore-ból, hanem inkább ott támadja az Apple-t, ahol tudja. Jelen esetben a versenyhivatalnál. Ez amúgy kicsit mókás, de hát ez egy ilyen business...Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
Új hozzászólás Aktív témák
ma Márciusban panaszolta be a Spotify az Apple-t versenyellenesnek mondott tranzakciós díjai miatt, és az Európai Bizottság kész vizsgálatot indítani.
