Új hozzászólás Aktív témák

• #23 Misi_D tag

  Új Válasz 2018-08-16 11:52:31 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Misi_D

  tag

  Kicsit furcsállom, h Raid 5-re adnak ki NAS-t, mikor a HDD-k / SATA adottságai miatt nagyobb lemezek esetén már egyáltalán nem ajánlott...
  Pl. a normál WD Red-ekre azt írja a WD, h kevesebb, mint egy db javíthatatlan olvasási hiba jellemző 10^14 bitenként (URE - unrecoverable read error rate).
  Eszerint 1 hiba / 10^14 bit esetén a visszaállítás esélye (3 HDD és 4096 GB lemezenként -> 4 TB-os diszkek) 37,4%, míg 1 hiba / 10^15 bit esetén 90,6%.
  Azaz pont nem lesz redundancia, nem fog működni a Raid 5 által elvileg biztosított, egy meghajtó hibája utáni visszaállíthatóság. Azért 3 db 4 TB-os HDD manapság már nem egy nagy truváj, s a még nagyobb diszkek esetén az említettek még inkább igazak. Mondjuk 8-10 évvel ezelőtt, az 1-2TB-os HDD-k korában még azt mondtam volna, h oké ez a NAS meg a Raid 5 - de most, a 10-12TB-os HDD-k "érájában"...?
  Ha lehet egy javaslatom: amennyiben fontos a biztonság, akkor normális, 4-5-több lemezes NAS-t lenne ildomos használni Raid10-el, és elfelejteni a Raid5-öt.

  Ha nem tetszik, ahogy vezetek, akkor tünés a járdáról!

Új hozzászólás Aktív témák