Új hozzászólás Aktív témák
-
Tigerclaw
nagyúr
Azert kivancsi lennek arra, hogy mennyi igaz abbol, amikor egy ilyen vezetonek - legyen akar az mernok - tulajdonitanak egy termeket. Nagyobb az eselye annak hogy csak egyszeruen pont ott, volt pont akkor, mint hogy a termek koncepcioja, dizajnja, vagy implementacioja az o szellemi termeke. Persze rakerul a neve biztosan sok szabadalomra, az aktualis pozicioja miatt. Aztan kesobb a fejvadaszok nem is biztos hogy arra vadasznak, akire akarnak. Igy konnyen a szakma csucsara juthat egy kozepes, de annal ambiciozusabb szakember is.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
Nem csak ra, sot nem is ra, csak ugy altalanossagban. Aki dolgozott mar nagy cegnel az tudja, hogy ritka ha epp a vezetonek jut az eszebe valami jo dolog, amire lehet epiteni. Nem is azert tartjak. Arra ott van a fiatalabb kreativabb reteg, internek es hasonloak. Nezd meg Jobs es Wozniak esetet. Nem akarom elvenni Jobs erdemeit, de tul sok mindent tulajdonitanak neki is. Erdekes lenne tudni az igazsagot.
Az ilyen valtasok gyakran a piacnak szolnak. Egy Intel meretu cegnel nem feltetlenul problemas, hogy penzugyes vezeti, ha kozben jo szakemberekkel veszi magat korbe es hallgat is rajuk. Ugyanugy nem feltetlenul jo dontes ha a legjobb mernokuket teszik a ceg elere. A vezetesi stiluson, viziokon es a szerencsen mulik a vegeredmeny.
[ Szerkesztve ]
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
"Például ott, hogy tök felesleges fejlesztésekre nem pazarol erőforrást..."
Lehet hogy ez az AMD-nel is vannak ilyenek most. Ezzel nem az intelt vedem, csak eszmefuttatas az egesz. A Lucienne a Cezanne mellett hasonloan feleslegesnek tunik, foleg ha lathatoan limitalt a gyartasi kapacitasuk, szoval nem mindegy hogy mire hasznaljak a szukos eroforrasaikat, nem beszelve a tervezesre forditott belso human eroforrasrol.
Budget opcionak ott volt, ott van a Renoir. A Van Goghnak lett volna ertelme, de ha azt valamiert felretettek, a Lucienne-t felesleges volt letervezni, gyartasba tenni. Az osszes igenyt Renoirbol es a Cezannebol ki tudtak volna szolgalni, aztan par honap, fel ev mulva akar csak a Cezanne-bol.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
Ertem. Az uj nev es uj szamozas miatt gondoltam, hogy nagyobb valtozas is van, sot valami netes teszt szerint erezhetoen gyorsult. A csikszelesseg sem valtozott?
A Van Gogh -rol semmi publikusan megoszthato info nincs? En azt vartam a legjobban az AMD-tol.
[ Szerkesztve ]
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
Par nap mulva kiderul, mit jelent a "strong progress" a marketing szotarukban? Meg nem fejeztek de, de mar majdnem elkezdtek.
Ha annyira strong lenne, nem az szerepelne a tobbi hirben hogy epp a bergyartok elott terdepelnek. Ez inkabb arra utal, hogy se iden, se jovore nem tudnak meg elkezdeni a gyartast.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.