Új hozzászólás Aktív témák

• #1 #78693120 törölt tag

  Új Válasz 2014-06-03 12:49:35 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #78693120

  törölt tag

  Egyetértek.

  Durvának tartom, hogy ugyanabból a tisztítószerből mindig van új változat, miközben kb. ugyanaz van benne. Persze a reklám szerin az új X jobban oldja a zsírt, mint az előző, de az előzőnél is ugyanezt mondták, amikor váltotta az azt megelőzőt.
  Az emberek többsége meg akkora birka, hogy bedől ennek.

  A természetes összetevők meg tényleg "vicces", mert oldani, keverni kell (hatóanyag 1-5%), aztán csomagolni, kiszállítani, stb. Ebből nekem is hiányzik a természetesség.

  [ Szerkesztve ]

• #2 Madárpók aktív tag

  Új Válasz 2014-06-03 15:08:36 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Madárpók

  aktív tag

  Azért egy két dologgal nem árt tisztában lenni ha a tisztítószerekről van szó. Pl. más szennyeződések más tisztítószert igényelnek.
  A citromsav és egyéb savak(ecetsav, sósav, foszforsav) elsősorban vízkő ellen hatásosak.
  A vízzel nem elegyedő, olajos, zsíros és szilárd szennyeződések pedig legjobban felületaktív anyagokkal távolíthatóak el. A felületaktív anyagok családja igen nagy, de pl. a közönséges szappan is ide tartozik(az olajból/zsírból főzött házi szappan is).
  Aztán még vannak egyéb anyagok pl. vízlágyítók, ugyanis a közönséges szappanok kemény vízben nagyon rosszul működnek, szóval vagy vízlágyító kell, vagy más felületaktív anyag.

  Szóval azért van alapja a tisztítószereknek, de abban egyetértek, hogy az ecetes-szappanos "zöld" vízkőoldó aminek 1000Ft literje, na az átbaszás. Egy üveg ecet és egy kevés mosogatószer ugyan ott van.

  A szódabikarbóna, mint tisztítószer pedig jó hogy nem vált be. A vízkövet nem oldja, mert lúgos, de a zsíroldáshoz nem elég lúgos, felületaktív anyagként pedig nem tud működni mert nincs apoláris része. Szóval csak egy finom szemcsés súrolópor gyakorlatilag, ennyi erővel finom homokot is lehetne használni helyette.

• #3 nzozz aktív tag

  Új Válasz 2014-06-03 17:17:59 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nzozz

  aktív tag

  Vagy ha valaki tényleg rendesen akar takarítani, komolyabb szennyeződéseket, az használjon ipari tisztítószereket, árban még jobbak is néha, a hatékonyságról nem is beszélve.

Új hozzászólás Aktív témák