Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • velizare

    nagyúr

    válasz rudi #9 üzenetére

    én értem benne a logikát, de eddig a bandot fordítottátok sávnak, most a stream-et, ráadásul a band is megtartotta eredeti jelentését... nem jó ez így... :( de ti tudjátok.

    Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

  • And

    veterán

    válasz rudi #14 üzenetére

    Ha már eredetiben spatial stream, és a 'térbeli adatfolyam' elég furcsán hangzik magyarul, lehetne például rádiós adatfolyam, rádiófolyam, vagy egyszerűen adatfolyam. Sajnos egyik sem az igazi, a térbeli elválasztás (mármint az antennáké) pedig valóban a MIMO lényege. De a háromsávos kifejezést olvasva nekem is az ugrott be elsőre, hogy mifelénk csak két sávot lehet használni, vajon melyik lehet az a bizonyos harmadik :U ?

  • dchard

    veterán

    válasz rudi #21 üzenetére

    Nem köteketdésből, de azt nem gondolom, hogy megmérted a spektrumot műszerrel, és attól, hogy te a wifi adapter szoftverével nem észlelsz más hálózatot, az nem jelent semmit. Főleg azért nem, mert a 2,4-es sávban más cuccok is működnek amik nem WIFI szabványosak, pl.: a BT-s egerek, billentyűzetek, headsetek, saját és/vagy szomszéd mikro sütője stb. Egy csomó olyan dolog, amit "nem látsz" sőt kontrollálni sem tudod.

    De idéznék a cikkből:

    " Két falon keresztül még mindig közel 7 MB/s-ot kaptunk, ami ritkán csökkent 4 MB/s közelébe."

    Namost ha valóban olyan steril lenne a környezet, akkor egyik pontban sem tapasztaltál volna semmilyen ingadozást, de főleg nem ekkorát. Ugye a fal csillapítása nem változik meg egyik pillanatról a másikra, ott jó eséllyel kis mértékű interferi volt.

    Arról nem beszélve, hogy igazából akkor lenne érdekes a mérés, ha adott pontban mért adott sebességhez hozzá tudnád tenni, hogy az eszközök ekkor milyen MCS értéken álltak. Ebből az is kiderülne, hogy hiába állsz a router mellett 1 méterre, ennek ellnére nem a maximális modulációs szinttel megy a kapcsolat, és már csak költőien teszem fel a kérdést, hogy vajon miért nem? Hát azért nem.

    Dchard

    A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

  • dchard

    veterán

    válasz rudi #25 üzenetére

    Figyelj én nem akarok veled vitatkozni, azt gondolom jószándékkal rávilágítottam egy a mérésben fellelhető finoman szólva jelentős befolyásoló tényezőre, ennyi. RF árnyékolt dobozt venni vagy építeni sem több milliós költség, és mivel elég sok router teszt készül, az emberek pedig egyre nagyobb érdeklődéssel állnak ehhez a kérdéshez, lehet hogy érdemes lenne beruházni adott esetben. De ezt nem én fogom eldönteni.

    Amúgy az éppen használt MCS-t ki lehet nyerni a routerből is meg az adapterből is, és még pénzbe sem kerül, azt gondolom ezzel az infóval például lehetne növelni az ilyen cikkek szakmai értékét. Pédlául viszonylag egyszerűen lehetne készíteni egy grafikonos táblázatot, ahol mondjuk 5 percig töltesz le valamelyik helyszínen, és időben van ábrázolva a letöltési sebesség fluktuációja, de mellette látszik a használt MCS által biztosított elméleti maximum, esetleg a keretvesztések, újraküldések is. Egy ilyen adatból RF doboz nélkül is sokkal inkább lehet következtetést levonni, mint amikor azt írod, hát itt kérem 2/3-os overhead van, pedig könnyen lehet, hogy hiába voltál a router mellett, ennek ellenére is csak MCS25-tel ment a kapcsolat MCS30 helyett, akkor pedig már mindjárt nincs 2/3-os overhead. Gyenge jelszintes méréseknél is baromi hasznos ez az infó elsősorban neked, mert látod, hogy "mennyire rossz" valójában a kapcsolat és nem egy semmit nem érő % mutatóból kell következtetést levonni, ami kb. annyira félrevezető mint a mobilok térerősség mérője, ahol -50 és -90 között még full térerőt mutat, majd -90 és -105 között 3dB-ként tűnik el egy-egy pálcika. Pedig egy HSDPA kapcsolatnál például baromira nem mindegy, hogy -50 vagy -90 a jelszint...

    Dchard

    A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

  • dchard

    veterán

    válasz rudi #35 üzenetére

    Állok elébe :)

    Leülhetünk egy sörre, vagy akár Skype-on is tolhatunk egy kis egyeztetést.

    Dchard

    A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Új hozzászólás Aktív témák