Új hozzászólás Aktív témák
-
#95904256
törölt tag
Nem nagyon találni KNL teszteket. Itt van egy Cinebench R15 teszt.
Engem is érdekelne a dolog. -
Chp
őstag
Mi a megveszekedett morcos hegyikecske történik?! Nem tudom már ezt követni. Mondjuk nálam nem kék processzor dolgozik...
-
janeszgol
félisten
Abu lesz majd cikk az intel gen12-es diszkret videovezerlojerol? Allitolag ket fele lesz, az egyik gamereknek. Hajt a kivancsisag.
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
macman507
aktív tag
Ha, hamarabb jönnek a Ryzenek, azt vettem volna....
1hs,.2HS,.3HS, yay! ;)
-
Manbal
senior tag
-
Bandit79
aktív tag
Ezt már Május 6. linkektem : [link]
..de ott nem arról volt szó, hogy az AMD t nem érinti..
gyors a prohardver... -
Abu85
HÁZIGAZDA
Ott van a cikkben a forrás. El lehet olvasni, hogy mit írtak erről: "So far we only have concrete information on Intel's processors and their plans for patches. However, there is initial evidence that at least some ARM CPUs are also vulnerable. Further research is already underway on whether the closely related AMD processor architecture is also susceptible to the individual Spectre-NG gaps, and to what extent."
A legnagyobb jóindulattal sem tudok azzal mit kezdeni, hogy valahol ebből az lett kihozva, hogy az Intel nem kommentálta, az AMD pedig figyeli a sajtóhíreket.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Így van. Egyelőre még folynak a kutatások, hogy ez kiderüljön. Valószínűleg ugyanaz van, mint a Spectre v2 esetében. Elméletben elképzelhető, de működő kódot írni rá a gyakorlatban annyira nehéz, hogy külön kutatási területet képez.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Tudják, csak elméletben. Alapvetően mindegyik ilyen sebezhetőségnél ugyanaz a helyzet. Az AMD pont annyival működik másképp, hogy az Intelre írt kódokra nem igazán érzékeny. Ettől maga a sebezhetőség elméletben adott, csak sokkal nehezebb kihasználni, és emiatt a gyakorlatban nem is foglalkoznak vele. A Spectre V2-re az AMD sem tudott gyakorlatban működő kódot írni. Egyszerűen csak a támadásmintát védik le. Egyébként nem kizárt, hogy kellő pénzt és időt beleölve elő tudnának állni ilyen kóddal, csak egyszerűen nincs értelme erre pazarolni az erőforrást. Aki akarja rászánhat erre fél évet is, de sokan nem fognak. Még a hackerek is inkább keresnek valami egyszerűbb támadási pontot.
Most is meg tudja majd mondani az AMD, hogy elméletben kihasználhatók-e a Spectre-NG sebezhetőségek. Azt is meg tudják mondani majd, hogy mennyire nehezen. De biztos nem tudják majd megmondani, hogy mikor lesznek rá működő implementációk.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
opr
veterán
Valoban az Intelre koncentralnak ezek a kutatasok, de szerintem ezt nem ugy kell elkepzelni, hogy a sok AMD-fan hacker buzgon potyog gonosz vigyorral az arcan, hanem ennek megvannak a racionalis okai:
- Az AMD ezen a teren gyakorlatilag irrelevans, annyira kicsi a piaci reszesedese
- Az Intelen ezek a tipusu bugok konnyebben kihasznalhatok, nem veletlen, hogy AMD-re meg mindig nincs mukodo spectre varians sem a mai napig, pedig biztos lehetsz benne, hogy sokan keresik boszen. Ha mas nem, egy csapat az Intelnel 99%, hogy buzgon dolgozik az implementacion, mert az AMD-nek indokolatlanul hatalmasvoltaz arca spectre-ugyben.Az a helyzet, hogy ezen a szinten, ahol ezek a szakemberek dolgoznak, mar nincs fanboysag, az a forum szintje. Azt kutatjak, ami erdekes, erdemleges, es belathato idon belul eredmennyel kecsegtet.
[ Szerkesztve ]
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Persze, őt moderálják ki, ne téged. Meleg hógolyó... mikor minden ilyen témánál beírsz valami fasságot. Az egyértelmű, hogy nem komálod az AMD-t, oké. De mikor konkrétan igaztalan tényeket írsz le, az szimpla trollkodás.
Azt mondtad, hogy nem az AMD nem tudta növelni a részesedését. Ezt miből szűrted le? Nézd meg a Steam HW surv. eredményeit:
[forrás]
-és ez a két kép még nem is tartalmazza a Ryzen+ széria megjelenését.[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Szipó
tag
Ha a következő generációknál ezt mind javítani tudják, akkor jó marketing
Vissza a régi kezelőfelületet!
-
Manbal
senior tag
én nem személyeskedek senkivel sem, velem szemben persze lehet, ha én tenném már kapnám is 3 hónapos kitiltást ilyen címen...
azt írtam hogy nem igazán tudta növelni a részesedését, ami igaz is, hisz 5 hónap alatt 4,5% az közel zéró... és hát közelegnek az új intel cuccok, amit majd a meltdown+spectre faroksággal sem lehet majd sarazni. nem komálom az AMDt ez igaz, de tapasztalatból alakult ki ez a véleményem róla!
-
Dandris
tag
Sajnos rosszul tudod, nem a ryzen az oka.
lásd itt: [link]
De ha megnézed a cpu lebontást akkor is látszik, nagy része még mindig 2 és 4 magos cpu-t használ és csak 1,5% 6 magost, hol vannak a ryzenek?
Ugyan ez igaz a vga-ra is, az is vissza ment, még sincs amd vga a részletes lebontásban.
[ Szerkesztve ]
-
Dandris
tag
"A Spectre V2-re az AMD sem tudott gyakorlatban működő kódot írni."
Ennek az információnak a birtokába hogy jutottál? Kapsz mail-t pár óránként az amd spectre laborból, amiben megnyugtatnak? Benne vagy az "amd and spectre and the seven dwarf" levelezési listában?
Szerintem tök fölösleg ez a felhajtás amíg a twitter 336 millió felhasználó jelszavát text fileban tárolja [link]
[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ezzel kapcsolatban szkeptikus vagyok. Egy ilyen váltásnak nem sokkal gyorsabb ütemű ugrást kellett volna okoznia a grafikonban? Összecsengve a Steam kliens egyidejű frissítésével, nem több hónapon keresztül elnyúlva.
Viszonylag jelentősebb ugrást látni a 6 magos prociknál december óta, azt meg merem kockáztatni, hogy az 1600-as széria miatt jött be, mivel relatíve olcsón kapni jó cuccot.Manbal: rákeresve a témára, folyamatos növekedést mutatnak. [link] A növekedés nem hatalmas, de folyamatos. Mindezt egy olyan környezetben, ahol az utolsó igazán jó AMD proci az Athlon64 volt az S939-es platformon, azóta viszont X év telt el nem túl gyors, de legalább sokat fogyasztó procikkal és boldog boldogtalan Intelt vett még akkor is, ha csak egy gagyi Pentium vagy 2c4t-es i3-at tudott venni magának...
Amellett ez az új adag sebezhetőség meg túl friss ahhoz, hogy csak úgy bekerüljön az érkező új Intel procikba a javítás rájuk. Azok jó eséllyel tartalmazni fogják ezeket, ha csak nem találtak közben a mérnökök valami csoda megoldást még a tervezési fázis elején, ami univerzális...
Most téged nem érdekelnek ezek a dolgok, oké. De hogy még az ezekre kiadott frissítéseket se vagy hajlandó telepíteni, az problémás. Kiszemezgeted az updatek közül az idevágókat és külön letiltod őket, vagy egyáltalán nem is frissítesz semmit?
Bármelyiket is csinálod, mi előnyöd származik belőle?[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Alchemist #27 üzenetére
" gyakorlati kihasználásuk (adatlopás) igényli a programozók alapvető adatbiztonsági ignoranciáját,"
sajnos a gyakorlatban azzal talalkozom, hogy a programozok nagyreszenek fingja sincs a biztonsagos kod irasanak alapvetesirol sem.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Megkérdezem őket. Ők is figyelik, hogy van-e gyakorlatban működő kód, hiszen jelenleg a Spectre v2-re a frissítésük opcionális, vagyis mindenki eldöntheti maga, hogy igényli-e, vagy sem. Amint lesz működő kód, már átmegy a frissítés kötelezőben. A Google Project Zero egyébként dolgozik rajta, hogy írjon ilyen PoC kódot, csak még nem sikerült.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Dandris
tag
Értem. Szerinted mi esélye volt egy pozitív válasznak?
Az amd az első naptól azt mondta nem érinti őket, aztán elismerték, azt hozzá rakva hogy nagyon nehéz kihasználni, és bár nem is kellene de készül mikrokód frissítés. Aztán jött a másik csoport, azt is elismerte az amd hogy létezik, de szintén nagyon nehéz kihasználni, de azért ahhoz is készítünk frissítést.
Mivel végig "elhatárolódó" üzemmódban voltak, tényleg azt gondolod majd neked megmondják? Ezzel egész addig várnak, míg egyszer ténylegesen bizonyított nem lesz hogy mégis működik.Egyébként ha már x ezer helyen le van írva, hogy nem lehet kihasználni az amd spectre hibákat (amikre készülnek a frissítések), akkor azt is le lehetne párszor hogy arról sincs tudomás hogy az intel spectre sebezhetőséget kihasználták már.
Chuck Norris-t kérdeztem tegnap, írt e spectre kódot amd-re. Azt mondta nem de majd összedob egyet.
[ Szerkesztve ]
-
DraXoN
addikt
Nagyon megütheti a bokáját az amd ha erről hazudik, de állítja, hogy nincs még rá mindig működőképes kódváltozat.
Ugyanakkor az elméletét az elv alapján nem zárja ki, hogy létre lehet hozni, de eddig nem sikerült.. egyértelműen teljesen más a kód bonyolultsága és futáshoz szükséges feltétel mint ami az intel és arm cpu-k esetén tapasztalható. Hidd el, ha lenne már működő mód, nem tudnák eltitkolni, főleg, hogy amd-től független szervezet(ek) is keresik, hogy reprodukálható-e a támadás, vagy marad elmélet..
Itt tényleg 2 dolog lehetséges:
-vagy ennyivel butább az amd elágazásbecslője az intelnél (de ezt nem hiszem)
-tényleg volt pár paranoiás mérnök aki nem sajnálta a védelemre a tranzisztorokatmondjuk arra kíváncsi lennék hány cég írt eddig olyan biost ami tartalmazza az opcionális javítást...
Abu85:
Intelnél ami most jön első körben a következő generációs cpuknál hardveres javítás, az vajon ezen újabb módok ellen is véd majd, vagy csak a legelső generációs meltdown-spectre bugok ellen lesz jó? Úgy rémlik említettél olyat, hogy valódi javításhoz komolyabb architektúrális módosítások kellhetnek. Ami miatt én arra tudok következtetni, hogy maximum így támadásmintát tudnak levédeni hardveresen. De ez most akkor új mintának számít majd, ami ellen lehet nem véd a "hardveres" mód?
Persze, lehet, hogy tévúton járok és csak valamit félreértelmezek...
De abban biztos, vagyok, hogy az intelnek ezen dolgok eléggé "fájnak" és nem tesz jót a hírnevüknek (szerver fronton semmiképp).The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
Dandris
tag
Én arra gondolok, hogy az amd maga sem tudott kódot írni a spectre-re, és ha megtörtént majd biztos bevallja...
majd ha külsős rábizonyítja, maxAz epyc szerver fronton kb. haldoklik, a xeon pedig szárnyal.
"A cég másik lába, a szerveres és egyedi termékeket készítő Enterprise, Embedded and Semi-Custom (EESC) szegmens némileg megrogyott. Ide tartoznak az Epyc szerverchipek, de ide tartoznak a PlayStation és Xbox konzolok processzorai is....... A számok nyelvén: a szegmens 532 millió dolláros bevételt ért el, szemben a tavalyi 605 millióval, ez 12 százaélkos zsugorodás."
"Az adatközponti divízió (DCG) viszont egyértelműen a húzóágazat volt, itt a bevétel 24 százalékkal, 5,2 milliárd dollárra nőtt. A piac tehát egyértelműen jól fogadta az új Xeon-generációt, a vásárlói igényeket a korábbinál jobban lekövető új család látványosan megrántotta a bevételeket. És nem csak azt, az üzemi eredmény is szárnyalni kezdett, a tavalyi 1,49 milliárdról egészen 2,6 milliárdig kúszott fel, a CCG eredményéhez nagyon közel. A negyedévben mind a volumen, mind az átlagos eladási ár emelkedni tudott, 16 illetve 7 százalékponttal."
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A válaszuk attól függ, hogy a Project Zero talált-e módot. Ezek biztonsági dolgok. Itt a vállalatok nem hazudoznak, vagy viccelnek. Ezt az iparág véresen komolyan veszi.
Ha a CTSLabs-ra gondolsz, akkor az egy teljesen más jellegű sebezhetőség. Ezeket másodvonalbeli réseknek szokás hívni, ugyanis valahogyan fel kell törnöd előbb a rendszert, hogy egyáltalán kihasználhasd. Ilyenből egyébként az iparágon belül rengeteg van, de mivel eleve csak kiemelt rendszergazdai joggal lehet támadni, így jellemzően nem szokás nyilvánosságra hozni őket. Ha már van kiemelt rendszergazdai jogod, akkor érdektelen számodra minden más kiskapu, már mindent meg tudsz csinálni bármilyen másik rés kihasználása nélkül.A Spectre jellegzetessége az, hogy ha kihasználják, akkor észre sem veszed, hogy kihasználták. A gyártóknak van tudomása a létező implementációkról, de megtippelni sem tudják, hogy hány rendszert törtek már így fel. Semmilyen biztonsági program nem fogja meg az ártó kódot. Az egyetlen dolog amit tehetnek, hogy nyomják kifelé a frissítéseket a usereknek, és a fejlesztőket értesítik arról, hogy mit kell tenni, hogy ne legyen probléma az alkalmazásukkal. Nem véletlen, hogy a Microsoft az Intel mikrokódjait már OS frissítésben szállítja. Másképp nem lehet megfogni a támadásokat.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A támadásmintáktól függ. Lehet, hogy véd, de lehet, hogy nem.
Igen. Az első körös javítások nem lesznek többek a mostani mikrokódszintű védelmek hardverbe helyezésénél. De egy ilyen javítás amúgy több támadásminta ellen is jó lehet. Ez tényleg a mintától függ.(#75) Dandris: Az AMD nem valószínű, hogy örökké erőforrást akar költeni arra, hogy gyakorlati implementációt írjon a Spectre V2-re. Mivel levédték a támadásmintát magát, így okafogyottá is vált, hogy tényleges programot írjanak rá. Aztán persze a Project Zero dolgozik rajta, az az AMD-nek is jó, ha készül végre egy PoC kód, ugyanis jelenleg nincs mivel tesztelni a foltozásukat.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
hhenry
őstag
Kiváncsi lettem!
-
-
rii
nagyúr
-
anTekati
újonc
Nem szabad elfelejteni a fejlett fegyverrendszerekbe is pl. légvédelmi föld levegő (Patriot) levegő levegő; levegő föld; interkontinentális; hadmüveleti, atomhordozó, ''modern szép és okos církálórakétákban (Trump)", repülögépekben (3-4)-(5 generációs lopakodókba) megtalálhatók az intel processzorai és sebezhetők is.
Pl: Patriot rendszer Törökországba elkezdett rakétákat inditgatni parancs + minden nélkül Szaudiaknál saját lakott területen robban mert célt tévesztett, Amerikaiak Franciák Angolok a Sziria ellen kilőt több mint 100 "szép és okos, modern" rakétáit a Szíriaiak 80%-ban megsemmistették, illetve leszálásra kényszerítették amiből 2 db-ot Oroszországba küldtek. Az Izraeliek álltal kilőtt több mint 60 rakétából csak kb: 20 érte el a légvédelemmel nem védett célpontokat a többit megsemisítették még az 50-80-as évekbe kifejlesztett még Szovjet légvédelmi rakéta rendszerekkel.
Forrás: http://orientalista.hu http://oroszhirek.hu
Ebből is látszik, hogy nem csak személyi szám.gépek szerver központok vannak.
Ezekbe a NATO, Izrael által haszált rendszerekbe, alrendszerekbe, rakétákba, repülőgépekbe az egész vezérlő írányító berendezésekbe stb. mínd processzorokat mind a teljes vezérlést, programokat cserélni kellene máskülönben nem sokat érnek de ez drága és folyamatosan új támadási felületek jöhetnek elő.
A hadiipar (USA,Anglia,Franciaország,Izrael) inkább tejesen új eszközök előállításában érdekelt ezeket meg helyi háborukba el kell lőni olcsóbb mint átalakítani vagy megsemisíteni. Csak nehogy eszkalálódjon a helyzet és kitőrjön a III. világháboru az ilyenek miatt.
Ha jól emlékszem tavaj a fekete tengeren az USA legmodernebb rombolója a legmodernebb AEGIS védelmi,
irányító rendszere teljesen leállt úgy, hogy a hajó mozgásképtelen is lett 1 azaz 1 még a múlt században készűlt Szuhoj 25 fegyverzet nélküli csata repülőgép párszor átrepülve felette megbénította . A hadihajó legénysége az esemény után az első Romániai kikötőbe leszerelt, az USA meg tiltakozott, hogy az oroszok a feketetengeren nyilt vízen megközelitette és megbénította hadihajóját.
Tehát egy kis processzor hiba, szoftverhiba főleg ha az előbbire épűl nagyon nagy galibát okozhatÜdv: ATI
-
Csabroncka
addikt
Azért emberek a tudatom tele! Nem elég egy normális jogtisztán vásárolt naprakész operációs rendszer, egy jogtisztán használt vírusirtó, és egy normális hardver.
Mert a szerencsétlen delikvens aki kicsit is kevésbé jártas az informatikában majd neki áll egy UEFI frissítésnek mikor lövése sincs, hogy eszik vagy isszák.
A Microsoft meg bedobja a kötelező oprendszer frissítést - persze naná, hogy elront valamit, és működésképtelen lesz hip-hop a gép.
Vagy böngészés közben, egy laza face vagy index olvasgatás közben trójaira figyelmeztet az Eset.
Konkrétan a 60+-os szüleimről beszélek (+ pár informatikában kevésbé jártas ismerősömről) akik ezeket a hibákat, nem, hogy nem értik és orvosolni sem tudják, de az internethasználati szokásaik kimerülnek egy jól bejáratott szűk területen.
Szóval kezd ez egyre viccesebb és idegesítőbb lenni - kezdem azt érezni, hogy lassan a legjobban a felhasználókkal b@sznak ki!
"in medias res"
-
titán
válasz Csabroncka #87 üzenetére
Azért erről nekem mindig az jut eszembe, hogy a pécé mindig, örök életében egy GÉP volt. Egy gép, amit kezelni kell tudni, ami nem egy mikrosütő egyetlen kapcsolóval. Mindig kellett rajta ezt-azt frissíteni, és a mainál mindig rosszabb volt a helyzet. Ez elmúlt 30 év alatt csak könnyebb és egyszerűbb lett a GÉP kezelése, de nem lett mikrosütő, meg kenyérpirító. Aki nem tudja megfelelően kezelni, és mégis akarja, annak ott marad a sok informatikai szolgáltató, akik elvégeznek rajta-ezt azt igény szerint. Az informatikai szolgáltató lehet a fiacska, a szomszéd fiacskája, de 2018-ban lehet egy professzionális is, akit meg kel fizetni. Kb. 25 évvel ezelőtt, mondjuk 1993-ban (szülők még csak ca 40, szóval nem 60+ évesen maradtak le) ilyenből igen kevés volt, szóval ebben is fejlődés volt tapasztalható.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Csabroncka #87 üzenetére
De minek kellene történnie? Sajnos nem élünk tökéletes világban, ahol minden elsőre jó lesz.
Tervezési hibák vannak a processzorok belsejének legalacsonyabb részén, ez egy tulajdonság amit tudomásul kell vennünk. Sajnos adott már ki a témában hibás frissítést a picipuha ami régebbi AMD-s rendszereket nyírt ki, néha előfordul az ilyen, ez ellen biztonsági mentések készítésével tudsz csak védekezni, vagy váltasz másik oprendszerre, platformra, de persze a mentés mindenhol fontos dolog. Az informatika első három törvényét tudom idézni:
1. menteni.
2. menteni.
3. menteni.Megértem, hogy a szülőket kellemetlenül érintette a gép halála, de pont így járhatnak ha holnap a háttértár vagy a ram adja be a kulcsot, esetleg a sata kábel hibája okoz partíció problémákat, mert ott se tudnak semmit tenni maguktól, kell egy expert genius oda...
És itt csak egy nyamvadt pc-ről van szó ami nélkül még lehet élni, miközben adnak ki gyári hibás autókat is... Konkrétan az egyik nagy névnek számító IC gyártó csinált olyan selejtes IC-ket egy ideig, amik a gyártás után fél..egy évvel később mennek tönkre egy tokon belüli akaratlan kémiai reakció miatt. Ez meg akkor történik, mikor az autó már rég kint fut az utakon és egyéb teszttel a gyártás alatt ki sem lehet deríteni a hibát, mert a reakció ott még nem jutott el arra a szintre, hogy az IC beadja a kulcsot... Azt nem is kell mondani, hogy abs meg hasonló helyekre kerültek ezek az IC-k, ahol ha gebasz van, akkor emberek hallnak meg.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Alchemist
addikt
Rengeteg szoftver és rendszerintegrációs hibaforrás létezik egy komplex fejlesztés során. Ha azonban az alapvető biztonsági követelményeket betartják, pont a Sp/Md jellegű sebezhetőségek jelentik a legkisebb problémát.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
mikej95
aktív tag
Elnézve a működését ezeknek a sebezhetőségeknek, a kvázi foltozhatatlanságukat és azt, hogy milyen módon és kiket fognak célozni vele, ez még csak a kezdet.
Most, hogy nyilvánosságra került a dolog, lehet valahol azonnal észreveszik, ha ilyennel próbálkoznak, máshol évekig is kotorászhatnak a cache-ben, mire lebuknak, szinte garantálva, hogy használható és kritikus adatokhoz férnek hozzá ez idő alatt.
Ehhez adjunk hozzá 1-6 évet, mert nagy vállalatok ennyi idő után szokták bevallani (vagy csak felkerül a netre az egész és nem hallgathatnak tovább), hogy ellopták néhány (száz) millió ügyfél adatait.
Közben tombol a smartcar, connected car, autopilot, stb, ahol olyan hardvert (és szoftvert) drótoznak be a járművek buszrendszerébe, aminél utolsó szempont a biztonság.
Kíváncsi vagyok hogyan lesz ez még fokozva.Azt viszont nem tudják, hogy mi nem tudjuk azt, amiről ők úgy tudják, hogy tudjuk.'
-
zsid
senior tag
Hiába fejlesztik orrba-szájba a processzorokat, ha a kamu hírportálok által összehordott hülyeségeket nagyon nagyon sokan csont nélkül bekajálják.
Olyan ez, mint egy userekben futó backdoor amivel szabad terminálkapcsolatot lehet létesíteni[ Szerkesztve ]
<tRucKdriFteR>
-
Alogonomus
őstag
válasz #95904256 #17 üzenetére
"Vagy azt jelenti, hogy közel sem olyan fejlett a spekulatív végrehajtás, mint az Intel processzorokban."
Vagy csak egyszerűen az Intel a félvezető iparág volkswagenje, és olyan terméket árul, ami elsőre előnyösnek tűnik, de az előnyössége valójában egy "hibából" ered, aminek a javítása után kiderül, hogy valójában rosszabb vétel volt, mint a konkurencia.
-
#16939776
törölt tag
válasz Alogonomus #96 üzenetére
Tenpoints.
-
Frawly
veterán
Nem csak az Intel. Ha figyelmesen végigolvasod a cikket, akkor ott olvashatod, hogy az ARM is érintett, meg az AMD-ről sem tudták még bebizonyítani, hogy támadhatatlan (azt se, hogy támadható, de ez nem valami megnyugtató).
Ezt az összes procigyártó megszopja. Egyre több ilyen hibát fognak találni, sokkal gyorsabb ütemben, mint ahogy javítani tudnák. Ergo el kell fogadni, hogy míg erre a témára jobban rá nem gyúrnak a procigyártók a jövőben, addig mindenki sebezhető marad, volt, lesz. A Spectre1-2-őt esetén is 3 hónapot tartott, mire Linuxon foltozták úgy, hogy mindenkihez eljutott (bár állítólag a 32 bites rendszert használók így sincsenek foltozva), Windowsnál még a mai napig sincs mindenki védve. Ez a legkínosabb, így pedig nem várható, hogy a jövőben felfedezett hibák reális időn belül kerülnek foltozásra.
-
Reggie0
félisten
válasz Alogonomus #96 üzenetére
10 ev kihagyas utan most gyartanak megint processzort. Na vajon melyik lehet
-
F34R
nagyúr
Ez nagyon durva, nem tudom ki inditotta a Spectre hadjaratot de sikeres.
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- i3 8100/ ingyen automata
- Ryzen 7 7800X3D // Alza gari 2026.12-ig
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest