Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
Samott
addikt
Dehogyis, nezd meg a task managert... nalam most bongeszes kozben 5%-ot hasznal. Ma kb. negyedorat futott maxon az osszes mag egy rovid videotomorites kozben. A gep ideje nagyreszeben idle-ben keyeg, es akkor nagyon sokat lehet fogni egy kisebb fogyasztasu konfiggal.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
martonx
veterán
Pedig de. Egy mai modern erős laptop az ideje jelentős részében csak malmozik. Attól még, hogy te amúgy éppen dolgozol rajta (már ha a dolgozást youtubeozásnak, meg szövegszerkesztésnek, szövegszerkesztésnek, prezentáció készítésnek fogjuk fel).
Sőt még grafikusként, CGI engineerként is egy csomó esetben nem kell, hogy komolyan beleálljon a gép a melóba, mert úgyis csak valami felületet böködsz.
Én pl. egész nap dolgozok programozóként a gépemen. Mégis amikor komolyan dolgoznia kell a gépnek, az csak a kódok fordításának az ideje. Azaz 8 munkaórából mondjuk nettó pár perc.Én kérek elnézést!
-
NandoXXL
senior tag
Valojaban csak nyolc kicsi nyolc nagy. Ebben lenne a jovo, mobilkent nyolc kis mag altalanos hasznalatban. Es ez ugy is csak kiserlet az elejen, desktopon meg kevesbe faj ha elszurnak valamit, ott lehet kiserletezni. Ma mar ertelmes/munkatars barat cegnel csak noti van, es dokkolot. Csak ugye az Intel es Microsoft egy hulladek ceg. Minden csak nem felhasznalo barat (support stb.)
[ Szerkesztve ]
-
Robitrix
senior tag
Van értelme PC-n is. Még az 1 darab gyorsabb magnak is van.
Persze csak akkor, ha a feladatütemező is a helyzet magaslatán áll.
Egy játék program mag/szál terhelése a végrehajtott program szálak tekintetében nem arányos. Egy renderelés, videótömörítés, tömörítés, titkosítás vagy mondjuk egy CB futása az egyenletesen terheli le a magokat, mivel minden rendelkezésre álló mag ugyan azt a feladatot végzi csak eltérő adatokkal. Így ilyen programok esetében arányosan vannak leterhelve és kihajtva a magok.
Egy játék program egészen más kategória. Ott tipikusan van olyan programág, ami a feladatok döntő részét számolja. Amihez aztán esemény függően csatlakoznak párhuzamos program ágak végrehajtása.
Mondjuk megyek előre szegezve egy géppuskát. Feltűnik a nézetemben az ellenség és tűzet nyitok rá. Akkor mondjuk fogja magát a program és hogy ne a fő program ágat terhelje elindít egy másik magon vagy szálon a lővés és hatása kiszámolását. Majd mikor megvan a hatás(mondjuk véresen szétfreccsen az ellenség feje) ezt átadja a grafikának, hogy akkor ábrázolja a megadott adatok alapján az aktuális nézetemben. Közben a fő program ág már javában fut tovább és mást csinál. Minél több párhuzamos tevékenységet tudok leválasztani a fő programágról altszálakra rakva, annál hatékonyabban van kihasználva a proci és annál nagyobb a teljesítmény. Persze közben futhatnak olyan programágak más magon vagy szálon, amelyik a hangokkal foglakozik vagy a kommunikációval és az adatátvitellel és fogadással a játék szerverétől stb. Persze ezek a programágak nem igényelnek akkora teljesítményt, mint a fő program ág.
Na most ha kellően ügyes a rendszer erőforrás ütemezője, akkor képes rá, hogy a futó program legnagyobb teljesítményét igényló programágát a leggyorsabb magra terhelje. Vagyis össze hozza a nagy teljesítmény igényt a nagy teljesítményre képes maggal.
Volt idén már az Intelnek egy hibrid procis kisérlete. Ott úgye egy kiemelt gyorsabb mag volt, de a béna windows erőforrás ütemező miatt az esetek jó részében nem találkozott össze az igény és a végrehajtás.
Persze rengetek minden van, amivel nővelni lehetne a teljesítmény.
Van mondjuk egy 6/12-es procim.
Játszok egy 4 magot igénylő játékot és futkos közben párhuzamosan 2/3% teljesítményt igénylő rendszer a háttérben. A hülye rendszer bár nincsen agyon terhelve a proci mégis igyekszik optimalizálni az erőforrás felhasználást és mondjuk a futó program rátenni 2 mag 4 szálára. Hogy maradjon neki szabad kapacitás az esetlegesen párhuzamosan végrehajtandó egyéb programoknak. Vagyis takarékoskodik az erőforrással. Csakhogy 2 magon futni mindig gyorsabb, mint egy mag 2 szálán. Ha két mag teljesítménye 2*100% akkor egy mag 2 szálén úgy 140-160% a teljesítmény. Ha "esze" volna a rendszer erőforrás ütemezőjének, akkor bátran megtehetné, hogy a 4 szükséges programághoz lefoglalja adott pillanatban a 1. mag 1-es szálát, a 2. mag 1-es szálát, a 3. mag 1-es 4-es mag 1. szálát és nincsen a magok 2-es szálán futó folyamatok.
Ezért is voltak sokáig menők játék programban az Intel procik. Jól felismerték, hogy játéknál nem az a lényeg, hogy sok szálam legyen, hanem, hogy elég mag a futáshoz. Ezért egy 6/6-os procin jóval ütősebben tudott futni ugyan az a 4 magot igénylő program, mint a 6/12-es proci olyan szálain, ami osztozik más program ágakkal a közös gyorsító táron.
Aztán persze, ahogy emelkedik a játékok mag igénye az intel is kénytelen volt szálasítani a procijait. Lásd 10. generáció, ha tartani akarta az AMD-vel valamennyire az össz teljesítményben a szintet. Ellenkező esetben kénytelen lett volna mondjuk 8/16-os proci helyett 16/16-osat gyártani, ami sokkal nagyobb energia felvétel és sokkal több tranzisztor bonyolultabb proci drágábban. És mivel még a 14nm is sújtja nagyon lemarad az AMD-hez képest.
Szóval van értelme a extra teljesítményű magoknak egy asztali prociban. De csak akkor ha ezt képes "intelligensen" kezelni a rendszer erőforrás ütemezőjének.
Új hozzászólás Aktív témák
ph A megfelelő működés érdekében számos szoftveres segítség érkezik majd az Intel portájáról.
- Bemutatta a DisplayHDR 1.2-t a VESA
- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- Autós topik
- SSD kibeszélő
- Kerékpársportok
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Viccrovat
- EAFC 24
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen