2. Fórumok
  3. Szakmai LOGOUT
  4. Mi a Warez? Bűn vagy kényszer?
  5. (téma lezárva)
Keresés

Aktív témák

  • #742 katt777 félisten r-chee #739
    #742
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    katt777

    félisten

    válasz r-chee #739 üzenetére

    Olyan jogon, hogy a kuka állampolgár nem mer szólni (persze, ha szólna, annyi lenne neki, minimum hirtelen vagy száz pedofil képet találnának a gépén). BSA egy civil szervezet, ennyi erővel a rendőrség a nőegylettel is összeállhatna. Magyarán kilóra meg vannak véve. És ha az állam vesz el tőled valamit, az nem lopás, az törvényes.
    Szoktam mondani, hogy lehetetlen a szervezett bűnözésnek beférkőznie az államba, az állam ugyanis maga a szervezett bűnözés, amely meghozza a saját érdekeinek megfelelő, saját törvényeit, saját buzgómócsing szolgáival, a sok maflával meg elhitetik, hogy mindez az ő érdekükben történik. :(((
    Amúgy a nagy cégek (szoftverfejlesztők, zene és filmkiadók) vajon mekkora károkat okoznak az ellopott ötletekkel, vagy akár késztermékkel? És a magányos kis feltaláló (lásd a magyar cipész esete az Adidas-szal) hogyan védi meg magát a multicég irdatlan pénzügyi hatalmával szemben (mert a fickónak minden dokumentuma megvolt, hogy övé a szabadalom, mégsem ment semmire tudomásom szerint.) Vagy a neves bajor autógyár, amely több milliárd Euro-t keresett egy elorzott motorfejlesztésen? Az persze nem bűn, csak ha e cégektől nyúl le valaki valamit, ugye.
    De legyek én becsületes, és akkor annyival több vagyok náluk, nekem ez az elvem (ami anyagilag természetesen károsan érint, mint minden, ami becsületes, ezért is sok a becstelen ember).

    [ Szerkesztve ]

    Funkcionális analfabéták kíméljenek!

  • #743 pajinka tag r-chee #739
    #743
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    pajinka

    tag

    válasz r-chee #739 üzenetére

    Na, akkor tegyük egy kicsit rendbe a jogi ismereteket :)

    1. Miért az egész gépet?

    A Btk. 77. § (1) bekezdés a) pontja: El kell kobozni azt a dolgot amelyet a bűncselekmény elkövetéséhez eszközül használtak, vagy arra szántak.
    Olyat meg ugye még nem láttunk, hogy egy merevlemez alaplap, proci és ram nélkül rákötötte magát a netre (ja hálókártya nélkül is :P ) és onnan magától letöltött dolgokat.

    2. "Hackelés"

    Ha te berúgod a szomszéd ajtaját és besétálsz a lakásába, akkor jó eséllyel rongálást és magánlaksértést követsz el. Ugyanakkor az amcsi filmek alapján szerzett jogi ismeretekkel is belátható, hogy ugyanerre a rendőrségnek bizonyos feltételek esetén joga van, csak legfeljebb elkiabálják előtt azt, hogy: "Rendőrség! Kinyitni! ". Tanulság: amit szabad Jupiternek, nem szabad a kis ökörnek. ( Latinul talán Quod licet Jovi, non licet bovi, de várom a latin szakosok javító szándékú kritikáját).

    3. Személyiségi jogok, információk védelme

    Hát bizony a bűnüldözés és az igazságszolgáltatás érdeke néha ezeknél is erősebbnek bizonyul... Sőt kapaszkodj meg: ez még alkotmányos is! Sőt nem csak nálunk, hanem nyugaton is! Sőt ha leírod a papíralapú naplódba, vagy a blogodba, hogy megöltél valakit, és aztán találnak egy csontvázat a kertben, a naplót bizonyítékként használják fel, pedig az is magántitok. Ha meg ott van a véres fejsze a pincében azért is bemennek! Sőt még nem is tudják, és csupán azért is bemennek, hogy megnézzék, ott van-e (lásd 2. pont) !

    Érdekes, elgondolkodtató dolgok ezek is ;) .

    [ Szerkesztve ]

    ♫ Trying hard now, it's so hard now, getting strong now, won't be long now... B.É.R.CS.A.R.O-V.

Aktív témák