Új hozzászólás Aktív témák

• #1 mephi666 nagyúr

  Új Válasz 2010-10-19 12:01:41 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mephi666

  nagyúr

  brit "tudósok" végezték a felmérést?

  #2: "ha sokat jáccó (tanulás helyett), akkó hüje lesző" egyébként szerintem nem kell 9diplomás kutatónak meg tudósnak lenni ahhoz, hogy kijelenthesem: nem jó semmit túlzásba vinni, mert az bizonyos dolgok kárára lesz egy idő után...

  [ Szerkesztve ]

  "Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

• #26 mephi666 nagyúr kételkedem #25

  Új Válasz 2010-10-19 14:55:20 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mephi666

  nagyúr

  válasz kételkedem #25 üzenetére

  igen, sok mindentől függ az egész... számomra ott buknak meg az ilyen tesztek, hogy embereket vetnek alá: nem lehet tudni, hogy kire milyen hatással vannak a filmek/játékok/stb... értem úgy, hogy szerintem nem lehet egyértelműen bizonyítani, hogy a személyiségfejlődése pl. számítógépes játékok nélkül másképp alakult volna...

  érted hogy mondom? pl. nem lehet szerintem egyértelműen kijelenteni, hogy:
  "pistike a napi 8 óra quake miatt veri józsikát", mert nem tudjuk, hogy ugyanúgy verné-e, ha nem quake-ezett volna, hanem homlokegyenest mást csinált volna napi 8 órában...

  itt emberekről van szó, nem pedig tárgyakról, amiknek fizikai/kémiai tulajdonságai vannak és, ha x db-ot letesztelünk, (nyomáspróba, szakítópróba, stb) akkor már eredményt lehet felmutatni...

  "Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

• #31 mephi666 nagyúr Ghoosty #27

  Új Válasz 2010-10-19 15:43:43 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mephi666

  nagyúr

  válasz Ghoosty #27 üzenetére

  arra akartam világítani, hogy emberekről van szó, ezért itt nem csak néhány dolgot kell figyelembe venni, mint mondjuk bizonyos tárgyaknál, hanem millió van, ami később hatással lehet a személyiségfejlődésére... épp ezért szerintem nincs értelme valószínűségszámítással szórakozni, mert nem lesz olyan megbízható a végeredmény a legegyszerűbb letudni, hogy: "ez meg ez a videójátékok meg az idióta filmek következménye és slussz... jól végeztük a dolgunkat, hátradőlhetünk kényelmesen és ennyi" hiába a sablon kérdőív is, édeskevés ahhoz, hogy ténylegesen megismerjük belőle a vizsgált személyt/személyiséget...

  ui: rohadt jót lehetne "vitatkozni" ezen a témán pár üveg sör mellett rengeteg érvet fel tudnék hozni, amivel az ilyen tanulmányok "hitelességét" megkérdőjelezhetném...

  [ Szerkesztve ]

  "Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

Új hozzászólás Aktív témák