2019. augusztus 25., vasárnap

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) mephi666


mephi666
(veterán)

brit "tudósok" végezték a felmérést? ;]

#2: "ha sokat jáccó (tanulás helyett), akkó hüje lesző" ;] egyébként szerintem nem kell 9diplomás kutatónak meg tudósnak lenni ahhoz, hogy kijelenthesem: nem jó semmit túlzásba vinni, mert az bizonyos dolgok kárára lesz egy idő után...

[ Szerkesztve ]

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

(#2) h-yle


h-yle
(őstag)

He? Miva?

#1 Hüje akimonnya. én sókat jáccom mégsem vagyjok hüje. eszt magyarázák meg a túdosók!!!!!!!444négy

[ Szerkesztve ]

Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

(#3) Gabr


Gabr
(tag)

Bill Gates és Mark Zuckerberg a rossz példa, hogy hova juthat az ember, ha sokat ül a gép előtt... inkább mennyetek kocsmába meg diszkóba, lehetőleg minden nap! :F

٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶

(#4) talpalavalo


talpalavalo
(aktív tag)

Először ia a tudósok ne mnormálisak.
Másodszor ki mondta hogy játékokból nem lehet tanulni??? Az is fejleszt bizony sok képességet mentálisan is nem csak öldöklőek vannak pl ott a stratégia....
Meg egyébként is milyen butaság ez ezt mind azért találták ki hoyg felfigyeljünk a hülyeségükre néhány elvont példa miatt...

(#5) wednesday


wednesday
(őstag)

Ez aztán a Darwin-díjas kutatás.
"A kutatók rájöttek arra, hogy amelyik gyermek TÖBB IDŐT fordít a tanulásra, az magasabb pszichológiai pontszámokkal is rendelkezik." :D
És erre rá kellett jönni???

Itt az a ferdítés, hogy nem olyanokat hasonlítottak össze, akik kb egyformán tanulnak. Itt a másik példa: "...nagyobb pszichológiai nehézségekkel küzd, mint a tanulással INKÁBB TÖBBET törődő embertársai."

(#6) Grifid


Grifid
(aktív tag)

Már hogyan is okozhatna ez problémát? :U
Probléma mentes játékos

(#7) LeslieG Jr.


LeslieG Jr.
(őstag)

Ezek a brit "tudósok" annyi mindenre rájöttek már hogy csak na. ;] Szerintem ők is sokat játszottak és ültek a TV előtt, hogy erre rájöjjenek. :P Coop-ba nyomták a játékokat a kölkökkel az tuti. :W

CM Centurion|Corsair VX550 550W|Asrock Z170 Pro4+Intel i5-6600K+CM Hyper 212 EVO|Kingston 2x8GB 2400MHz DDR4|Kingston HyperX 240GB SSD|Samsung 840 EVO 250GB SSD|WD 500GB 16MB SATA III|WD 1.5TB 64MB SATA II|WD 2TB RED 64MB SATAIII|ASUS R9 270 DirectCU 2GB|LG DVD-RW|Logitech MX510|

(#8) Grifid válasza LeslieG Jr. (#7) üzenetére


Grifid
(aktív tag)

Csak megkérdezem hogy ti hol olvastátok hogy brit tudósok?
Amúgy tényleg friss hír, mert mindenki átvette a másiktól. ROFL!

Published online July 5, 2010

Television and Video Game Exposure and the Development of Attention Problems
Edward L. Swing, MSa, Douglas A. Gentile, PhDa,b, Craig A. Anderson, PhDa,c, David A. Walsh, PhDb

a Department of Psychology, Iowa State University, Ames, Iowa;
b National Institute of Media and the Family, Minneapolis, Minnesota; and
c Center for the Study of Violence, Ames, Iowa

(#9) Wolverine válasza Grifid (#8) üzenetére


Wolverine
(félisten)

A "brittudósok" afféle magyar mém a teljesen felesleges kutatásokat végzők összefoglaló neveként :DDD

Nem mellesleg ott a hírben a csel: a kérdőív eleve úgy lett összeállítva, hogy a vizsgálódók negatív hozzáállását tükrözte... :U

"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)

(#10) zuchy válasza Grifid (#6) üzenetére


zuchy
(őstag)

Durva a csávó, de ez egy szélsőséges eset. Neki tényleg mentális problémái vannak, de nem mindenkiből hoz ki egy állatot a játék.

PC-STYLE.hu

(#11) Ghoosty


Ghoosty
(őstag)

Már több forrásból olvastam ezt az tanulmányt, de egyik se tartalmazott semmi konkrétumot. Milyen pszichológia problémákról van szó? Egyik se foglalkozott az ok-okozat kérdésével. Azért játszik sokat mert nem tanul, vagy azért nem tanul, mert sokat játszik? Egyik se tért ki mi van azokal, akik tanulásnak álcázva valmi kaland/szerelmes/sex/horror stb regényt olvasnak, tehát ugyanúgy mozdulatlanúl ülnek, magányosan és egy dologra koncentrálnak.

(#12) Balika911 válasza talpalavalo (#4) üzenetére


Balika911
(nagyúr)

Annak idején a Fallout első két részét tolva jelentősen fejlődött az angol nyelvtudásom. Ez egy nagy előny, szerintem simán kompenzálja azt azóta időszakosan rám törő késztetést, hogy Power Armorban kiirtsak Bozarral egy fél várost. :D

[ Szerkesztve ]

JBL Studio 220 hangdoboz eladó

(#13) sti10p


sti10p
(senior tag)

Szerintem komoly probléma, nem éri meg elviccelni a dolgot, főleg nem gyerekek esetén, meg pesze felnőtteknél sem de ez egy kiscsit más tészta.

Bár a hír konkrétan nem az agresszió felmérésével foglalkozik, de itt egy elrettentő példa:[link]

[ Szerkesztve ]

XY

(#14) ollie


ollie
(MODERÁTOR)

Azért kíváncsi vagyok, hogy a kételkedők mivel tudják kételyüket igazolni azon kívül, hogy "hülye tudósok", akik empirikus módszerrel igazolták ez az állítást. Pontosabban empirikus módszereket elemezve jutottak erre a következtetésre.

***

(#15) Grifid válasza Wolverine (#9) üzenetére


Grifid
(aktív tag)

A teljes anyag ITT VAN.
Nincs ott semmi csel, ez egy 13 hónapon át tartó kísérlet volt.

[ Szerkesztve ]

(#16) Jander válasza Grifid (#15) üzenetére


Jander
(senior tag)

De szeretnék én is néha ilyen tudós lenni... 13 hónapig csinálják a nagy semmit, ezután pedig mennek és megvizsgálják a répa növekedését a 15 illetve a 18 fokos földben 35 fokos napsugár beesési szög mellett.

Inkább kutatnák a rák gyógyszerét mint a sok felesleges marhaságot amit bárki józan paraszti ésszel ki tud találni. Jah, hogy ahhoz tényleg kéne tudni valamit?!

If practice makes perfect, and nobody's perfect... WHY PRACTICE?

(#17) Grifid válasza Jander (#16) üzenetére


Grifid
(aktív tag)

A tudáshiányon kívül mi tart vissza? Vagy szerinted minden "tudós" ért mindenhez?
Bakker milyen feleslegesek is az úgynevezett "szakterületek"...

(#18) LeslieG Jr. válasza sti10p (#13) üzenetére


LeslieG Jr.
(őstag)

Nem akarok vitába szállni vagy ilyesmi mert messze áll tőlem, de ezeknek a videóknak a 3/4-e kamu. :K

Ez a video amit linkeltél a szülőknek elrettentő példa hogy jobban figyeljenek oda a csemetéjükre. És ne mindent a számítógépes játékra kenjenek..

1 példa(a sokból) a videóból: Már a videón is látszik hogy a gyerek asztalán milyen rumli van. Trágyadomb más néven. Ebből látszik hogy nem sokat foglalkoznak a gyerekkel. Mert megtanították volna arra hogy rendet csináljon a szobájában. Ergó ez a szülő feladata.

Akkor kérdem én miért kell a játékokra kenni?

[ Szerkesztve ]

CM Centurion|Corsair VX550 550W|Asrock Z170 Pro4+Intel i5-6600K+CM Hyper 212 EVO|Kingston 2x8GB 2400MHz DDR4|Kingston HyperX 240GB SSD|Samsung 840 EVO 250GB SSD|WD 500GB 16MB SATA III|WD 1.5TB 64MB SATA II|WD 2TB RED 64MB SATAIII|ASUS R9 270 DirectCU 2GB|LG DVD-RW|Logitech MX510|

(#19) h-yle válasza ollie (#14) üzenetére


h-yle
(őstag)

Ha eleget kutatsz, és megfelelő módszereket alkalmazol bármit be tudsz bizonyítani. Meg az ellenkezőjét is.

Csak hogy példát is mondjak: Tudtátok hogy az ivó-, és ásvány víz mérgező?

[ Szerkesztve ]

Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

(#20) ollie válasza h-yle (#19) üzenetére


ollie
(MODERÁTOR)

Ja, de itt tudtommal nem az volt a cél, hogy bebizonyítsák azt, amire végül következtettek.

És igen tudom, hogy az ivóvízben van pl. arzén is, amire egyébként kis mennyiségben ugyanúgy szüksége van a szervezetnek, mint a vitaminokra.

***

(#21) RepeatSector


RepeatSector
(senior tag)

britek csinálták??? akkor kamu vagy MONTY Python :DDD

Amúgy most komolyan megint azt bizonygatják hogy ez rossz, soha nem lesz vége az tuti, hiába mondasz ezeknek bármit amit ők kitaláltak az az igaz mert a tudósok az atyaúristenek

"The tail of the snake is in it's teeth tonight"

(#22) megint én válasza h-yle (#2) üzenetére


megint én
(őstag)

1. Aha! És ki mondta azt hogy NEM vagy hülye? Vagy csak Te gondolod magadról?


Gabr
Bill Gates-t kicsikét más tészta felhozni, mert nem éppenséggel játszott a gépen.


talpalavalo
Hát azért inkább olvasnád át mielőtt írsz valamit, mert tele van elírásokkal, nyelvtani hibával, és maguk a mondatok is eléggé furán fogalmazottak. Ez is a "tanulmányt" támasztja alá, Te is nyelvtanozhatnál inkább. :P

"Először ia /vessző/a tudósok ne mnormálisak.
Másodszor/vessző/ ki mondta hogy játékokból nem lehet tanulni??? Az is fejleszt bizony sok képességet mentálisan /pont és utána nagy betű -->/ is nem csak öldöklőek vannak pl ott a stratégia....(abból aztán tanulsz :C )
Meg egyébkéntvessző is milyen butaság ez ezt mind azért találták ki hoyg felfigyeljünk a hülyeségükre néhány elvont példa miatt..." (

Az a néhány elvont példa... "tanulmány készítői ezer"... gyereket.
Én saját bevallásom szerint KOCKA vagyok. Többek közt CS:S függő, de tudom, hogy nem jó. Csináltam IQ tesztet gépezés előtt, és után is. Előtte 145, utána már csak 120... És érzem magamon, hogy egy izzasztó nightcup (5-6 óra) után nem tudok másra sem gondolni, mint az a kúrva "csé" de függő vagyok. 8 évig piáltam cigiztem, és drogoztam, de ez talán még nagyobb függőséget okoz mint azok. Hozzátenném nem annyira káros, de igenis káros!

Ollie
+1 :R

[ Szerkesztve ]

(#23) Balika911 válasza ollie (#20) üzenetére


Balika911
(nagyúr)

Azért ez elég ingoványos terület, mert gyakorlatilag ahány kutatás, annyi eredmény. A műfajbeli különbségek hatásait sem vizsgálta, ill. a különböző TV műsorok/játékok esetleges előnyeit is figyelmen kívül hagyta.

Ez a munka egyrészt több kérdést vetett fel mint amennyit megválaszolt, másrészt teljesen érthető, ha a fentiek miatt sokan úgy gondolják, a józan paraszti ész használata szükségtelenné teszi ezen a területen a kutatásokat. Szerintem nem szükségtelen, csak még gyerekcipőben jár a dolog.

Más:

"A kutatók rájöttek arra, hogy amelyik gyermek több időt fordít a tanulásra, az magasabb pszichológiai pontszámokkal is rendelkezik. Ebből következtettek arra, hogy ha valaki több, mint két órát tölt a TV vagy a PC előtt, az aktivitástól függetlenül nagyobb pszichológiai nehézségekkel küzd, mint a tanulással inkább többet törődő embertársai."

Ezt hol írták? Nekem gyanús, hogy ezzel keverték össze:

"Furthermore, there are theoretical reasons to believe that slower paced educational, nonviolent content is less likely to cause attention problems, but more studies on this issue are especially needed."

JBL Studio 220 hangdoboz eladó

(#24) megint én


megint én
(őstag)

Ja, még annyit tennék hozzá, a morphiumnak, a fűnek, az LSDnek is vannak jótékony hatásai. Akkor mé' nem zabálja mindenki két pofára?


(#23) Balika911
A britek unalmukban már mindent kutatnak. :U De ehhez nem kell 8 általánosnál több, hogy rájöjjünk, nem éppen az építő kategória a videogame. Nagy ritka kivételek vannak. De a TVben is van Győzike is, meg Steven Hawking is. De a többség nem az utúbbit nézi, vagy talán még azt sem tudja kicsoda.

[ Szerkesztve ]

(#25) kételkedem válasza ollie (#14) üzenetére


kételkedem
(addikt)

A cikk utolsó bekezdése sajnos az egész kutatást rögtön hasztalanná teszi:

Azonban nem szabad elfelejteni, hogy 10 és 11 éves gyermekek között végezték a vizsgálatot és ha minden igaz, akkor a kérdőív is (legalább valamilyen szinten) a kutatók malmára hajtotta a vizet.

Nem korrekt, objektív kutatásról van szó.

Nem esik szó a kutatás időtartamáról, az alkalmazott pszichológiai módszerekről ( a kérdőíven kívül). Nem tudjuk, hogy a gyerekeknek milyen volt a mentális állapota a játék előtt és milyen lett a játék hatására. Nem tudjuk, hogy pontosan mit takar a pszichológiai jólétét.

A 2 óra szintén érdekes. Ha 1 óra 30 percet játszik a gyerek az még rendben van?

A túlzásba vitt játék pszichológiai problémákat okozhat. Míg ül a játék előtt addig nem mozog, nem beszélget, nincs gyerekek között és a szülei sem léteznek, még akkor sem ha tőle egy karnyújtásra ott az anyja. Ez semmiképp sem hasznos egy 10 - 12 éves gyerek számára.

Az a kijelentés, hogy mentális problémát okoznak a játékok pont olyan butaság, mint az, hogy a "gyilkolós" játékkal játszó gyerekből gyilkos lesz.

Ha egészséges mentalitású gyerek egészséges mentalitású családban nő fel, akkor nem valószínű, hogy bármi baja legyen a játéktól.

Még mielőtt a torkomnak ugrana bárki megjegyzem, hogy a 10 éves gyerek ne töltse az egész napját a tv és a játék előtt és ha játszik, akkor lehetőleg ne valami brutál darabolós horror játékkal játszon.

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy megőrizd a nyugalmadat! °°XLIII°° "Isten, áldd meg a magyart" Kölcsey 1823

(#26) mephi666 válasza kételkedem (#25) üzenetére


mephi666
(veterán)

igen, sok mindentől függ az egész... számomra ott buknak meg az ilyen tesztek, hogy embereket vetnek alá: nem lehet tudni, hogy kire milyen hatással vannak a filmek/játékok/stb... értem úgy, hogy szerintem nem lehet egyértelműen bizonyítani, hogy a személyiségfejlődése pl. számítógépes játékok nélkül másképp alakult volna...

érted hogy mondom? pl. nem lehet szerintem egyértelműen kijelenteni, hogy:
"pistike a napi 8 óra quake miatt veri józsikát", mert nem tudjuk, hogy ugyanúgy verné-e, ha nem quake-ezett volna, hanem homlokegyenest mást csinált volna napi 8 órában...

itt emberekről van szó, nem pedig tárgyakról, amiknek fizikai/kémiai tulajdonságai vannak és, ha x db-ot letesztelünk, (nyomáspróba, szakítópróba, stb) akkor már eredményt lehet felmutatni...

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

(#27) Ghoosty


Ghoosty
(őstag)

Átfutottam Grifid által linkelt teljes tanulmányt.

Kicsit szenzációhajhász módon vette át a cikket megint a média. 2 dolgot vizsgáltak a figyelemzavart és a hiperaktivitást. Pszichológia problémának hívják, ami máris durvábban hangzik, mint egy figyelem zavar. Amit mondjuk annyira nem csodálok, hogy a mai vizuális orgiák közepedte már nem annyira érdekes amit a tanítónéni próbál mondani, vagy a sablonos ábrákkal próbál magyarázni egy tankönyv.

De a legjobb, hogy itt a kutatás eredménye:

"Television exposure and video game exposure showed small to moderate correlations with concurrent attention problems in both samples "

Angolul nem tudóknak: Gyenge és közepes kapcsolatot sikerült kimutatniuk, de nem találtam utalást a kapcsolat irányára vonatkozóan. Tehát nem tudtam, meg, hogy azért hiperaktív, mert sokat játszi, vagy azért játszik sokat, mert hiperaktív. Ráadásul, mint fentebb említettem ez a kapcsolat is gyenge vagy közepes.

mephi666: Azért mert emberekről van szó, ugyanúgy érvényes rá a valószínűségszámítás szabályai. Tehát kellő számú mintából következethetsz összefüggésekre. Nem ellenőrizhetsz le minden egyes forrasztást, de ha 10%-ot leellenőrzöl mondjuk 10000 forrasztásból és nincs benne hiba, akkor elég magas valószínűségen állíthatod, hogy nincs benne hiba. Lásd még statisztika hipotézisvizsgálat.

[ Szerkesztve ]

(#28) Balika911 válasza Ghoosty (#27) üzenetére


Balika911
(nagyúr)

A 2. tábla jól mutatja, amit kérdeztél. Ott a figyelemzavart vizsgálták annak függvényében, hogy mennyit játszik, ill. TV-zik az illető. Lineáris determinációs együtthatót számolva (r^2) egyébként az az eredmény, hogy a TV és a játék a legdurvább esetben is 7,3%-ban magyarázza a figyelemzavart.

szerk.: Azért egy regressziós becslést még szívesen vennék tőlük, mert abból az is kiderülne, hogy mennyire megbízható a modell.

[ Szerkesztve ]

JBL Studio 220 hangdoboz eladó

(#29) h-yle válasza megint én (#22) üzenetére


h-yle
(őstag)

Anyukám azt mondta okos vagyok. Neki elhiszem.

Ollie:
Majdnem. :)

http://www.webbeteg.hu/cikkek/elsosegely/4541/a-vizmergezesrol

Egyébként ezzel csak azt akartam szemléltetni, hogy nagy mennyiségben bármi ártalmas lehet, még az is ami normálisan fogyasztva az élet alapja.

Ergo az, hogy a sok játék ártalmas nem nagy felfedezés, mert a túlzások mindíg azok.

Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

(#30) X3B6O0X


X3B6O0X
(aktív tag)

Akkor játsszanak ezzel a gyerekek:
:DDD <<--- ez egy rejtett link!

"...a vörös árnyalatú gombok azonban nem kaptak háttérvilágítást, viszont fényvisszaverő festést igen, ami persze jópofa, de pont sötétben annyit ér, mint egy tetszőleges politikus vagyonnyilatkozata" © Bog

(#31) mephi666 válasza Ghoosty (#27) üzenetére


mephi666
(veterán)

arra akartam világítani, hogy emberekről van szó, ezért itt nem csak néhány dolgot kell figyelembe venni, mint mondjuk bizonyos tárgyaknál, hanem millió van, ami később hatással lehet a személyiségfejlődésére... épp ezért szerintem nincs értelme valószínűségszámítással szórakozni, mert nem lesz olyan megbízható a végeredmény :K a legegyszerűbb letudni, hogy: "ez meg ez a videójátékok meg az idióta filmek következménye és slussz... jól végeztük a dolgunkat, hátradőlhetünk kényelmesen és ennyi" hiába a sablon kérdőív is, édeskevés ahhoz, hogy ténylegesen megismerjük belőle a vizsgált személyt/személyiséget...

ui: rohadt jót lehetne "vitatkozni" ezen a témán pár üveg sör mellett :D rengeteg érvet fel tudnék hozni, amivel az ilyen tanulmányok "hitelességét" megkérdőjelezhetném...

[ Szerkesztve ]

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

(#32) Ghoosty válasza Balika911 (#28) üzenetére


Ghoosty
(őstag)

Lehet, hogy az én tudásom kopott már meg az évek során, de mindegy is. (Már lassan 10 éve nem nyúltam statisztikai elemzéshez és az is magyarul volt.:) ) Azért ez a 7,3 %-os magyarázóerővel én nem híresztelném, hogy micsoda összefüggést találtam. Amúgy én valami szöveges magyarázatot vártam, hogy miért okoz figyelemzavart, nem csak a számok mit mutatnak jellegű dolgot.

A másik dolog még érdekes a tanulmányban, hogy nem pszichológus vizsgálta, hogy problémájuk van-e a gyekekeknek, hanem a tanáraiknak kellet osztályoziuk, hogy mennyire figyel a gyerek egy 5 pontos skálán.

(#33) h-yle válasza Ghoosty (#27) üzenetére


h-yle
(őstag)

Egyébként hosszútávon simán okozhat a sok médiafogyasztás figyelemzavart. Ha megfigyeled akkor egy játékban ha valamiért 5-10 percet kell menned (MMO, RPG, vagy valami sandbox FPS/TPS) akkor már idegesít hogy nem történik semmi.

A való életben viszont sokszor órákat kell utazni, és akár órákat várni valamire/kire. Nyilván ez egy játékban vagy filmben elég szarul venné ki magát :)

De pl. fórumokon, cikkeknél is megfigyelhető a "túl hosszú a hsz/cikk, nem olvasom el" hozzáállás. Pedig hol van az egy Háború és Békéhez képest :)
Ez mondjuk köszönhető a tartalom kétes minőségének, mert amíg egy jó könyv amit sokan ajánlanak, az biztos érdekes olvasmány, addig egy netes cikk vagy fórumtéma lehet totál értelmetlen zagyvaság is, így az emberek 2x meggondolják, hogy nekiálljanak-e az olvasásnak.

[ Szerkesztve ]

Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

(#34) mrhitoshi


mrhitoshi
(veterán)

LoL ez tény b+, aki tanul az nem lesz hülye, aki meg sokat gépezik és nem tanul az meg hülye lesz. Hát erre én is rájöttem.... Gratulálni tudok az ilyeneknek :C :(((

Más: Ebbe biztos van valami sumákolás megint, mint mindenben. 1. Miért lenne baj, ha naponta játszik a szerencsétlen 1-2 órát ? Mit csináljon? kint tapicskoljon a sárban ? :(((
Szóval ez megint olyan baromság. Most igazán mi baja lesz annak, a gyereknek aki mondjuk ebéd utáni lefekvés előtt néz egy kis Micimackót ?
Semmi. Én is sokat néztem, és nincs semmi mentális bajom. :DDD

Platformok: PS4~PC~W10

(#35) Ant@ válasza h-yle (#33) üzenetére


Ant@
(senior tag)

Igen, ma már egy pac-man senkit nem kötne le 10 percnél tovább és nem azért mert szar a grafika. Egyébként ez a rohanó mentalitás teljesen általánossá vált az élet minden területen. Nem az a plóbléma ,hogy a gyerek inkább a képernyő előtt ül ahelyett ,hogy olvasna, ez csak a plobléma egy tünete.

(#36) Balika911 válasza Ghoosty (#32) üzenetére


Balika911
(nagyúr)

Igen, ráadásul több esetben még ennél is gyengébb - szerintem megeshet, hogy hibahatáron belüli - az összefüggés. Például amikor a nemek és a figyelemzavar összefüggését nézték.

Igen, az osztályzás is érdekes, de magukat a kérdőíveket is jó lenne látni. A PH! hír pl. állítja, hogy nem voltak teljesen rendben. Viszont az ilyen állításokhoz (ill. cikkekhez) dukálna egy forrás is, mert anélkül nehéz bármit is kezdeni velük.

JBL Studio 220 hangdoboz eladó

(#37) mistixx


mistixx
(tag)

Ilyen és ehhez hasonló tanulmány született már sok, azonban perdöntőnek eddig egyik sem bizonyult, és valószínűleg nem is fog.
A gond nem a napi 1-2 óra tv és számítógép előtt töltött idővel van, hanem azzal, ha a szülő arra használja fel ezeket, hogy lekösse a gyereket és addig sem kell vele foglalkozni. Persze néha érthető, hogy kell egy kis nyugalom a szülőnek is, csak előfordul, hogy gyakorlattá válik és a gyereket már a tv és a számítógép "neveli" nem a szülő.

A másik, hogy az a mennyiségű inger ami a tv-n és szg-en keresztül éri az embert és ezáltal leköti a figyelmét, nagyon nehezen állítható elő a képernyőkön kívül, különösen egy iskolában.Ergo nem egészséges a kis gyerekeket kitenni ennek az inger zuhatagnak, mert előfordulhat, hogy nem fogja lekötni az iskola és kikiáltják figyelem zavarosnak. De ehhez azért nincs szükség tanulmányokra, hogy ez kiderüljön.

<huf> "A bus station is where a bus stops. A train station is where a train stops. On my desk, I have a work station." @bash.hu

(#38) Balika911 válasza mrhitoshi (#34) üzenetére


Balika911
(nagyúr)

"Miért lenne baj, ha naponta játszik a szerencsétlen 1-2 órát ?"

Olvasd el, az szerintük sem baj. Az AAP ajánlása napi max. 2 óra TV vagy játék. Azt is írták, hogy az erőszakmentes tartalmak valószínű nem ártalmasak.

JBL Studio 220 hangdoboz eladó

(#39) mrhitoshi válasza Balika911 (#38) üzenetére


mrhitoshi
(veterán)

Okés, ezek szerint túl sokat gépezek, mert még olvasni sem tudok. ;] :B

Platformok: PS4~PC~W10

(#40) hoffman_


hoffman_
(veterán)

Ha (korfüggetlenül) ez igaz, akkor itthon az összes egyetemista/fősulis, pláne ha koleszos, egy IQ low seggfej :DDD

"The time you enjoy wasting is not wasted time."

(#41) mongoose123


mongoose123
(aktív tag)

Ahoz képest nekem a napi 6óra gépezés +tv 1-2óra nem gáz :D és még úgy ahogy nincs problémám :K

(#42) mongoose123 válasza mistixx (#37) üzenetére


mongoose123
(aktív tag)

"A gond nem a napi 1-2 óra tv és számítógép előtt töltött idővel van, hanem azzal, ha a szülő arra használja fel ezeket, hogy lekösse a gyereket és addig sem kell vele foglalkozni."

Jogos :C

[ Szerkesztve ]

(#43) zoltanz


zoltanz
(veterán)

Sokmindenre rá lehet "kattani", de szerintem rosszabb aki "rossz" lányokra van ráizgulva esetleg vagy nem bír kijönni a kártya klubból pl.

A játékoktól nem leszel okosabb mert ő nem tanúl helyetted. :U

Csak a változás állandó XD

(#44) mickemoto


mickemoto
(senior tag)

Normális csalánban a gyerek nem játszik állandóan a számítógéppel, iskola, házifeladat,otthoni segítség, sport, miegymás mellett nem is jutna rá túl sok ideje.
Ellenben ha mindig a gép előtt ül az nagyrészt a szülők hibája.
Mint minden más, mértékkel a játék sem káros.Lehet akár jutalom is gyereknek, ha jó jegyeket hoz az iskolából.

[ Szerkesztve ]

A tudás hatalom! A nem tudás a hatalom vak és engedelmes kiszolgálója! Minden emberben két farkas lakozik!" És az a farkas fog fölé kerekedni a másiknak, amelyet éppen etet az ember!

(#45) Ryuu


Ryuu
(tag)

Nekem ezek a "Brit tudósok szerint..." dolgok okoznak mentális problémát.

(#46) bigadam94


bigadam94
(tag)

Számomra is inkább az ilyen felmérések okoznak mentális problémákat.. :P

[ Szerkesztve ]

GAMERS szerkesztő, hétköznapi szuperhős, képregény-addikt

(#47) dudika10 válasza mongoose123 (#41) üzenetére


dudika10
(veterán)

Nekem meg komoly alvászavart okoz.
Ha túl sokat és túl erősen koncentrálok valamire (pl.: számítógépes játékra) akkor az agyam egyszerűen nem kapcsol ki, nem tudom lelőni és nem alszom el.
Nem éppen vicces dolgok ezek, szerintem vigyázni kell ezekkel.

(#48) Kr/\toS


Kr/\toS
(senior tag)

Ha már a kedves tudósok a szociológiai beilleszkedést vizsgálták itt nekik 1 eset:

egyik kedves kollegám szeretné ha megint visszajönne a kommunizmus mert akkor megszűnnének a jelenlegi országos problémák. Ő NEM játszik számítógépes játékokkal, de szerintem problémákkal küzd.

(#49) HaaS


HaaS
(addikt)

Ööö... mi az a mentális porbléma:DDD?

"a sárkány is csak ember" - oxox

(#50) Zolás válasza Kr/\toS (#48) üzenetére


Zolás
(őstag)

Az én egyik kedves kollégám a hit gyülekezete tagja. Szerinte mindenki máglyára kerül aki nem a gyülekezet odaadó tagja( ő odaadta a házát és albiba van az asszonnyal). Csak azért van szgépe hogy a hit hangját vagy mit halgassa online rádión mikor otthon van. Tehát nem játszik a gépen és a tévé szerinte a sátán műve.
Tehát ezen hatalmas okosság szerint ő teljesen egészséges és okos-értelmes. Ja és aki ideirja hogy ne itéljem el azért mert ő hisz annak szivesen házhozküldöm hittériteni. Majd ha órákon át hallod hogy térj meg te is komplett idiótának fogod tartani. :DDD

Csere érdekel komoly cucokra?Mik azok a Cucok??"A cucoknak két alfaja van.Van a komolytalan mindenhol megtalálható.A másik a komoly(cucokusz komolyikusz)na ez van neki ez sokkal ritkább"By:5teve

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.