Új hozzászólás Aktív témák

• #20 rodrigez senior tag schawo #18

  Új Válasz 2019-06-26 12:14:47 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rodrigez

  senior tag

  válasz schawo #18 üzenetére

  Mint minden pénzből élő ember a 3DMark-osok is azért írják, hogy legyen mit enniük. Sok fölösleges dolog van a világon, de amíg van annyi ember aki eltartja őket a szoftvereik megvásárlásával, én is simán írnék ilyen szarokat. Egy grafikus bench általában a jövőbe mutat és mérhetetlenül túltol minden paramétert, melyek egy valós játékban nem fognak visszaköszönni. Ezért tartom ezeket a PCI-E teszthez hasonlóan haszontalan szoftvereknek, de elfogadom a létezésüket, mert van aki szeret loop-ba pörgetni bench-eket és 8-10 ponttal javítani a sok 1000-es eredményt, amit a program kiköp. Régen azért toltuk ezeket, mert mutattak valami újat, valamit amit a játékok nem, de most már a rengeteg játék van ami köröket ver kinézetben ezekre a tesztekre, úgy, hogy messze jobban futnak és valós élvezetet nyújtanak a benchmarkok pontvadászatával szemben. Senkit nem érdekel, hogy egy alma 5000 vagy 250000 poligonból áll, mert NEM látod a különbséget abban a méretben. Tehát el lehet túlozni a gépigényt csak semmire sem lesz jó.

• #22 sb veterán schawo #18

  Új Válasz 2019-06-26 13:02:32 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz schawo #18 üzenetére

  Pedig tök meggyőző.
  Terheled a pcie-t és közben valami tök más megjelenik, kiszámolódik a képernyőn.
  Nem nagyon tér el attól amikor pl. tápot terhelsz és közben prímszámokat kapsz eredményül.

  Ez is munka. Problémát találni a megoldáshoz.
  Néha még keményebb is mint a rendes feladat.

Új hozzászólás Aktív témák