Új hozzászólás Aktív témák
-
Fitzgerald
veterán
Lassan úgyis elmegy a másik Castro is, az elnök meg majd szépen lepacsizik az USA-val, akik majd feloldják az embargót, aztán majd lesz idővel újra igazi latin-amerikai demokrácia meg kapitalizmus is az ezekkel járó nyalánkságokkal (szélsőséges társadalmi egyenlőtlenségek, kőkemény bűnözés). Jó lesz!
-
scdlsc
aktív tag
válasz Fitzgerald #2 üzenetére
Szélsőséges társadalmi egyenlőtlenség már van egy ideje Kubában, arra nem kell várnod...
-
hemaka
nagyúr
Az is valami, bar ha oda mesz, hamar rajossz, hogy total felesleges, a feeling valami csoda, mintha visszarepulnel a multba.
-
YASKATIR
aktív tag
válasz Fitzgerald #2 üzenetére
"demokrácia meg kapitalizmus is az ezekkel járó nyalánkságokkal (szélsőséges társadalmi egyenlőtlenségek, kőkemény bűnözés). Jó lesz!"
Ez mar most is jelen van kubaban.
#5) hemaka: Ezzel csak az a problema, hogy te direktbe azert mesz oda, hogy nyomort lass es abban "elj" par napig mint "hudejoelmeny", ok pedig az egesz eletukben ebben elnek (csak sokkal szarabbul, mint te turistakent). Kuba lenyegeben egy lerohadt allatkert, csak az emberek az allatok
[ Szerkesztve ]
-
cami][us
senior tag
Arrafelé a sneakernet, meg a wifi megosztás a menő. A szűk középosztály meg otthon is elnetezget.
-
YASKATIR
aktív tag
válasz Fitzgerald #7 üzenetére
"Nincs drogbiznisz, a fegyveres bűnelkövetések száma elképesztően alacsony. A pitiáner bűnözést is csaknem teljesen felszámolta a kormány."
Ezt melyik parhuzamos univerzumban levo kubaban van? Kubabol azert nincs ertelmes jelentes, ami miatt eszak korea-bol sincs. Voltam kubaban 3 hetet (karitativ szervezettel) es jelentem, hogy ezerrel toljak a meth-et. Persze ezt csak akkor latod, ha kimesz a turistaknak fenntartott rezervatumbol.
Szerinted miert nem ad ki az allam hivatalos statisztikakat? Aaaa, csak nem azert, mert kurva nagy problema a bunozes es a drogozas? Aaa nem.. Gondolom a szovjetekrol is elhitted / elhiszed, hogy ott nem volt gyilkossag, hiszen ki lett jelentve, hogy csak a kapitalistak gyilkoljak meg egymast
[ Szerkesztve ]
-
-
Fitzgerald
veterán
Drogbiznisz = drogkereskedelem és az azzal járó erőszak, nem a drogfogyasztásra gondoltam.
Nyilván ott is hozzájutnak a droghoz valamilyen módon, de ott aztán tökre nem épül dollármilliárdos üzlet a dologra, és nem raknak ki lefejezett és megnyúzott, 46 darabra felvágott federale-ket sem az utcára fényes nappal az üdülőövezetben a kartellek, mint pl. Acapulcóban.
Az pedig hogy nem adják ki a statisztikákat nem feltétlenül azt jelenti, hogy komoly probléma a bűnözés.
A szocializmus alatt itthon ugyanezt csinálta a rezsim, de gondolom azt végigaludtad.
És akkor sem volt semmivel komolyabb a bűnözés mint manapság, sőt.
A '90-es évek ebből a szempontból magasan vitt mindent.[ Szerkesztve ]
-
YASKATIR
aktív tag
Attol, hogy vannak szarabb orszagok mint kuba, attol kuba meg nem lesz olyan, mint amirol Fitzgerald kepzeleg.
(#11) Fitzgerald:
"Drogbiznisz = drogkereskedelem és az azzal járó erőszak, nem a drogfogyasztásra gondoltam."
Igen, mert a meth fogyasztas az tipikusan az a dolog, ami teljes bekeben tortenik. Ha Khat lenne, akkor oke, de nem khat-ot ragcsalnak, hanem kokemeny meth fogyaszto a turista rezervatumon kivuli lakossag
"de ott aztán tökre nem épül dollármilliárdos üzlet a dologra"
Nehezen epulne, mivel az emberek napi par dollarbol elnek, vagy annyibol sem ill. a meth-et hazilag kb barki megfozheti.
"fényes nappal az üdülőövezetben, mint pl. Acapulcóban."
Szoval, amiert mexiko egy szarfeszek, ezert kuba tok jo? Vegulis oroszorszag is tok jo hely, mert hat eszak korea gazabb.
"Az pedig hogy nem adják ki a statisztikákat nem feltétlenül azt jelenti, hogy komoly probléma a bűnözés."
De, ez pontosan azt jelenti.
"A szocializmus alatt itthon ugyanezt csinálta a rezsim, de gondolom azt végigaludtad."
Nem aludtam vegig, mivel nem is eltem a ruszkik alatt. Egyebkent pedig mint mondtam a szovjeteknel nem volt gyilkossag, mivel nem volt rola statisztika felsobb utasitasra.
"És akkor sem volt semmivel komolyabb a bűnözés mint manapság, sőt."
Amirol nem tudsz, az nem is letezik igaz?
"A '90-es évek ebből a szempontból magasan vitt mindent."
Ez mondjuk annak koszonheto, hogy osszeomlottak a ruszkik es mindenki akart maganak egy szeletet.
Te most tenyleg ugy magyarazol nekem kubarol, hogy en voltam ott egy karitativ szervezettel hetekig, mig te valoszinuleg meg turistakent sem?
[ Szerkesztve ]
-
Fitzgerald
veterán
Akkor fordítsuk meg a dolgot: Te most tényleg úgy magyarázol nekem bármiről, hogy nem is éltél a ruszkik alatt?
Hagyjad már. Most attól hogy kint voltál pár hetet egy karitatív szervezettel, nem leszel még expert a témában, hidd el.
"Szoval, amiert mexiko egy szarfeszek, ezert kuba tok jo?"
Onnan indult a dolog, hogy a többi latin-amerikai országhoz képest igenis az, tökjó.
A többi dologra még reagálni sem érdemes, láthatóan próbálod kitekerni és kontextusukból kiemelni a mondanivalóimat, ami a legegyértelműbb jele annak, hogy nem vagy vitapartner.
[ Szerkesztve ]
-
YASKATIR
aktív tag
válasz Fitzgerald #13 üzenetére
"Akkor fordítsuk meg a dolgot: Te most tényleg úgy magyarázol nekem bármiről, hogy nem is éltél a ruszkik alatt? "
Igen, mivel ahhoz, hogy tudj valamit egy temarol, nem kellett az adott korszakban elned. Sot...
"Hagyjad már. Most attól hogy kint voltál pár hetet egy karitatív szervezettel, nem leszel még expert a témában, hidd el."
Nem, attol lesz valaki expert, hogy olvasott valami kretenseget egy blogon mint te igaz? Gondolom kuba = havana downtown.
"Onnan indult a dolog, hogy a többi latin-amerikai országhoz képest igenis az, tökjó."
Hat, chile, peru, paraguay, costa rica, panama meg a 5 francia overseas territories-hez kepest igenis szar hely. De eleg eselyesen meg argentinahoz kepest is az csak jobb a marketing
"A többi dologra még reagálni sem érdemes, láthatóan próbálod kitekerni és kontextusukból kiemelni a mondandanivalóimat, ami a legegyértelműbb jele annak, hogy nem vagy vitapartner."
Hat persze, az aki tobbet tud egy adott temaban az sosem vitapartner, mert hat lerombolja az elkurt buborekot amit magad kore krealtal es amiben elsz. Meg a vegen szembe kellene nezned a valosaggal.
[ Szerkesztve ]
-
Fitzgerald
veterán
"Igen, mivel ahhoz, hogy tudj valamit egy temarol, nem kellett az adott korszakban elned. Sot..."
Persze hogy nem. Ebben pont annyi logika van, mint az összes többi mondandódban eddig.
Viszont ha eltöltesz 3 hetet adott országban, akkor rögtön Oxford Alumnus leszel történelemből, logikus."hogy olvasott valami kretenseget egy blogon mint te igaz?"
Az pont nem én vagyok, te hordasz itt össze mindenféle pszeudo-intellektuális baromságot.
"Meg a vegen szembe kellene nezned a valosaggal."
Na mesélj ecsém. Most akkor van kanál vagy nincs vazzeg'?
-
YASKATIR
aktív tag
válasz Fitzgerald #15 üzenetére
"Persze hogy nem. Ebben pont annyi logika van, mint az összes többi mondandódban eddig."
Miert? Ki latta jobban a helyzetet a ruszkik alatt magyarorszagon? A magyar ember aki magyarorszagon elt, vagy az az angol aki 1985-ben szuletett majd 2005-ben ezzel kezdett el foglalkozni? Persze, biztosan a magyar, aki a meleg fosban elt egesz eleteben.
"Viszont ha eltöltesz 3 hetet adott országban, akkor rögtön Oxford Alumnus leszel történelemből, logikus."
Nem a tortenelemrol van szo, hanem a jelenrol ha nem vetted volna eszre.
"Az pont nem én vagyok, te hordasz itt össze mindenféle pszeudo-intellektuális baromságot."
Szoval akkor mikor, hol es mennyi idot toltottel el kubaban? Gyerunk, hazudj valamit mr. szakerto
"Na mesélj ecsém. Most akkor van kanál vagy nincs vazzeg'? "
Mifasz?
[ Szerkesztve ]
-
Fitzgerald
veterán
"Miert? Ki latta jobban a helyzetet a ruszkik alatt magyarorszagon? A magyar ember aki magyarorszagon elt, vagy az az angol aki 1990-ben szuletett majd 2015-ben ezzel kezdett el foglalkozni?"
Természetesen az, aki az adott helyen élt az adott korszakban, majd évekkel későb retrospektív módon visszatekintett a történtekre. De ez most csak az én igazamat erősíti, nem is értem mért dobtad be ezt a példát...
"Nem a tortenelemrol van szo, hanem a jelenrol ha nem vetted volna eszre."
Jah, csak ahhoz hogy bármit is megérts abból ami ott folyik elengedhetetlen ismerni az előzményeket.
"Szoval akkor mikor, hol es mennyi idot toltottel el kubaban? Gyerunk, hazudj valamit mr. szakerto"
Sosem voltam Kubában. Ismerek onnan 2 rockzenészt, az egyik Floridában van már évek óta, a másik Spanyolországban él. Kimentél Kubába, láttál ott sok embert akik meth-et nyomtak, értem.
Hogyan nem lesz ettől igaz mindaz, amit állítottam? -
YASKATIR
aktív tag
válasz Fitzgerald #17 üzenetére
"Természetesen az, aki az adott helyen élt az adott korszakban, majd évekkel későb retrospektív módon visszatekintett a történtekre. De ez most csak az én igazamat erősíti, nem is értem mért dobtad be ezt a példát..."
Ohh, ha ez igy lenne, akkor magyarorszagrol sosem vonultak volna ki a ruszkik. Az egyetlen szerencse az volt, hogy kozben osszeomlott a SZU. A magyarok olyan kurva jol lattak a helyzetet, hogy volt egy nevetseges "forradalom" BP-n '56-ban aztan ennyi (lehet vergodni, de amire izgulunk '56-os forradalom alatt az egy vicc volt). Ha a magyarok jol lattak volna a helyzetet, akkor kb az lenne, mint az eszteknel.
"Jah, csak ahhoz hogy bármit is megérts abból ami ott folyik elengedhetetlen ismerni az előzményeket."
Ennek semmi koze sincs ahhoz, hogy mi tortent kubaban 50 vagy 100 vagy 500 eve. Ideje lenne a jelenben elned nem?
"Sosem voltam Kubában. Ismerek onnan 2 rockzenészt, az egyik Floridában van már évek óta, a másik Spanyolországban él."
Ahh, szoval szakerto vagy. Aztan ezek az allitolagos ismeroseid miert is elnek a csunya gonosz USA-ban meg spanyolorszagban? Mert olyan baromi jo kuba ugye?
"Kimentél Kubába, láttál ott sok embert akik meth-et nyomtak, értem.
Hogyan nem lesz ettől igaz mindaz, amit állítottam?"Mondjuk ott, hogy fingod sincs kubarol?
(#18) cami][us : Nem a tersegrol van szo, hanem konkretan kubarol, ami egy szarfeszek ahova a soft karasztrofa turistak mennek meg a wannabe illibsik abrandoznak.
[ Szerkesztve ]
-
Fitzgerald
veterán
"Ohh, ha ez igy lenne, akkor magyarorszagrol sosem vonultak volna ki a ruszkik."
Ezt nem tudom hogy raktad össze, de már abban sem vagyok biztos hogy akarom érteni. Derp.
"Az egyetlen szerencse az volt, hogy kozben osszeomlott a SZU."
Az nem szerencse volt, hanem egy hosszadalmas folyamat. A SZU azért omlott össze, mert idővel lehetetlenné vált közigazgatásilag-és gazdaságilag összefogni az országot. A folyamatot megfordítani szándékozó reformintézkedések meg visszajöttek a Gorbacsov arcába, mert inkább gyorsították az összeomlást minthogy megfordították volna a folyamatot.
Az '56-os agymenésedhez is inkább no komment, biztosan jókat nevettek a Corvin közben is amikor szarrá lőtték őket a szovjetek.
"Ennek semmi koze sincs ahhoz, hogy mi tortent kubaban 50 vagy 100 vagy 500 eve. Ideje lenne a jelenben elned nem?"
Mármint minek? Annak hogy össze-vissza beszélsz? Valóban nincs.
"Ahh, szoval szakerto vagy. Aztan ezek az allitolagos ismeroseid miert is elnek a csunya gonosz USA-ban meg spanyolorszagban? Mert olyan baromi jo kuba ugye?"
Nem a szakértő te vagy, te voltál 3 hetet odakint.
Ki a csöcs mondta hogy jó Kubában, most komolyan? A többi latin-amerikai országhoz képest sokkal nyugisabb az ország értsd már meg. Igen, a szorosan az USA-Európa érdekeltségi körébe tartozó, pénzmosásból élő kamuállamokhoz képest (Belize meg a többi) sokkal szarabb a helyzet, de ne azokhoz hasonlítsd őket. Hanem azokhoz az országokhoz ahol igazi púróság van, meg drogháború, meg olyan szintű bűnözés, amit itt Európában elképzelni is nehezen tudunk."Mondjuk ott, hogy fingod sincs kubarol?"
Na de most már legalább annyi van mint neked, tudom hogy meth-et nyomnak sokan.
Na mesélj, még mindig nem írtad le hogy mi az amit (szerinted) nem tudok.[ Szerkesztve ]
-
Fitzgerald
veterán
De akkor tessék, kiemelem neked a legnagyobb ellentmondást, ami teljesen aláver az érvelésednek (mármint aláverne, ha lenne érvelésed).
"Ezzel elérkeztünk az igazság pillanatához, amikor az alapvető hiba látványosan megmutatkozik, és egy pillanatba sűrűsödik az anomália kezdete és vége":Az egyik oldalon arról beszélsz, hogy a 28 éves csipa aki sosem élt egy adott országban/korszakban, majd elkezdi az akkor történteket tanulmányozni nagyobb rálátással és megértéssel fog rendelkezni a történtekről mint az a valaki, aki meg is élte ezeket a dolgokat.
A másik oldalon meg azzal arcolsz, hogy te ott voltál Kubában, tehát neked nagyobb rálátásod van az ottani helyzetre. Tehát mégis csak jelen kell lenned ahhoz, hogy nagyobb megértésed legyen az ottani helyzetről, mint nekem, aki sosem járt ott. Értem.
Tovább nem is kell ragozni ezt szerintem. -
#77646080
törölt tag
Érdemes lenne felfrissítened az 1956-os forradalommal és szabadságharccal kapcsolatban megszerzett ismereteidet. Egyáltalán nem ide való a "nevetséges" szóval történt, erősen degradáló minősítésed. Elég, ha belegondolsz, hogy az akkori világ egyik legnagyobb hadserege, azaz a Vörös Hadsereg ellenében folyt igen komoly ellenállás (pl. Corvin-köz).
Ez a cselekedeted inkább tűnik provokatív kijelentésnek, semmint egy átgondolt, érdemi megnyilvánulásnak.
[ Szerkesztve ]
-
YASKATIR
aktív tag
válasz Fitzgerald #20 üzenetére
Oke szevasz. Legyel tovabbra is szakerto ugy, hogy a budos eletben nem voltal kubaban es semmit sem tudsz kubarol. Az amugy tok vicces, ahogy probalsz terelni es temakat osszemosni ugy, hogy atugrottad a fel hsz-em. Imadom az ilyen fotelszakertoket, akik meg maguk is elismerik, hogy nem mentek ki sosem bivalybasznadrol, de azert megszakertik azt, ami 10k km-re van toluk.
(#22) German_TD: Az a nagy 56-os forradalom akkor miert csak BP-re korlatozodott es miert csak par szaz emberes mutatvany volt? Ertem en, hogy buszkenek akarsz lenni valamire, mert hat hurra nacionalizmus, de az 56 az pont arra pelda, hogy a magyarok mennyire jol elvannak a meleg fosban es mennyire nem tamogatjak akkor sem egymast, ha valaki epp megszallja oket.. Tudod, hogy hol volt felkeles? A lengyeleknel.
[ Szerkesztve ]
-
YASKATIR
aktív tag
válasz Fitzgerald #24 üzenetére
"Hagyjad fiatal szegény, majd felnő. "
Jaja, neked azert van igazad bivalybasznadrol, mert 35 eves vagy es nem 28. Majd folytatjuk a vitat, ha egyszer kimesz kubaba es latod, hogy mi a helyzet ott, ahelyett, hogy kepzelegsz es omlengesz.
[ Szerkesztve ]
-
#77646080
törölt tag
válasz Fitzgerald #24 üzenetére
Igen, ebben a kérdésben ugyanerre jutottam én is. Hasonlóan látom azt is, amit a saját korábbi posztjaidról írtál, magamra is értve. Természetes, hogy (legalábbis az emberek egy része) az idő múlásával tapasztaltabb, érettebb és megfontoltabb lesz. Valamint megtanulja ignorálni azt, aki még erre nem képes. Ez már csak így megy.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mikrotik routerek
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Gyúrósok ide!
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- OpenWRT topic
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Stellar Blade
- További aktív témák...