Új hozzászólás Aktív témák
-
Silentfrog
veterán
válasz FireKeeper #9 üzenetére
Sajnos egy pár hete pont felment az ára 26 ezerért láttam nevesebb kereskedőknél is ilyet eladót
Bár most is 30k alatt van,ahogy a cikkben van irva az ára -
(ÉN)közPONT
senior tag
válasz FireKeeper #161 üzenetére
16.5 ért vettem pár hónapja egy 64 est ..
Azóta csak annyi változott ,hogy a rendszer egy sata3 as SSD-n van ami némileg komolyabb kategóriából lett választva és a Kingston visszaminsősült adat hurcibászós megoldásnak...ettől függetlenűl a maga nemében egy remek darab.
Rocker ... Gibson Les Paul Classic Custom 2008 Black
-
(ÉN)közPONT
senior tag
válasz FireKeeper #190 üzenetére
Igaz!!! nehéz ügy..én is úgy jutottam hozzá ,hogy az eladó vett egy 128ast és gyorsba eladta .Mivel jönnek ki a sata3 as verziók és nemegy 400Mb körül olvas a 15E a reális ár érte..
lesz az még 10 se jövő áprilisra kb?
Rocker ... Gibson Les Paul Classic Custom 2008 Black
-
attila9988
őstag
válasz FireKeeper #348 üzenetére
A raid lényege, a hibatűrés. Az ssd ugyanúgy tönkre tud menni, mint a hdd, vagy bármilyen más elektronikai eszköz. A raid0 ebből a szempontból semmit nem ér, ez igaz, de mirroring, vagy raid5 ugyanúgy hasznos ssd -vel, mint hdd -vel.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
válasz FireKeeper #350 üzenetére
Ebből a szempontból valóban nincs.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
válasz FireKeeper #363 üzenetére
hogy xTB írást gond nélkül kibír, ha az ember elvégez pár egyszerű beállítást és nem ssd-re torrentezik
Akkor viszont babusgatni kell a cuccot? Mert én egy szóval sem mondtam hogy nincs előnye az ssd -nek, csak azt hogy nagyon gyenge életciklus mutatókkal rendelkezik, és hogy nagyon drága. Ezt pedig te sem cáfolod, hanem ezzel összhangban leírod, hogy HA kímélem akkor nincs gond.
HDD az marad, ami, nem lesz egy lapon említhető egy SSD-vel OS alatti teljesítményben.
A gyorsabb elérési idő az egyetlen tényleg igazi érv az ssd mellett jelenleg. Ezt korábban is írtam, meg azt is hogy pusztán az OS alá szerintem felesleges. Innen indult ki ez a beszélgetés.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz FireKeeper #363 üzenetére
Köszönöm, jol lattad mire céloztam.
attila9988: Te itt nem a két technológia összehasonlitasat vegzed, hanem effektíve csak becsmérled az SSD-t minden negatív tulajdonságát kiemelve. Jamm, azt se feledd, ha meghal az SSD a rajta levő adat olvasható marad, mindez nem igazan igaz a HDD-re, főleg ha a 2db 1,5TB-os HDD-d RAID0-ban van. RAID5 persze jobb, de ahhoz mar nem eleg a 2 winyó. Ofc, egy normalis vezerlo is kell raidhez, de akkor meg mar plane dragabb mint az SSD...
Nem csak OS alá van az SSD, pont a cikk aminek a topikjaban vagyunk, az is arrol szol reszben, hogy 96GB-re mar mas is elfér.
mod: nem felreerteni a "rajtalevo adat olvashato marad" részt, vezerlochip meghibasodas eseten tégla az egész, minden mas esetben lementhetőek a dolgok zéró ráfordítással.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
attila9988
őstag
válasz FireKeeper #375 üzenetére
szóval azt állítod, hogy az OS-ed, az általad használt progik és a fájlok, amikkel dolgozol (tegyük fel, hogy egyszerre egy fájllal dolgozol, ami gondolom nem n*10GB) nagyobb méretűek együtt mint 80GB? ezt kicsit nehezen hiszem.
Egészen pontosan most majdnem 200gb van a rendszerpartíción (ami 250gb -os wd hdd), de ezen természetesen a gyakran használt programok is rajta vannak. Ha ezeket nem gyorsíthatnám az ssd -vel, akkor megint csak minek? Mármint lesz**m hogy 4 sec -et nyerek a boot -al, mert én nem a boot időt fogom számolgatni utána, hanem dolgozni a géppel.
Azon kívül van még pár hdd a gépben, ott a file -ok vannak.„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
válasz FireKeeper #371 üzenetére
a szoftveres RAID-ról meg csak annyit, hogy LOL
Még a winnyóz saját megoldása sem rossz, de ha nem láttál még zfs -t, akkor nem tudod miért is jó a software raid.
ha meg annyira fontos a rendszerpartíció védelme, akkor az ember csinál egy image-et az egész rohadt partícióról és kimenti HDD-re,
Másodpercenként... Ne feledd, a raid nem a backup pótlására van.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
#95590400
törölt tag
válasz FireKeeper #375 üzenetére
definiáld, mi az a sok? az összes ssd-t a céghez 30-40k között vettem. egyáltalán nem kellett hitelt felvennem érte. az elsőt próbaképp, és aztán cseréltem minden notiban, most jönnek a desktopok.
mint magánember, azt gondolom, egy 128 gigás, de még egy 96 gigás vinyó szinte mindenre elég, kivétel a warez hd tárolása, és a jelenlegi árát nézve az alapszintű cuccok is bőven jók, és kb. csak 1.5x -ese a egy alap 500-1000 giga körüli hdd-nek. nekem még így is megéri.
az első, 64 gigásat növöm ki épp. megjegyzem sokat ment, sok írás is volt rajta (gondoltam, bedobom a mélyvízbe.
tényleg kijelenthetjük, adattárolásra nem gazdaságos az ssd. minden másra meg az igények alapján jobb is lehet.
az asztaliban raptorok vannak raidban. ritkán is használom. melegszik, hangos. lassú.[ Szerkesztve ]
-
attila9988
őstag
válasz FireKeeper #381 üzenetére
pont munka közben éreznéd meg az előnyét, megsúgom.
Ha minden az ssd -n lenne, de nem ott van ha csak 100g a határ.
és a 200GB-ból mind szoftver? nem hiszem el, hogy a 200GB-ból egy bit sem olyan statikus adat amit ne tudnál egy másik partíción tárolni és szükség esetén rámenteni a rendszerpartícióra ha pl ssd-d lenne.
Az bizony mind program. Ha azokat átteszem hdd -re, akkor meg adtunk a szarnak egy pofont a másolgatással, ha úgy van. Egy 250gb -os ssd már egész kényelmes lenne ezen a téren. Talán annak is eljön a napja.
van két megoldás, az egyik szoftveres, a másik hardveres. szerinted melyik a jobb?
Raid -nél, a software -es. Többet is ad, kényelmesebb is. Régen, amikor még nagyon gyenge volt a pc az ilyesmihez, a file rendszerek sem olyanok voltak mint ma, és egy sima mirror is megerőltető volt. Ma már nem ez a probléma, és a sok előny miatt, a software raid jobb.
Mondom, nézz meg egy freebsd -t raid-z -vel, (ott még checksum is van, ami a legtöbb raid kártyán nincs) vagy sima mirroring -al, aztán beszélünk.nagyon jól tudom, már másodszorra nézel kb hülyének ma
Nem ez a szándékom, csak arra válaszolok amit írsz.
elég ha az ember megcsinálja a nap elején a backup-ot, és ha valami balul ütne ki, újrahúzza.
De mennyivel jobb már az, ha csak kihúzza a hdd -t/ssd -t, bedugja a másikat, és az élet megy tovább, 0 veszteséggel, és nem kell minden reggel szopni a mentéssel, csak ha szerverről van szó (de ott automatikus is lehet)
átlag user meg ugye mondanom sem kell, nem foglalkozik az ilyennel.
Ez igaz, átlag user gyakran azt hiszi, hogy van egy számítógép, és az örök.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
válasz FireKeeper #389 üzenetére
hogy egy SSD mire is való és hogy kell használni.
Adattárolásra...
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
válasz FireKeeper #399 üzenetére
200GB-nyi dinamikus adatod van
Nem annyira dinamikus az, van program ami 2 éve települt fel, és azóta meg se mozdult, csak használom. Ilyen formán, ez statikus adat. Amúgy, én se tudnám felsorolni mi minden van itt... lehet este ránézek ha már ennyit beszélünk róla...
ezért fikázod,
Nem fikázom, csak beszélgetünk róla hogy mi, mennyi, és hol a határvonal.
állatfaj, hogy elfér a rendszere 20-30 gigán,
Ez igaz. De ez az állatfaj a tesco pc -vel nem ssd -t kap, hanem hdd -t, és az istennek nem tudnád neki megmagyarázni hogy miért is jó neki mondjuk az ssd. Neki az a lényeg hogy elinduljon. Mukodj... és bejön a Zintenet, és kész. Ő biztos nem fog költeni ssd -re.
és megint. átlag user mikor nézi a logot, hozzáférési dátumokat? már egyszer elmondtam, megint megteszem, pár egyszerű beállítás után
Átlag user mikor fogja mókolni az os -t hogy kímélje az ssd -t, ami neki drága, és azt sem érti mire is jó neki?
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Eyesis
őstag
válasz FireKeeper #407 üzenetére
még nem néztem utána csak kíváncsi vagyok, hogy egy 64bites Win7-et mi a legkisebb amire le lehet csonkítani?
Eyesis
-
attila9988
őstag
válasz FireKeeper #412 üzenetére
még jó, hogy itt a ph!-n (illetve logouton) össze van szedve, képekkel illusztrálva. most tuti jönni fogsz azzal hogy az átlag user nem olvas ph!-t,
Túlbecsülöd az átlag user -t. Olyan ez, mint ha az autószerelő azt mondaná, hogy baromi egyszerű dolog a motorban kicserélni pár alkatrészt, de ez csak szerinte van így, mert az átlag autósnak fogalma sincs róla, és fél is hozzányúlni. Na ilyen az átlag user is. El nem hinnéd milyen apróságok miatt kérnek segítséget. Nincs meg a firefox icon ott, ahol addig volt..
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
#95590400
törölt tag
válasz FireKeeper #407 üzenetére
átlagnál intelligensebb, de nem egyszerre és folyamatosan 200GB-nyi alkalmazást használók szűk rétegét.
és ha ezen keresztmetszeten kívül van valaki, akkor tessék végre megérteni, nem lesz ssd. puntum. esetleg csak a távoli jövőben. -
Eyesis
őstag
válasz FireKeeper #412 üzenetére
biztos van értelmes program is, aminél szeretjük, ha gyorsabban, de én kifejezetten játéknál szeretném a sebességet
mivel az érintett játék a starcraft 2, ami kb 12gb, a 60/64gb is izgalmas
van aki steam-et használ? annak ugye meg kell mondani, hogy hova telepuljon. Lehet olyat, hogy egy steames jatek mégis az ssd-n legyen.ha árban ez a bruttó 30 már a felső határ, akkor érdemes ezt a 96Gbosat valasztani? más fórumokon még nagyon drága ssd-kre is szoktak panaszkodni...
Eyesis
-
Eyesis
őstag
válasz FireKeeper #418 üzenetére
mivel gépvásárlás előtt állok, és van winchesterem nagy volt a sansz, hogy nem veszek SSD-t, de ez a 100Gb már egész elviselhetőnek tűnik, és a 30k sem olyan meredek érte...
Eyesis
-
attila9988
őstag
válasz FireKeeper #432 üzenetére
ha az ember nem naponta háromszor cserélgeti az aktív játékokat a gépén, akkor teljesen jó ez a megoldás.
Na de azt mondtad, hogy azért jó az ssd, mert gyors. Ez így igaz is, de ha azzal kell szarakodni hogy amivel játszani akarsz azt visszabulizd a gépedre mikor kell, akkor ott ette meg a fene az egészet. Csak eljutunk oda hogy nem elég az a 100g.
-az átlagos felhasználónak nincs 200GB-nyi programja, amit all-the-time használ
Van helyette ennyi játéka. Ne mondd hogy a 10 gb -os játékok korában nem lépheti át valaki egy win7 -el a 100Gb -ot.
-az átlagos felhasználó nem használ RAID0-t,
Mint ahogyan én sem... már írtam többször, hogy a raid 0 bukta.
kell az adatbiztonság, és ezért még redundanciát is bevállalsz, de az emberek zömének erre se pénze se igénye nincs.
Na most tévedtél nagyot. Egy 250Gb -os hdd 9000 ft alatt van. Kicsit 10 000 fölött, már 320 -asat kapsz. Ebből kettő, még mindig csak kétharmad árban van a 30 000 -es ssd -hez képest. Ha pénz a fontos, és nem kell a redundancia, akkor a 30 000 ft is igencsak sok, 100gb -ért cserébe. Tehát itt a tévedés. A steam -es téma megint azt igazolja, hogy mennyire nem is sok a 96Gb, ami valójában csak kb 80, ha vigyázni is akarsz a lemezedre..
ha nem tudsz a saját igényeidtől elrugaszkodni, és egy mindennapi felhasználó szemével nézni ezt az eszközt, akkor tök feleslegesn koptatjuk mindketten a billentyűzetünket azthiszem...
Pedig pont arról van most szó, hogy ki fér el 100gb -on, és ki nem. Szerintem kevesebben mint gondolnád. Ha meg csak netezős gép kell, akkor meg minek az ssd?
eyesis: ha senki nem venne kicsi SSD-ket, akkor sosem lehetne nagy SSD tessék venni, hogy fejlődhessen
Ez igaz. Ha sok nand -s cucc fogy, lemegy az ára. Egy 15, de max 20 000 ft környékén a 100Gb -os már talán jó vételnek is tekinthető.
Állítólag nagyobb csíkszélesség csökkentések várhatóak nand fronton is, ami azt jelentené, hogy kb a 200Gb -osok kerülhetnének annyiba, mint most ez a 100Gb -os. Az úgy már talán egész baráti, és nem is annyira szűkös, így talán a teljesítmény többlet, ellensúlyozná valamelyest a negatívumokat.
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
válasz FireKeeper #436 üzenetére
a hdd sebessége miatt a "visszabulizás" nyilván nem egy hosszú folyamat,
Szóval a 4 sec + boot idő az sok, de a hdd -ről visszacsomizni a játékot az nem? Nagyságrendekkel nagyobb időveszteség. Ha meg ott lenne egy teljesen átlagos méretű tároló - akár egy 300gb -os ssd is lehet - akkor rajta vannak a játékok, és kész. Arról beszélsz most, hogy nem férsz el a 100gb -on Ha elférnél, nem kellene a kimentéses, visszatöltős szenvedés. A következő mondatban meg leírod, hogy elég a 100gb. Akkor most elég, vagy nem elég?
e még mindig azon a szinten vagy, hogy egy kalap alá veszed a HDD és SSD árakat, holott már többször próbáltuk tisztázni hogy ugyan mindkettő adattároló eszköz, a felhasználásuk mégis merőben más
Azért merőben más, mert drága. Ha nem lenne az, akkor nem lenne téma hogy érdemes -e használni, mert csak az élettartammal kapcsolatos aggályok lennének a negatívumok között. És itt a lényeg.
ha nem tudsz átlendülni afölött, hogy a felhasználók kb 99%-ának mások az igényei, mint neked
Tehát a felhasználók 99% -nak jó a 96Gb -os 30 000 -es ssd? Nem túlzás ez egy kicsit? Nem túl sarkított?
már-már szinte felesleges is
És nem az lenne pl neked az ideális ha mindened ssd -n lenne? Az only hdd, vagy az only ssd felállás nem előnyösebb mint az öszvér?
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
válasz FireKeeper #439 üzenetére
mondj egy olyan embert, aki az összes játékát feltelepítve tárolja a gépén.
Én tudok ilyet, de nem ez a lényeg. (amúgy meg ha elfér, akkor miért ne?) De azt sem hiszem, hogy a 3db játék, meg a rendszer minden adatod. Abban sem vagyok biztos, hogy ha a hdd -dről leszednéd az iso -kat, 100gb alatt lennél méretben.
az 1-2-3 játékot tárolod az SSD-n amivel épp a legtöbbször játszol/ami a legfontosabb.
De ha közben azzal kell pöcsölnöd hogy rámásolgasd azokat amivel ugyan nem a leggyakrabban, de azért játszol, akkor megette a fene az egészet. Erről beszélek.
igen, bármilyen meglepően hat, a felhasználók (ha nem is 99%-ának, de) túlnyomó többségének teljesen elegendő ez a kapacitás
Igen, aki nem játszik, nem videózik, csak szöveges doksikat írkál a notebook -ján, annak elegendő lehet. De nem hiszem hogy ez a 99% lenne. Inkább 30%. Azok meg leginkább nem akarnak majd többet fizetni a semmiért, hiszen nekik aztán tényleg nincs igényük rá. Tudod kik vesznek ilyet? A kicsit tapasztaltabb felhasználók, akik úgy gondolják 30 000 -et megér a rendszerpartíció alá egy ilyen ssd. Az olyanok, mint te. Tehát nem az átlag felhasználó. Neked pedig akkor elég, ha ráerőszakolod magad, hogy ne ezen tarts pl játékokat, aztán kínlódj a cserélgetéssel. Nem kell megideologizálni ezt a dolgot, ez bizony kényelmetlenség a javából.
persze, az SSD only nyilván jobb lenne fogyasztásban, melegedésben, sebességben, de ott még nem tartunk,
Valójában erre vágysz , és csak azért mondod hogy "nem arra való" meg "nem úgy", meg "nem azért", mert te is tudod hogy ez így félmegoldás. Ha 320 -asat hozzádvágnának 20 000 -ért, akkor már nem lenne kérdés hogy jó -e az átlagnak hdd helyett, és akkor már tényleg csak a többlet helyre vágyóknak kellene hdd, vagy az élettartam miatt fanyalgóknak.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
echterion
nagyúr
válasz FireKeeper #439 üzenetére
Nem akarok beleszólni, de nekem az összes játékom fent van, mert a WoW-on kívül nem játszom semmivel. Pár havonta feltolok egy offline játékot, mikor meguntam kicsit online harcos lenni.
**********
-
samu74
addikt
válasz FireKeeper #509 üzenetére
Egyetértek veled, ha elfogynak az érvek,akkor szokott jönni a személyeskedés...
Bár azért a 7 TB egy gépben azért ad némi alapot a gyanúra...-----------
-
Eyesis
őstag
-
soldi3r
veterán
válasz FireKeeper #537 üzenetére
ezek szerint elrontottam, nem érződött a cinizmus!?
[ Szerkesztve ]
E30 (oo=[][]=oo)
Új hozzászólás Aktív témák
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Seagate BarraCuda 3,5 HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- FireCuda 530 2TB SSD bontatlan
- Startech S2510BMU33 2.5" külső SATA SSD/HDD ház - Dobozos, újszerű
- ASUS ROG STRIX Arion M. 2 NVMe SSD ház - Dobozsérült, újszerű