Új hozzászólás Aktív témák
-
Sinesol
veterán
válasz Dare2Live #24 üzenetére
Hát pl. az US választásoknál elvileg közel választási csalás szintjén erősen befolyásolták a közvéleményt, vélhetően külföldről is, ami végül is soft módszernek tekinthető a hagyományos diktatúrák keményebb módszereivel szemben, de végülis a lényegen nem változtat, elérték hogy arra szavazzanak az emberek, amit akartak. Bár az is igaz, hogy a mai politikában már gyakorlatilag mindenki a "nép" megfelelő manipulálására épít..
[ Szerkesztve ]
-
5150
aktív tag
válasz Dare2Live #21 üzenetére
Mert usa és a "fejlett nyugati világ" nem diktatúra ugye?
(#36) hallador Hagyjad.. ha még ennyit se' bir ki, akkor menjen csak. Iszonyúan rühellem a reklámokat, de ha választanom kell, hogy no reklám, vagy megszűnik az oldal (tudtommal ingyé nem dolgozik senki) akkor inkább a reklám.
[ Szerkesztve ]
"Az információ korában az evolúciós szelekció azokat tizedeli, akik képtelenek a hamis információt megkülönböztetni a helyestől"
-
Alchemist
addikt
válasz Dare2Live #48 üzenetére
Ahol alapvetően működnek a polgári szabadságjogok, az kvázi "demokratikus állam".
Azzal együtt, hogy az államgépezet jelentősen befolyásolja a polgárok életét.
Persze vannak érdekes nézőpontok... közel-keleti ismerősöm kiakadt, hogy aki nálunk (vagy nyugatabbra) utcán kereskedni szeretne vagy saját maga készítette ételt árusítani, mennyi bürokratikus szabályozásnak kell magát alávetnie... neki a "szabad ország" nem a tüntetés vagy a politikai vita lehetőségét jelenti, hanem a (keleti) szabad seftelését.Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
5150
aktív tag
válasz Dare2Live #75 üzenetére
Csak épp nem lényegi és semmit nem erősit, vagy cáfol. Azt pedig , hogy "demokracia nincs jogallam nélkul" szimpla közhely. A válaszom az, hogy az eső pedig nedves. USA pedig nem jogállam, hanem brutális diktatúra. A jogrendszerük meg egy vicc már az alapoktól kezdve.
"Az információ korában az evolúciós szelekció azokat tizedeli, akik képtelenek a hamis információt megkülönböztetni a helyestől"
-
samujózsi
tag
válasz Dare2Live #74 üzenetére
Próbáltam érthetően körülírni, hogy mire gondolok: nem párt/pártok diktálnak, hanem a pénz. Ha van pénzed, bármit megtehetsz, amit a nálad gazdagabbak megengednek és semmit, amit azok nem.
Jó, kissé sarkítva a dolgokat, de ez számomra nem egyenlő a demokráciával.
Valódi demokráciában egy Trump a közelébe sem jut az elnöki széknek. Ahogy a brexit is csak egy átbulizott éjszaka utáni rémálom lehetne.[ Szerkesztve ]
Primadonnát felveszünk! https://youtu.be/9lETrcMJZJM
-
samujózsi
tag
válasz Dare2Live #84 üzenetére
Nem, én nem a törvények betartásáról beszélek. De mindegy, nem akarok mélyebben belemenni, én azt, ami akár nálunk, akár tőlünk nyugatabbra van, ugyanúgy nem tartom valódi demokráciának, mint azt, ami Putyin cár alatt van.
Primadonnát felveszünk! https://youtu.be/9lETrcMJZJM
-
Tetsuo
aktív tag
válasz Dare2Live #122 üzenetére
Magyarországon sem rózsás a helyzet és elsősorban nem a magyaroknak köszönhetően, de ennek a nyilvánvaló ténynek magyarázata egy másik topikot igényelne (libsi cenzúra nélkül).
Ha visszaolvasol, láthatod, nem hazánkkal, hanem Szaúd Arábiával és Szingapúrral példálóztam.
Ha dabadab állítása igaz lenne, ezekben az országokban az általad idecitált statisztikát illetően (jóval) nagyobb lenne a számadat, pedig mindkettőben jóval alacsonyabb, mint Svédországban és ami borítékolható, utóbbiban ez, a muszlimok számával párhuzamosan folytonosan növekszik.
A kérdés csupán az, a muszlim és a liberális nézet mikor ütközik nyíltan, frontálisan végre? -
Tetsuo
aktív tag
válasz Dare2Live #128 üzenetére
A magyar belpolt hanyagolnám, csak annyit tennék hozzá, hogy én egyáltalán nem vagyok a jelenlegi kormány oldalán, mert úgy gondolom ezek mind egykutya. Véleményem szerint legalább 1944 óta nincs magyar érdekű kormány, ergo a rendszerváltás óta sem volt még egy sem, mind külföldről kapott kotta szerint játszottak, emellett saját zsebre, a magyarok ellen.
Ma sincs és valószínűleg a jövőben sem lesz másként.Hazánk katasztrofális helyzetben van, ezt soha nem tagadtam. Az ideál, a kitűzött minta viszont teljesen fals és belülről rohad: a (modern) Nyugatot nem szabadna követni, mert rossz irányba mennek. Szingapúr törvénykezéséből több elem másolható (de a statisztikák szerint a szaudi kézlevágós sztori is működik. ott a nyitott autót sem lopják el - vallástól függetlenül), viszont a saját utunkat kellene járni, nem előremenekülni a semmibe, hanem visszalépni az értékekhez.
A gyengébb képességekkel megáldott fórumozók kedvéért, az pedig, hogy a Nyugat hanyatlik, nem gazdasági értelemben kell érteni, hanem kulturális, tradicionális, szellemi(ségi) értelemben, ez idővel elhozza a gazdasági recessziót is, de a probléma ennél sokkal nagyobb: társadalmi összeomláshoz vezet, méghozzá globálishoz. -
Tetsuo
aktív tag
válasz Dare2Live #131 üzenetére
Úgy tűnik nem sok mindent sikerült felfogni az eddigiekből. Felesleges Rosenfeld Mátyással és elvbarátaival jönnöd, ugyanis ezek vannak Nyugaton (is) csak modernebb köntösben. (#98)
Most, hogy megemlíted Kínát, még ott is jobb (igazságosabb) az, ahogy egy rablógyilkossal bánnak, mint mondjuk Angliában vagy Svédországban. A párt érdekében viszont követnek el jogi visszaéléseket, nem is keveset... tehát ezt nem kell lemásolni, visoznt a nekünk tetsző, igazságosabb elemeket igenis átamelhetnénk a büntetőjogból (is).
De mindenekelőtt semmi érdemit nem reagáltál arra, amit valóban példának állítottam: Szingapúrt. Természetesen itt sem az egész államigazgatást, hanem bizonyos részeit kellene csak másolni hazánknak, hogy nagyobb rend legyen.
Ha magyar érdekű kormány lenne végre, legalább '44 óta, ebből a szempontból is vizsgálná a különböző államokat, illetve a múltat. Mert nekünk is volt jól működő államrendünk, bíróságunk, büntetésvégrehajtásunk, csendőrségünk.
De rendszerváltáskor másolás nélkül, kreatívan is jobbá lehetett volna tenni a jelenlegi államigazgatást, függetlenedve Nyugattól és az exszovjet kapcsolatoktól.
Csak ahhoz hatalomváltás kellett volna, mert az elmaradt. Az pedig soha nem megy másként, mint minimum néhány ezer lámpavas használatával. 1956-ban amerikai felbújtásra (éppen jól jött nekik, hogy összeugorjunk a Szovjetunióval) még ment, '89-ben már a nyugati mámortól elszédült kényelmes magyar inkább a tévéből nézte az eseményeket, ahogy ma is teszi, miközben kifosztották az országot és a régió legszegényebb és legkiszolgáltatottabb népe lettünk. Egy valódi rendszerváltás, vagyis hatalomváltás után már osztrák gazdasági szinten lehetnénk, de ami lényegesebb, a függetlenségünk, a hatalmi pozíciónk is legalább olyan szinten lehetne.
Persze, a történelemben és a politikában a "Mi lett volna, ha..." gyerekes képzelgés, mert nem lehet megváltoztatni: Elb@sztuk, ez van - ennyi. Illetve nem ennyi, mert ez még rosszabb lesz, köszönhetően többek között a Nyugat utáni futásnak.Érdekes, hogy ma az emberek többsége csak a zsebét nézi az igazsággal nem törődik, vagyis csak annyiban, amit az aktuális nyugati propaganda (sokszor dogmaként) tol.
Te is a megélhetést hozod, mint minta. Az fel sem merül, hogy a jólét kizsákmányolásból ered. Az sem zavar, hogy egy rablógyilkos büntetését harmadolják (csak úgy) majd visszaeső lesz és a bírót meg az ügyészt ekkor sem veszik elő, mert az igazság és az igazságosság relatív - tekintsük liberálisan, modern szemlélettel és akkor nem szúrja a szemünket, ugye.dabadab csak a szokásos csúsztatásaival jött: Mivel a rabló elleni büntetésről beszéltem, mint a szaúdi kézlevágás - szerintem - igazságosabb és visszatartóbb példa, mint a nyugati ejnyebejnye, ő úgy reflektált, hogy miért akarom betiltani a sört. Hát azt nem akarom, viszont a kontrollálatlan bevándorlásnak köszönhetően egyszer még eljöhet a saría jogrendszer Európába is. (Már bizonyos helyi közösségekben jelen van pl. Londonban stb.)
Tehát, tök jól elbeszélünk egymás mellett úgy, hogy egy épkézláb érvetek nincs arra, a visszaeső rablónak miért ne vágjuk le a kezét, vagy a drogossal (vagy dealerrel) miért ne szippantassuk fel mindazt, ami drog a házában/kocsijában/táskájában található, illetve a súlyosabb gyilkosságokat miért ne büntessük halállal. Ugyanis ezek igazságosabb és visszatartóbb intézkedések lennének mint a jelenlegi gyakorlat - szeirntem.
A liberális prop mást mond, ezt ezer éve tudjuk, de valódi érvek híjján van.
Új hozzászólás Aktív témák
- APPLE MacBook Air 2020 13" Retina - M1 / 8GB / 256 GB SSD / MAGYAR / 96% akku, 81 ciklus / Garancia
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!