Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
Direct Air Capture (DAC)(magyar név elég randa) létező dolog elég sok cég foglakozik vele(17), úgy évi 32millió tonna C02-t kötnek le jelenleg. Csak hogy az arányokat nézzük, a kibocsátás 35753millió tonna, szóval 0,001%. (elég nehéz megmondani, de ha jól számoltam a befektetések olyan 3-4milárd$ közti összegek voltak összesen.)
Igen sok folyamatban lévő projekt és beruházás van, de mindegyik esetében az elsődleges probléma az energia, amíg ebből nem áll rendelkezésre elegendő felesleg tiszta forrásból, addig az arányok nem változnak jelentősen.Nem mellesleg a jelenleg világ egyik leggazdagabb emberéről beszélsz, akinek vagyona 170milliárd$ épp... Ennyit a pénzgyűjtési elméletekről...
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
"Véleményem szerint 50-60 év múlva már nem lesz civilizáció ezen a bolygón"
Most azzal próbálkozol, higy egyre nagyobb hülyeségeket halmozol egymásra?
Egy kicsit túl sok katasztrófa filmet néztél...Amit olyan mértékű lesz a felmelegedés, hogy a gazdag országokat is érintse elég gyors változás lesz, könyörgöm a szaudiak a sivatag közepén építenek sípályát. Senkit nem fog zavarni pár hollandot kivéve, hogy nincsenek jégsapkák és 3m emelkedik a vízszint, kb. 1milliárd embert kényszerül majd költözésre és kb. ennyi fog történni. Majd nézed a TV-ben...
-
vicze
félisten
Te meg nem tudod és nem érted amit mondasz. A tengereszint emelkedés nem 1év és még csak nem is 10év lesz, nem kell menekülni az életedért, hanem arrébb kell menni pár km-et.
Továbbra is filmek baromságaiból indulsz ki.
A Covid-hoz hasonló járványok sokkal több ember életet fognak követelni, mint a felmelegedés a következő 100évben.
Mielőtt bárki félreértene, a klíma változás következményei elég draszikusak és Földtörténeti szempontból igen gyorsan fog bekövetkezni, de semmi olyan nem lesz ami ne lett volna az elmúlt 10millió évben. Az emberiség meg tovább fogja pusztítani a környezetet a saját túlélése érdekében minden szemrebbenés nélkül, de se kiírtani nem fogja magát se nagyobb háború nem lesz. Aki úgy gondolja hogy igen az nincs tisztában vele mi a globalizáció és higy hogyan működik a modern világ.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Azért mert katasztrófa ként probálod beállítani ami valójában egy borzasztó lassú folyamat és olyasmivel rémiszgetsz, aminek az ég világon semmi köze ehhez.
De látom azt se érted, hogyan zajlik majd le a felmelegedés és mik a következményei.A Covid meg egy nátha ahoz képest amik a jövőben lesznek..
-
vicze
félisten
Te az emberi civilizációról beszéltél, nem a környezetről. A ember a valóságban elég kis mértékben függ valósan a természettől már. Pont ez a civilizáció lényege, hogy mi alakítjuk.
Város közepén egy sötét szobában meg lehet termelni a szüksége élelmet, mert megvan a technológia rá.
Sajnálom de továbbra is az emberiség nem fog kipusztulni és nagyobb katasztrófa se lesz, akár ezer évekig. Jelenleg is olyan mértékű élelmiszer túltermelés zajlik, amilyen soha nem volt. Az hogy a javak eloszlás a nem egyenletes megint egy teljesen más kérdés.Kínaiak több helyen is kiírottak a rovarokat a rovatírókkal most mennek tollseprűvel porozgatni. Nem haltak éhen nem történt semmi különös megoldották máshogy.
Szomorú ami a természettel történik? Nyilván, kihat a civilizációra? Elhanyagolható mértékben, max. kényelmetlenséget okoz már.
-
vicze
félisten
Arra hogy vízszint növekedésről beszélünk úgy 3m a következő 100-150 évben, ami kb. semmi, Jakarta ennyit sülyedt 15év alatt. Ezek a legpesszimistább jóslatok.
A népesség ugy 10-12 milliárd körül áll meg, ez attól függ Afrika mikor zárkozik fel életminőségben és ezzel csöken a szaporulat.
Megint csak ez 2100-as legrosszabb eset.
Még egyzser a természettől nem függünk már túlságosan, és továbbra se ennek védelmének szempontból nézem.
Továbbra is élelmiszer túlterhelés van és a fejletlen országokban ez nem gépesített és nem hatékony ezért nincs megfelelő mennyiségű élelem, a fejlett országokban masszív túltermelés zajlik és brutális mennyiségű élelmiszert semmisítünk meg minden nap, egy akár 60-70%-os népesség növekedés se különösebb probléma. Ezt az extrém idöjárás se különösebb nem fenyegeti.
Nagyvárosokban ahol a népesség 60%-ka él, semmilyen környezet nincs míg a Föld 90+%-ka lakatlan és kihasználatlan. Ezeket 50 vagy 100éves távlatban nem probléma bármilyen termelésre befogni. A felmelegedést figyelembe véve új területeket lesznek elérhetőek.Nincs szükség világkormányra a jólét kölcsönös érdeke mindenkinek, ahogy az is hogy ne legyenek háborúk, amiket vagy 40éve elsősorban az olaj, aztán etnikai, és végül vallási okai vannak. Egyik se élelem vagy megélhetés miatt történi.
Sokadszorra az emberiségről és civilizációról volt szó nem arról, hogy mit teszünk a természettel, nem függünk a természettől elég rég, a természet függ tőlünk. Mi tudunk a természetben kárt okozni, a természet elenyésző kárt tud a teljes emberiségre kivetítve okozni. Hacsak nem jön egy nagyobb meteorit, azzal még nem tudtunk mit kezdeni.
Abba gondolj bele, hogy itt egyesek Mars kolonizálásáról álmodoznak, ott milyen természet van? Mi fogja ott az embert eltartani, nem nem saját maga?
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
"A termeszet tok jol elvan emberek nelkul, de az emberek k.rvara nincsenek el termeszet nelkul."
Hol van a Marson a természet ami nélkül nem tudunk megélni?"Attol, hogy sose dolgoztal agrariumban, nem jelenti azt, hogy nem leteznek problemak, es ezen problemak nem novekszenek"
Akkor majd elmesélem az elméleted az ebben dolgozó fél családnak.
Esetleg nézz utána, hogy Hollandiában milyen természetes körülmények között termelik az ennivalód, mellesleg a csirkéid mikor láttak utoljára természetes fényt?( Esélyes hogy soha.)"de legkondi se, mert nem lesz viz a folyoban"
Mert bedurcizik a víz és nem fog folyni? Csak megsúgom, hogy a magasabb hőmérséklet magasabb páolgást és jóval magasabb csapadék hozamot jelent?Tehát leírod hogy 30-40%-kal több élelmiszert termelünk ego mindenki éhen fog halni. Logikus.
"Nezd mar meg, hogy a par centi miatt milyen kuzdelem zajlik a szigetvilagokban"
Huha a 1m átlag tengeszint feletti szigetek veszélyben vannak, na nem mond. És ettől összeomlik a civilizáció? Egyértelmű.Linkelnél egy kutatást ahol egy kutató alátámasztja statisztikailag, hogy összeomlik a civilizáció.
-
vicze
félisten
Ha már felhozod folyamatosan Hawkingot.
Ha jól sejtem te erről beszlsz. Tehát 2600-ról beszél, 1,9% változatlan növekedés melett 26 trilliós népességről. Az egész beszéd lenyege az intersteláris utazás finanszírozása volt. Elég nyilvánvaló, hogy valóság alapja nem sok, nyilván ennél sokkal kisebb népességgnél is már rég megszűnt volna bármilyen környezet a Földön, így maximum ez is alátámasztja, hogy nincs már az embeégnek szüksége a környezetetre tessék Hawking mondta, de te úgy látszik okosabb vagy.Légyszives fejezd be az erre való hivatkozást, mert köszönő viszonyban sincsen a te baromságaiddal, még csak véletlenül se.
-
vicze
félisten
Pl. a SolarCity-vel nem volt "jókor-jó időben".
@kpbendeguz: "Aztán fogta az elektromos autóját, rárakta a rakétájára, kilőtte az űrbe és megkerülte vele a Marsot."
Tehát eltapsolt vagy 100millát azért hogy???Kihagytad, az Anti-vax Tweetjeit, a mert "he is not at risk", aztán elkapta. Kritizálta a Kaliforniai kormányt, mert nem nyithatta meg a Tesla gyárat és a kormányzati döntés ellen megszegte és több 100 dolgozó vírusos lett, mivel nem tartották be a virus védelmi előírásokat.
Kétségtelenül egy zseni.
-
vicze
félisten
Mármint a SolarCity elleni perek, a szálltára duplázódó telepítési árak és kb. 3éve teljesen elérhetetlen solar roof nem probléma? Azt tippelik, hogy olyan 300millát veszít rajta a Tesla évente, már a forgalma is csökken mert nem tudják teljesíteni a megrendeléseket.
Értem, hogy a kocsi berakása egy publicity stunt volt.
-
vicze
félisten
Kezdjem el sorolni a példákat a mai napig veszteséges nagy cégekre? Spotify immáron 15. éve veszteséges. Amazon kb. szintén ennyi ideig volt az, és lehetne sorolni a multi milliárd dolláros cégeket.
Az hogy egy cég mitől és miért megy csődbe elég változatos okokra lehet visszavezetni. A veszteség önmagában tényleg semmit nem jelent. Spotify-nál én 0 kilátást látok arra, hogy vala is nyereséges lesz, de lehet egyedül vagyok vele, épp 45milliárdo ér.De ott a Blue Origin 21év alatt elég nyilvánvaló, hogy 1$ bevételt nem termelt, de van valaki aki finanszírozza és ez neki jó mert hisz benne és nem üzletileg áll hozzá. És nem mondhatod el Bezos-ról, hogy nem tudja, hogy kell üzletileg felépíteni valamit. Musk teljesen más felfogással építette fel a SpaceX-et és alapjaiban üzletileg kifizetődőre tervezte, hogy az árakat lenyomja minél jobban.
Amúgy az nem olyan nagy szám, hogy megcsinálták, inkább az az figyelemre, hogy ennyi idő alatt és ilyen kevés pénzből megcsinálták. -
vicze
félisten
"gyártástechnológiában is komoly innovációk vannak"
Pl. a 2cm szűkülő panel gap? Szerencsére 9év gyártás után sikerült a festést is néha elsőre megcsinálni.A japán gyártól egy csöppet előrébb járnak ezen a téren. A nyugati és US márkák is a béka segge alatt vannak az automatizációval, így ebben innovatívnak tűnhet a Tesla, de csak nem cipeli magával a 50+évnyi legacy-t, nem kell nagyon erős szakszervezetekkel küzdjön (na ez is egy téma amiben Musk köpködhető rendesen).
"elég megnézni, hogy náluk mennyi idő alatt készül el egy gyár meg mondjuk hogy mennyi ideig tartott"
Na ja US-ben nincs 6+ hónapig tartó régészeti feltárás a sivatag közepén.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya