Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #00137984

    törölt tag

    válasz SunMount3r #50 üzenetére

    A filmkészitők a filmet a mozivászonra megjenitett képminőség alapján alkották meg. THX meg a többi HDR szabvány ezt árnyalja tovább. Ha ezeken a konvertálással (képi hatásokkal, utómunkálati képi effektekkel) vagy a költségtakarékos fapados kiadással rontanak, akkor te ezt az odafigyelést nem látod meg vagy hátrányként itéled meg. Pedig a minőség ott van csak válogatni kell, hogy a legjobbat tudd megnézni. Ez a BD lemezen ott van, de egy jó felfogással elkészitett MKV vagy BD ISO szintén képes közel ezt az élményt nyújtani. Példának az audió CD, FLAC vs. MP3 zenét... vagy a sztereó és 5.1 vs. eredeti DTS HD Master Audió vagy egyéb tömörités nélküli hangsávot tudnám megemliteni. Valaki kihallja és értékeli a különbséget vagy beéri az 5.1 térhangzással. Ezeknek a költségtényezője nem elhanyagolható, de mint mondtam az igények eltérőek, és a látvány-hang hatásokra szintén eltérően fogunk szükségességet érezni. Nem mindenkinek kell a (4K) BD lemez és lejátszó, meg a 4K-s kijelzők. Mint ahogyan a 3D filmnézés is most kissé visszafogottabban érdekli a filmnézőket. Ez a filmkészitők, szórakosztató elektronikai gyártók között kialakult piaci viszonyok miatt most megint a képminőség javitás felé mozdult el egy jó ideje.

    [ Szerkesztve ]

  • RudY

    addikt

    válasz SunMount3r #50 üzenetére

    UHD Blu-ray témánál vagyunk:
    The discs themselves can be produced in three sizes: 50GB with support for an 82Mbit/s data rate, 66GB with 108Mbit/s and 100GB with 128Mbit/s.
    A költői kérdés inkább úgy lett volna helyes, hogy miért fizetnél, ha ingyen is letöltheted, plusz úgy sincs hozzá megfelelő lejátszód, se megjelenítőd, se igényed. A válasz az, hogy nem kell. Csak éppen kibaszott unalmas megmagyarázni szuper indokokkal, ha valójában az a lényege, hogy "hülyakimegveszi".

Új hozzászólás Aktív témák