Új hozzászólás Aktív témák
-
DopeBob
addikt
-
[ Szerkesztve ]
MZ/X
-
#71823360
törölt tag
One S mellett van létjogosultsága az ilyen lejátszóknak?
Elvileg az is 4K HDR képes.[ Szerkesztve ]
-
aelod
veterán
digitális analóg csatlakozóval rendelkezik
"It's simple, if it jiggles, it's fat."
-
Armagedown
őstag
Ha ez olcsónak számít, akkor mennyibe kerülnek a drágább 4k bluray lejátszók?
“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”
-
tamasas0913
tag
Azt' oszt' minek?
Mate 10 Pro
-
félisten
De jó. BR lejátszóm sem volt soha, namostmajd...
(#6) Armagedown
80k körül látom a Pana, Sony lejátszókat, bár ED-ben pl. most erősen akciózzák."Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
addikt
válasz SunMount3r #10 üzenetére
Jogos töröltem is, semmivel sem tud többet médialejátszás terén, mint a többi Blu-ray lejátszó.
A címből kiindulva megvezettem magam ...médialejátszója -
őstag
Ez a lejátszó le tud játszni külső eszközről / hálózatról 4k tartalmat?
Szerintem az egyetlen előnye egy külön BD lejátszónak, - ha már az embernek feltétlenül szüksége van rá - az one S-el szemben, hogy valamivel kényelmesebb kezelni, + akár 1 távirányítóval is hdmi CEC-en keresztül.
Ja, meg nem fehér (pár kivétellel). Esetleg szebben néz ki, de ez meg szubjektív.[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz Armagedown #6 üzenetére
A házimozis körökben még elérhetőnek tartott, de már komolyabb 4K Blu-ray lejátszók olyan 2-300 ezer forintba kerülnek. De gondolom, milliókért is lehet venni.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
Én a távirányító miatt inkább egy olcsóbb dedikált lejátszót vennék (olyasmit, mint amiről a hír szól), de csak elméletben. A gyakorlatban már a DVD-korszakban is a hócipőm tele volt ezzel, szóval lemezt/lejátszót nem mostanában fognak nekem eladni. Remélem, soha nem fogok már ilyeneket használni otthon, és remélhetőleg máshol sem.
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
Vesz egyáltalán még valaki ilyesmit? A magnókazetta,VHS kazetta, CD, DVD, BD stb. a hátam közepére kívánom az ilyeneket. Egy szép kis NAS valahol a házban és arról hálózaton keresztül elérni mindent ENNYI KELL.
-
Peter13
senior tag
válasz #72042496 #15 üzenetére
hehe....nem láttam még ezt az összefoglalót, de nagyon átérzem...többszáz lemezes gyűjteményt archiváltam és kódoltam át HDD-re, nem kis részben ezért...egy kattintás és megy a film...vs. a múltkor a nappaliban elővettük "Ámérika Kápitányt" amíg ott sertepertéltünk, és agyérgörcsöt kaptam mire eljutottunk a filmlejátszásig. Elszoktam tőle, na (szerencsére). Konklúzió: jó hogy ott vannak a lemezek a polcon, de használni továbbra se igen fogom őket, marad a gép...és éppen emiatt valószínűleg új lejátszó sem lesz.
[ Szerkesztve ]
"No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."
-
#72042496
törölt tag
Haha, pedig ez egy régi kép már.
Nekem is van egy egész korrekt DVD gyűjteményem, sok díszdobozzal. Nem tudom, mi lesz vele, eladom-e, ér-e valamit egyáltalán. Lejátszani már gyakorlatilag biztos, hogy nem fogom ezeket. Ott vannak a stream szolgáltatások, illetve a Plex szerver a NAS-on, ezeket használom már.
[ Szerkesztve ]
-
Tigerclaw
nagyúr
Továbbra is túl drága. 100 dollárnál nem kellene drágábbnak lennie és komolyan dolgozniuk kellene a kiadóknak a filmek árán is...vagy hagyni az egészet a francba.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Bird
addikt
Vagy.... De..... 65-70k-ból 4k-s meghajtóval az bizony nem fog menni. Xbox One S pedig áron belül marad.
[ Szerkesztve ]
.:A konzolozás körülbelül olyan, mint a Canon / Nikon: amelyiket előbb veszed a kezedbe, azt szokod meg.:.
-
Cs1csó
félisten
válasz #72042496 #21 üzenetére
Sajnos ez is olyan mint az a ruha amit 1 éven keresztül egyszer sem vettél fel: MÁR NEM IS FOGOD. Igazság szerint ez is ugyanaz a szitu ezeket sem fogod már nézegetni.
tibaimp
NAS, HTPC alapvetően ugyanarról beszélünk csak a NAS "elegánsabb" de ahogy te is írtad a lényeg ugyanaz, hálózati adattárolás. -
tibaimp
nagyúr
Bird: Jogos!
csicso82: ez igaz, de egy jó NAS elég drága, még Bird kolléga által említett Xbox One S-től is. Én, személy szerint, akkor már inkább összerakok egy kisméretű házban, egy kis fogyasztású "sima" PC-t.
szerk: de komolyan, vitán kívül, ki mit preferál
[ Szerkesztve ]
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
DopeBob
addikt
Pont ugyan ezt írtam be én is, aztán törötlem, mert sajnos nem egy kategória. Xboxból pl nem fog kijönni dts:X vagy dolby atmos, aki pedig 4k lemezt vesz, az feltételezem ilyesmire is vágyik.
Én is One S-t vettem, nem akartam külön még egy lájátszót, de azért vannak korlátai.
MZ/X
-
#72042496
törölt tag
Simán lehet, hogy a Jófogáson fognak kikötni egyben, valami jelképes összegért. Hmm, hétvégén első körben előbb a lemezes játékaimat gyűjtöm össze, aztán apró vagy konténer.
(#31) SunMount3r: Az a zsibvasar.hu? Csak rákeresve látom, hogy ilyen is van, nem ismertem. Látogatják, érdemes ott nyomatni az ilyen kisebb értékű dolgokat?
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz SunMount3r #31 üzenetére
Az csak az időmilliomosoknak, nyugdíjasoknak stb. éri meg kiülsz reggel kirakod a portékáid és pár nap vagy hét alatt elviszik, de ehhez ott kell lenni.
-
#00137984
törölt tag
Nem értem egy meglévő DVD-BD filmes gyüjteménytől miért kell ennyire megszabadulni. Ha már megvette valaki azt a kedvenc filmet, akkor hosszú évekig kéznél van jó minőségben a lemezen, mert ha már egyszer megvan, többszőr is megnézhető. Az online filmes kinálat változékony elérhetőséget és minőséget kinál. Amikor az online filmek egyre jobban az agyontömörités írányába fejlődnek. Azok a filmek akár 300-500 MB-ra zsugorodtak össze, miközben az eredeti 5.1-es szinkronok az AAC 48-64 KB/s sztereó és monó! hangsávokra cserélődtek le. Manapság azok a jó minőségű 1.4-2.0 GB-os filmek egyre inkább ritkábbak. Youtube videók képminőségének továbbfejlődése sem mindig igazolodik be, mert a HTML5 és WebM videóformátumok ellenére az alacsony bitráta és a tömöritési hibák miatt nem javult a videók nézhetősége. Ezért az átlagos felhasználásra is alacsony igényeket támasztó online filmezés nem váltja meg a DVD és BD lemezek képminőségét. A fizetős streaming szolgáltatók tudnak jó képminőséget nyújtani, de oda meg gyors internetelőfizetés kell. Az is jó pénzbe van.
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz #00137984 #35 üzenetére
Ez szépen hangzik, de a valóság hogy azért lesznek kisebbek a RIP-pek, mert egyre hatékonyabb tömörítési eljárásokat dolgoznak ki mint az pl. x264 majd most az x265 és ezeket a tartalmakat folyamatosan el lehet érni a neten az a pár kincs pedig szintén elfér egy HDD-n vagy aki törekszik a biztonságra RAID-ba kötött HDD-n.
Ha akarsz zsonglőrködhetsz a lemezekkel de pont mondták itt már páran hogy porosodik a nagy lemez gyűjteménye és a nem használt lejátszók sem bírják a végtelenségig.
-
#72042496
törölt tag
válasz #00137984 #35 üzenetére
Hol, milyen online filmekre gondolsz? Én azt látom, hogy inkább a 15-20 gigás változatok terjednek, szuper képpel és HD hanggal. A többszáz megás netekkel (ahol van persze, de Budapesten például elég széles körben elérhetőek) ezeket is hamar le lehet tölteni.
(De én inkább a streamet üdvözlöm, csak ne lenne ennyire töredezett - minden szolgáltató saját alkalmazással és kínálattal.)
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
válasz #72042496 #30 üzenetére
Nem, a "valóságos" zsibvásárra gondoltam. De írtam, inkább viccből, bár nem teljesen lehetetlen elképzelés. Gyakran látok kint még mindig régi DVD-ket a standokon. Max ha nagyon nem tudnád őket eladni, akkor kimész és keresel egy ilyen árust, aki "jópénzért" átveszi tőled. De sanszosabb, hogy online apróban hirdetve (esetleg Vatera, ha nagy ritkaságok?) drágábban el tudnád adni.
-
Bird
addikt
válasz #72042496 #37 üzenetére
De én inkább a streamet üdvözlöm, csak ne lenne ennyire töredezett - minden szolgáltató saját alkalmazással és kínálattal
És erősen limitált magyar tartalmakkal....
.:A konzolozás körülbelül olyan, mint a Canon / Nikon: amelyiket előbb veszed a kezedbe, azt szokod meg.:.
-
#00137984
törölt tag
válasz #72042496 #37 üzenetére
Az online szolgáltatás két eltérő irányban halad tovább. Van a jó minőségi szinten online nézhető 720P (1GB) / 1080P (2-3GB) és a 4K (4-5GB). Ez a DVD-t felülmúlja, de a BD lemezeken látható minőségi szint közelében nincs. A letölthető tartalom nem ritkán 3x nagyobb tárhelyet foglal és a magasabb bitráta miatt a zavaró kódolási hibák szinte kizárva (4K-ban ez 40-80 GB-os videó fájlokat jelent), de a képminőségben fényévekkel jobbak. Viszont a komersz online videó stream szolgáltatók alacsony bitrátával párszáz MB-ra lekonvertált megnézhető tartalma a legújabb kodekek ellenére is értékelhetetlen. A 700MB-os DVD ripeket megidéző minőséget filmnézésre régen sem kedveltem, de igy ezek az online oldalak nézése FullHD és 4K kijelzőkőn már nagyon nem felel meg a mostani igényeknek. A videók hangsávja meg tompa és az alacsony bitráta miatt élvezhetettlen. A legjobb esetben sztereó, amig a letőlthető tartalmakban az 5.1-es hangsáv alapértelmezett. Szóval a 4K BD lemezekre szerintem még egy ideig lesz igény. Ha itthon nem lenne ennyire sok igénytelen online oldal, akkor már nem a DVD lejátszón nézném meg időnként a Gyűrűk Urát.
[ Szerkesztve ]
-
Dedicted
tag
Ez egy foltozás a blu-ray téren a hdr tehnologiával , magic remotet adnak e már hozzá ?
-
inpius
csendes tag
A külseje nincs túlgondolva, ennél egyszerűbb nem is lehetne.
Azt lehet, tudni, hogy a gép megbirkózik-e a BDXL és az M-Disc lemezekkel? -
Laca19 (a)
aktív tag
"A külseje nincs túlgondolva, ennél egyszerűbb nem is lehetne."
Pont ma írtam a soundbar fórumba:
"Manapság a soundbarok 90%-a ugyanúgy néz ki. Semmi designt nem visznek bele, pár évvel ezelőtt még adtak rá, ma már ugyanolyan mindegyik."
10 évvel ezelőtt érintőpanel, LCD kijelző, LED-ek egy DVD lejátszón is. Manapság meg akár azt sem tudom áram alatt van-e, mert egy LED-et is lespórolnak.http://www.diesel.com
-
SunMount3r
nagyúr
válasz Laca19 (a) #43 üzenetére
Az fakó LCD kijelzőt távolról úgyse látod, az erős fényű pedig a szemedbe világít pont filmnézés közben. A média lejátszómon pont vannak LED-es érintős vezérlő"gombok", de sose használtam, távirányító mellett nem sok értelme van. Amúgy is mindent látsz a képernyőn és ott is állítgatod... IMO
-
Laca19 (a)
aktív tag
válasz SunMount3r #44 üzenetére
Jó oké, az érintőpanelt én sem szoktam használni. Fényes fekete, elég rondán nézne ki.
De pl. a nagy LCD kijelzőnek hasznát veszem: látom a zenéket mappa szerűen (rendesen kiírva az előadót és a dal címét, ráadásul nem csak az aktuálisat, hanem az előtte-utána lévőket is), és nem kell a TV-t bekapcsolni ha csak 1-2 dalt akarok meghallgatni. A fényerőt meg lehet szabályozni a tetején.
A soundbaromon csak egy mini LCD van, beszámozza a dalokat 1-től felfelé...sokkal nehézkesebb.[ Szerkesztve ]
http://www.diesel.com
-
Nekünk, otthon egy kivénhed HP notebook van a TV alatti polcon, házi és netes server, letöltőgép és médialejátszó egyben. Lemezt hát minekmár, hova? Jó persze, itt gondolom a minőség miatt is.
De +1 a NAS-ra. Vagy nekem mint a server. Alig fogyaszt áramot és ennyi. Halk is.
Lalikirály nem szép ember; de Gavallér!!!
-
SunMount3r
nagyúr
válasz Laca19 (a) #45 üzenetére
Gondoltam, hogy a zene lejátszást hozod majd fel, akartam is írni, hogy maximum arra lehet jó, de arra is hát kb. milyen távolságból... Persze, mindenki úgy szereti jobban ahogy, de manapság már illik valamilyen mini OS-t belerakni a lejátszókba, hogy okostelóról is vezérelhetők legyenek és akkor az LCD is elég okafogyott. A mai rendes erősítőkön és Hi-Fi CD lejátszókon elég jól oldják meg az LCD-t, hogy ne legyen zavaró, ott el is kell valamilyen minimális infó, hogy épp milyen jelet fogad vagy dolgoz fel, de max ennyi. A lényeg, hogy nem baj, ha van, de akkor legyen normálisan megcsinálva, mert ha inkább zavaró, akkor jobb ha egyáltalán nincs.
-
Pro Koryak
addikt
Azt nem értem, minek beírni, hogy miért kell ilyen lejátszó, meg gyári lemezekkel zsonglőrködni...stb???
Akinek ez kell megveszi, tuti lesznek jópáran, akinek nem, az meg töltögesse a 8-10gb-os fullhd vagy 20gb-os 4k (szemcsés) szarokat, azoknak elég meggyőző lesz a képük 50-55-65"-os tv-n a szokásos 3-4m-ről .
Innen már különbséget amúgy sem látsz.Pl. vannak akik 100-150" képet néznek, nekik lehet nem mindegy a minőség.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
válasz Pro Koryak #48 üzenetére
A filmes szemcsézettség a 35mm és 70mm filmszallagok egyik "hátrányos" tulajdonsága. Viszont ezeket az eredeti filmkopiákat akár 8K felbontásig tudják felskálázni. A digitális rögzitéssel készült filmekre is tesznek szemcsézettség (noir vagy szaturált) effekteket, hogy a rendezői és oparatőri elvárásoknak megfeleljen. Viszont ezeket utólag nehéz felskálázni, mert az eredmény a mozivásznon láthatóan negativ hatást kelt. A filmek szemcsézettségét egy bizonyos határig zajszűrés utómunkával javitják, de a túlzott alkalmazása megint nem fog jó képet adni. A kép mosott lesz és a finom részletek nem látszanak annyira. Ez főleg akkor érdekes, ha több kiadó gondozásában megjelenik a film és a képminőségűk nagyon eltérő megközelitéssel értelmezi az eredeti filmet. Ennek megitélésére a jó minőségű (4K) BD lemez, lejátszó és kijelző kell vagy egy nagyon jó rip. Valamikor a 8-10GB-os MKV kedvezőbb aspektusban mutatja be a filmet, máskor a 20-30 GB-os MKV vagy BD ISO is kevés a filmet jó képben megjeleniteni. Viszont jó kijelző technológia kell, ami akár FullHD felbontásban jól visszaadja a filmek képminőségét. Meg az igények és elvárások is eltérőek a filmek és a forrásanyag kapcsán.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
válasz SunMount3r #50 üzenetére
A filmkészitők a filmet a mozivászonra megjenitett képminőség alapján alkották meg. THX meg a többi HDR szabvány ezt árnyalja tovább. Ha ezeken a konvertálással (képi hatásokkal, utómunkálati képi effektekkel) vagy a költségtakarékos fapados kiadással rontanak, akkor te ezt az odafigyelést nem látod meg vagy hátrányként itéled meg. Pedig a minőség ott van csak válogatni kell, hogy a legjobbat tudd megnézni. Ez a BD lemezen ott van, de egy jó felfogással elkészitett MKV vagy BD ISO szintén képes közel ezt az élményt nyújtani. Példának az audió CD, FLAC vs. MP3 zenét... vagy a sztereó és 5.1 vs. eredeti DTS HD Master Audió vagy egyéb tömörités nélküli hangsávot tudnám megemliteni. Valaki kihallja és értékeli a különbséget vagy beéri az 5.1 térhangzással. Ezeknek a költségtényezője nem elhanyagolható, de mint mondtam az igények eltérőek, és a látvány-hang hatásokra szintén eltérően fogunk szükségességet érezni. Nem mindenkinek kell a (4K) BD lemez és lejátszó, meg a 4K-s kijelzők. Mint ahogyan a 3D filmnézés is most kissé visszafogottabban érdekli a filmnézőket. Ez a filmkészitők, szórakosztató elektronikai gyártók között kialakult piaci viszonyok miatt most megint a képminőség javitás felé mozdult el egy jó ideje.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz SunMount3r #50 üzenetére
UHD Blu-ray témánál vagyunk:
The discs themselves can be produced in three sizes: 50GB with support for an 82Mbit/s data rate, 66GB with 108Mbit/s and 100GB with 128Mbit/s.
A költői kérdés inkább úgy lett volna helyes, hogy miért fizetnél, ha ingyen is letöltheted, plusz úgy sincs hozzá megfelelő lejátszód, se megjelenítőd, se igényed. A válasz az, hogy nem kell. Csak éppen kibaszott unalmas megmagyarázni szuper indokokkal, ha valójában az a lényege, hogy "hülyakimegveszi". -
SunMount3r
nagyúr
válasz #00137984 #51 üzenetére
Bár az előző kérdésem inkább a te előtted hsz.-előnek lett volna címezve, de most tényleg objektívan és pusztán teoretikusan: Ez a BD lemezen ott van, de egy jó felfogással elkészitett MKV vagy BD ISO szintén képes közel ezt az élményt nyújtani.-> Nem, hogy közel, hanem pontosan ugyan azt, amennyiben átkódolás nélküli 1 az 1-ben remuxokról (mkv), vagy sima "kimentett" .iso-król van szó. Ezek a változatok semmilyen minőségromlással, vagy változással nem járnak, bitről-bitre megegyeznek az eredeti lemezen lévő kép és hanganyaggal. A továbbiak már a lejátszó eszköz és a megjelenítő kérdése.
A többi amiről írsz nagyon jól hangzik, nem is kételkedem benne, de konkrétan nem relevánsak a kérdésben.
Ami viszont igaz és érdekes, hogy a néha régiónként, néha időben és néha kiadónként különböző eredeti BD kiadások között lehetnek kisebb-nagyobb különbségek. Egyrészt a Restored/Remastered kiadások esetén ez elég egyértelmű, de pl. láttam már két különböző kiadású "normál" BD-t, ugyan azon filmmel, melyeknek eltérő bitrátája, kódolási metódusa révén is eléggé szemmel láthatóan különböznek a képminőségben.
-
SunMount3r
nagyúr
válasz #00137984 #51 üzenetére
Még annyit, hogy azért nem hiszem, hogy ez a utólagos, direkt belenyúlás és változtatás az eredeti film képi világán és a plusz effektezést illetően olyan elterjedt gyakorlat lenne, hogy sanszosan találkozna vele az ember.
A kiadó rendelkezésére álló forrásanyag minősége és az utána alkalmazott kódolási beállítások lehetnek itt legtöbbször mérvadóak. Ha már tudatos zajszűrés, szemcsétlenítés, képélesítés vagy egyéb micro artifact korrekció van van az már inkább a Restoration és a Remaster kategóriája (hozzá véve azt is amit esetleg a régebbi tekercseken lévő forrásanyaggal bűvölnek). Ilyenkor szerintem elég ritkán lépik meg azt, hogy jelentősen belenyúlnak az eredeti képi világ átformálásába. Legalábbis úgy nem, hogy ez valamilyen formán ne lenne jelölve a kiadás nevében is. Jó (ellen) példa erre pl. a Ghost in The Shell 2.0, vagy az ősi Star Trek sorozat "felújított" kiadása, bár ezek már eléggé erős példák, mert az elsőnél konkrét jeleneteket csináltak meg újra és másként (és ráadásul gagyibban), míg a másodiknál csak az elavultnak vélt effekteket "turbózták fel" modernebbnek vélt extra CGI-vel.
-
#00137984
törölt tag
válasz SunMount3r #53 üzenetére
Pro Koryak véleményére tett válaszomra szóltál hozzá ezelőtt. Ott nem is az egy az egyben remuxolt MKV és ISO fájlokban tárolt filmekről volt szó. Méretben a BD lemezével megegyező tárhelyet foglal, ha a bitrátája és hangsávjai az eredeti lemezével megegyező formában kerülnek lejátszásra. Ha viszont a videó kodeken változtatnak (több esetben az eredeti 10bit-et vágják 8bit-re), vagy a HDR kódólás nem megy át, akkor a 4K kijelzőn az eredeti 4K BD lemezen tárolt film képminősége nézhetőbb marad. Ha a felbontásában megegyezne és méretében nem is történne jelentősebb változás, még egy megfelelő házimozi rendszeren akkor is egyből látható lenne a különbség. Én csak ezt akartam kiemelni, hogy a BD lemezeknek és lejátszóknak jelenleg még van értelme. Főleg, mert tényleg sok tárhelyet foglalhat el egy nagyobb remuxolt BD filmgyüjtemény, vagy korlátoz az MKV ripek változatos kép és hang minősége.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
válasz SunMount3r #55 üzenetére
A digitális filmkészités lényege pont az egyszerűsitett CGI és utómunkálatok alkalmazása. Némelyik régi filmnek a mélysége és élessége a mai filmeket kenterbe veri. Ott az operatőri munka a filmezés egyik fő témája volt. Most a digitális filmrögzités és a digitális mozivetitések miatt vagy nagyon jó lesz a film képi világa... vagy nagyon csinált. Az árnyékolások és a füst és a pirotechnikai hatások finomithatóak, vagy a szinészek átváltanak CGI karakterekre és vissza. Ez jó kezekeben egy művészi kifejező eszkőz vagy átfordul giccsbe. Ez a 4K BD lemezről vagy akár egy azzal megegyező remuxolt BD videóról megy, de jobban kihozza az előnyőket és hátrányokat. Ez megint egy jó eszkőz az otthoni házimozik számára.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
Más kérdés, hogy nekem igy mégsem kéne... Én szintén hiányolom rajta a kijelzőt és a visszajelzést.
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom mobilszolgáltatások
- Acer M511: kompakt projektort próbáltunk ki
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- OTP Bank topic
- Mini-ITX
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Mobil flották
- Milyen monitort vegyek?
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen