Új hozzászólás Aktív témák

• #40 sb veterán #72042496 #14

  Új Válasz 2019-10-03 13:04:51 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz #72042496 #14 üzenetére

  Még mindig nem világos miről írok. Mindig lesz szűk keresztmetszet, így gyk a DDR4 sávszélességig (és annak késleltetéséig) kellene emelned mindent, ha nem szeretnél zavaró tényezőt. Mert ahhoz képest lassabb lesz az NVMe drive, ahhoz képest a SATA SSD, ahhoz képest a HDD, stb, stb...

  Arra kell lőni szvsz, hogy valós felhasználásban mire kell. Egy NAS 10-ből 9-szer multimédiát szolgál ki. Egy jobbféle 4k stream 100mbit. Erre való alapvetően. Ha nagy fileok felhasználása (nem másolgatása jobbra-balra) a cél akkor lehet továbbgondolkodni. Ott meg egy 10-50GB olvasása lehet reális kb. Ez 1-6 perc nagyságrend. Annyira ez sem vészes azért, de ezen már tudna lökni a 2.5-ös LAN. Viszont ez is eléggé rétegigény szvsz, nem erre használják a NAS-okat.
  Említették lentebb a konkurens felhasználást, szvsz az is igen ritka lehet, hogy a családban 3-4 ember nekiesik egy 30GB-os ISO-nak... ha meg visszatérünk a 4K streamhez az így is töredéke.

  Marad a másolgatás/backup ami viszont szvsz nem a NAS normál felhasználása, inkább extra eset. TB-okat másolgatni, na arra semmi nem elég. Még raid tömbről is megőszülsz, órákról, fél napokról van szó... De ez meg elég eseti dolog, nem a napi használat része szvsz. Olyasmi mintha 10 évente költöznél és ezért teherautó lenne a családi autód.

  Csak ennyi a meglátásom. Nyilván ha olcsó a cucc akkor elfér feleslegesen is a sávszélesség, de amíg 60-100USD-s cuccok meg kvázi beszerezhetetlen hálózati eszközökből áll össze addig ez átlagusernek nem lesz a fókuszában. Ha jön a lapra integrálva és a sakri boltból megvan hozzá a router emberi árban akkor esetleg...

Új hozzászólás Aktív témák