Új hozzászólás Aktív témák
-
nkmedve
őstag
Vannak AMDs tesztek amelyekből szépen lehet következtetni a teljesítményre. Ezek alapján 4K-ban maximum 2080 szint lesz (de inkább alatta), kissebb felbontásban pedig várhatóan jobban lemarad (ott már az 1TB/s és 16GB nem fog olyan sokat segíteni). Lehet várni a csodákat, de ez a kártya még mindig csak egy felturbózott Vega 64 (sőt inkább egy agyonhúzott Vega 60).
Az ilyen stílust pedig inkább hagyd meg otthonra.
-
Dilikutya
félisten
Mennyi jövendőmondó szakember van itt.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Sinesol
veterán
válasz green dude #105 üzenetére
Szerintem biztosan lesz, a világért sem hagynák ki a leakasztható felárat, max 5mhz-el magasabb orajelen jár majd.
-
PuMbA
titán
válasz green dude #105 üzenetére
(#106) Sinesol Sokan szeretnek fizetni minimális különbségért. Pszichológia.
[ Szerkesztve ]
-
green dude
tag
Olvasva a jóslatod, lehet azért 50 MHz-el alacsonyabb ez a változat, mert majd az "eredeti" órajel lesz a "Nitro+".
(#107) PuMbA Igen, ez így van. Anno én a "Pulse" változatot vettem (referenciához képest a hűtés miatt) az RX 580-ból, mert feleslegesnek tartottam plusz 15-20 ropit leszurkolni pár százalékért. Nem is tudom, talán még 5 % sincs a különbség.
-
arabus
addikt
Úgy látszik fordult a kocka nv fanok eddig azt bizonygatták hogy mennyire sok ram kell,
most meg bizonygatják hogy nem is kell.
Sajnos 4K-hoz biztos kell.
Aki meg ezt nem akarja érteni magának hazudozik és hiába irkál itt
feleslegesen eszetlenségeket.Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
arabus
addikt
Lehet hogy nem ez a legerősebb gpu a világon,de jelen állás szerint
a legmodernebb!Az hogy ki milyen mejelenitöt használ és tud megfizetni megint más dolog.
De én mindamelett hogy 6 db. nv kártyám van és egy radeon ezt fogom 8.-án
mevenni.Azért mert még mindig ez a leg idötállóbb és a 2080 árának 2/3-ba kerül.Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
Sinesol
veterán
Ugyanannyi az áruk, sőt a 2080 már olcsóbb, mivel túl van a bevezetési időszakon.
Azt is lehet cáfolni, hogy modern, szerintem jelenleg az rtx és tensor magok számítanak a legmodernebb dolgoknak vga téren. Plusz az is ott van, hogy ez is csak a GCN újabb foltozgatása, ami megintcsak nem a modernséget támasztja alá. Meg lehet persze venni, nem rossz a teljesitménye, de nem látom milyen előnye lehet a mára olcsóbb és kevesebbet fogyasztó 2080-hoz képest.[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
Akkor az RTX2060 csak véletlen olcsóbb mint a GTX1070Ti...ha az ár sosem menne le akkor egy VGA már milliárdokba kerülne...
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Dilikutya
félisten
Nem nagyon szokott, többségében inkább kivezetik, minthogy olcsóbban kelljen adni. Csak egy gyors példa, i7 proci jutott eszembe, az Árukeresőn szépen látszik, hogy átlag 115-be kerül a 7700K, 129 a 8700K, és 135 a 9700K, +/- 1-2 ezer forint.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
TTomax
nagyúr
Ja értem,ez valóban igaz.Néha van egy-két akció a kiszóráskor ha bennragadt készlet de ennyi...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
nkmedve
őstag
válasz MSI.Navi #122 üzenetére
Ez nem szemetelés, csak később szabadítja fel az adott területet, nem fog attól semmi akadni. Lásd új Resident Evil ami képes 10GB körül is elfoglalni, de közben a 6GB-s 2060-on is tökéletesen fut (még jobban mint egy 1080-on, ami ugye 8GB): [link]
"aki nem 1 évre tervez VGA-t venni 4k felbontásra annak a minimum 12GB"
Szóval akkor szerinted az egyetlen használható GPU a Radeon VII? Amúgy 4K-ra ez is pont úgy alkalmatlan lesz mint a 2080, nem is tudom miért mindig ez a felbontás kerül szóba, ezek a kártyák kompromisszummentes QHD-re jók, esetleg elvétve megy a 4K (ahol viszont bírja a GPU ott a memória sem lesz gond nagyon sokáig).
[ Szerkesztve ]
-
nkmedve
őstag
válasz MSI.Navi #124 üzenetére
Kb. 1080 Ti szintjén lesz, amiről már majdnem két éve is ismert, hogy nem az igazi 4K-ban, azóta csak még inkább növekedett a játékok igénye. A másik meg, hogy 2080-am van 4K tévére kötve, de többnyire csak QHD-ben használom. Ha annyira alkalmas lenne a kártya 4K-ra akkor nyilván nem skálázva menne újabb játékokban.
Persze ha valaki csak az átlag FPS-t nézi akkor azt gondolhatná, hogy ezek a kártyák alkalmasak 4K-ra, hiszen sok helyen megvan a 60 FPS (az AMD prezentációban is volt két 60 FPS körüli szám), de a valóságban ez azt jelenti, hogy helyenként az FPS simán be tud esni akár 30-40 alá is, ami már nem túl kellemes."Fury x is bírná ha nem fogyna el a 4GB VRAM 2 másodperc alatt."
Nem igazán tudom honnan jönnek ezek, de amilyen teszteket én láttam ott a Fury X bőven a Vega 56 mögött van mindenféle felbontásban, szóval a 4K-tól nagyon távol áll a GPU ereje (persze ha valakinek elég a 20-30 FPS, akkor lehet annyit ki tudna magából préselni).
-
nkmedve
őstag
válasz MSI.Navi #126 üzenetére
Láttam már ezeket a számokat, és akkor is furcsának találtam őket, már csak azért is, mert az én 2080-am TimeSpy-ban 11500 pont körül van (a Vega 64 pedig 7700 körül). Szóval akkor eszerint a Radeon VII DX12-ben 25%-kal lassabb lesz, mint a 2080, miközben DX11-ben (FireStrike) hasonló vagy picivel erősebb? Valami nagyon nem kerek ezzel.
De mindegy is, az 1080Ti és 2080 hasonlóan teljesít nagyobb felbontásban. Ha a Radeon VII is nagyjából azon a szinten lesz akkor az is túl gyenge lesz 4K-ra.
-
Tyrel
őstag
Ugyanezeket a sz*r eredményeket közlik le mindenhol, sztem van velük több baj is, majd 7.-én kiderül az igazság... de egyébként én se gondolnám hogy ez világmegváltó kártya lesz, meg full nem is értem azt az érvelést mellette, hogy fúúú de a 16GB HBM2 majd milyen jövőbiztossá teszi, meg 4K-ra így meg úgy kell...
Már elnézést de kell a f*szt, pont a Vega az egyetlen aminek nem kéne, mert ott van a HBCC. Ebből is látszik hogy kényszertermék, ha eredendően erre a piacra tervezik nem ilyen memóriakonfigurációval (és nem ilyen árral) készül...
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
nkmedve
őstag
válasz MSI.Navi #128 üzenetére
"az RTX 2080 az RT miatt bukdácsol az engem nem érint."
Nem tudom miről beszélünk, de én egy szót sem írtam RTX-es teljesítményről. Ismételten, 2080-am van 4K tévére kötve, amit QHD-ben használok, mivel csak annyit bír a GPU az újabb címekben, 4K-ban gyakran leesik az FPS (RTX nélkül nyilván, mivel nincs egy játékom sem ami támogatná).
"a Fury is működne ha lenne rajta elég VRAM"
Nem az a kérdés, hogy működik, vagy sem. Nyilván a Fury is ki tudja küldeni a 4K jelet a képernyőnek. Az FPS viszont siralmas attól függetlenül, hogy mennyi VRAM van rajta, egyszerűen túl gyenge az a GPU. Ha a GPU elég erős lenne és csak a 4K VRAM használata fogná vissza akkor QHD-ben nagyon jól kéne teljesítsen, de ez nem történik meg, minden felbontáson lényegesen gyengébb a Vega 56-nál (ami mesze nem egy 4K kártya).
[ Szerkesztve ]
-
nkmedve
őstag
válasz MSI.Navi #131 üzenetére
Van játék ahol elég (inkább régebbi címek), de sok címnél még az átlag 60 FPS nincs meg, a minimumokról már ne is beszéljünk. Pl: [link], [link], [link], [link],
[link], [link]
Aztán még van egy halom játék ahol éppen csak kijön a 60 FPS átlagban, de a minimumok le szoktak gyakran esni 40 alá, ami már nem túl sima, főleg egy akciódús jelenetben ahol nem árt ha az ember lát is valamit. Pl. Far Cry 5 amin mostanában játszom, az hozza az átlag 60 FPS-t 4K-ban, de intenzívebb harc és robbanások közben erősen le tud esni az FPS, úgyhogy ezért csak QHD-n futtatom.[ Szerkesztve ]
-
nkmedve
őstag
Ez teljesen szubjektív dolog. Én inkább feltolok minden maximumra és a felbontás veszem lennebb. A QHD is elég részletes, és megfelelő AA-val a recék sem látszanak egyáltalán. 4K-ban az AA-t szoktam visszább venni, de az nem mindenhol elég az elfogadható teljesítményhez.
(#134) MSI.Navi "Azért nem hiszem hogy ez akkora kompromisszum"
30-40 FPS számomra elég nagy kompromisszul egy akciódús shooterben. Az alacsony framerate sokkal inkább tud zavarni, mint a kissebb felbontás. Persze ha valakit nem zavar az FPS indőnkénti lezuhanása akkor játszodhat így is, vagy veheti lennebb is a többi beállítást.
[ Szerkesztve ]
-
MSI.Navi
tag
Persze ha valakit nem zavar az FPS indőnkénti lezuhanása akkor játszodhat így is, vagy veheti lennebb is a többi beállítást.
Erről nem nagyon tudok nyilatkozni mert online csak a WOT -al játszom egyjátékos módban pedig engem nem zavar ha 40 FPS körül fut egy játék.
[ Szerkesztve ]
-
Walter_White
senior tag
30vs60FPS aki erre érzékeny annak nagyon is jelentős a sebességkülönbség, viszont vannak akiknek fel sem tűnik, és elég a 30-40FPS-is. felbontástól független, én nem tudnék így játszani 60 alatt, túl "grízes" - Monitorvásárlásnál pont ezt vettem alapul, 4K képes VGA ami sebességben is teljesít és megvan a 60 FPS - az a 2080Ti - Radeon VII is jó lesz, meg a 2080 is jó, de kompromisszumot kell kötni, innentől meg totálisan mind1 hogy 16GB Vram van a kártyán vagy sem. 2080Ti-ből látszik 11GB is bőséggel elég... viszont újabb és újabb címeknél több és több kompromisszumot kell majd kötni 4K-hoz, és elég zsebbenyúlós történet lesz aki a 4K-ra akar felzárkózni kompromisszumok nélkül. 60Fps vagy 60+
[ Szerkesztve ]
-
Bossp
addikt
válasz Walter_White #137 üzenetére
FPS játénál pc COD 100 vagy feletii fps után mikor 70-re visszaesik már szörnyű élmény ugyan ezen konfigon egy rpg 50-60 fps-el tökéletes
"1 lehetsz vagy 0 vagy élő vagy hulla!"
-
green dude
tag
válasz Walter_White #137 üzenetére
Szerintem azért tűnik "grízesnek", mert egy fix 60 Hz-es monitoron kétszer kapod meg ua a frame-et (30 fps-en). Nem is beszélve a tearing-ről. Viszont adaptív synch-el a 60 alatt is simábbnak fog tűnni. Azt nem mondom, hogy 60 felett nincs élet, de nekem többet számít a jobb panel, mint a sok Hz (persze a kártyám az új játékokban nem nagyon tud maxon, no AA-el full HD-ban 60-70-nél többet).
[ Szerkesztve ]
-
Sinesol
veterán
válasz green dude #139 üzenetére
Az a helyzet, ha szemből nezed, egy jó tn is hozza az ips szintet, sokszor jobb is a feketeje es szintér lefedettsegek sem rosszak. Persze ott a betekintesi szög, de valahogy mindig szemben ülök a monitorral, bár lehet csak nekem van ilyen fura szokasom. Szóval fontosabb szerintem a 120 Hz es a nagy ppi, mivel mindkettő nagyon nagyot dob a felhasználói élményen.
[ Szerkesztve ]
-
green dude
tag
Persze, nem is akartam leszólni a TN panelt , sokat hoztak rajta az elmúlt években. Nemrég nagy vergődés volt monitor témában. 24"-est szerettem volna a meglévő mellé, mert az fért el az asztalon. Ugyanakkor 24"-en szakítani akartam a Full HD-val. Ha kartávolságra ülsz a képernyőtől a szemed "felbontóképessége" ebben a távolságból elég ahhoz, hogy észrevedd a különbséget. A hobbifotózás miatt viszont szükségem volt egy olyan monitorra ami tud bekalibrált állapotban min. 99 %-os sRGB lefedettséget. 70 pénz körül ez a Dell volt a legjobb vétel számomra. Igaz a mostani kártyám nem elég kimaxolva 1440p-re, de még nem cserélem, megvárom, hogy az AMD mit szerencsétlenkedik a VGA-kal ebben az évben. Ha béna lesz a NAVI akkor átmegyek a zöldekhez. Az IPS min. 99 % sRGB, freesynch meg nekem nem fért bele a keretbe most.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen