-
GAMEPOD.hu
ZyXEL NSA325 v2 - Téma összefoglaló és FAQ
Kérlek olvasd el az összefoglalót, mielőtt írnál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
FefeeX
veterán
Azért sokan megtévednek ennél a dolognál. A Synology sok supportot ad szoftverek és támogatás terén. A zyxelben meg mindent össze lehet legózni (tényleg mindent) kb 20-25 perc alatt. Nem lesz mondjuk fasza iOS/Android/WP8 programod minden dologra, de használható lesz minden ugyanúgy.
A mindennapi használat során szerintem a 30-40 Mbps feletti másolás csak felesleges pénzkidobás. Van egy valag USB3 pendrive-om, amikről/amikre alig másolok, megérte plusz pénzt fizetni érte? Jól néz ki meg minden, meg havonta egyszer 2-3 giga másolásnál megspórolok pár másodpercet... NAS esetében ugyanez. Arra használod amire való? Akkor nem másolgatsz napi szinten, ergo észre sem veszed a sebességkorlátot (mert mindent játszik NASról)
Ami miatt mégis szóba jöhet, a sok pénzű, de hozzá nem értő felhasználó, akinek ideje sincs, jobban jár a Synology-val. Plusz az anyagminőség. Plusz a hang. Megéri? Van akinek meg, van akinek nem.
-
FefeeX
veterán
"mi az a jóval több"
- jóval magasabb másolási sebesség (vs. 320)
- mókolás nélküli normális torrent
- mókolás nélküli FTP szerver (egyszerűbb, analfabéta által is használható)
- mindenre igaz benne, hogy egyszerűbb beállítás (egyébként ez az Apple-re is igaz az Androiddal szemben)
- minőségibb anyaghasználat --> halkabb venti
- minden funkcióhoz külön app, WP8ra is!!! (ez azért fontos mert másnál elég ritka a támogatása a platformnak)A Zyxel mókolással, meg egyedi tuninggal a másolási sebességen és a minőségi felépítésen kívül minden mást tud hozni, csak ez hozzáértést, időt meg stressztűrést követel (szerencsére manapság egyre kevésbé, sokkal egyszerűbb lett a mókolás idővel, és sokkal rövidebb időbe is telik)
Persze megint csak előjön az, hogy a Zyxel azért mindent egybevéve sem lesz Synology, ahogy az Android sem lesz iOS, ne próbáljuk már meg bebizonyítani, hogy ugyanolyan jó az. Mert valakinek megéri megvenni a jobbat, másnak meg nem. Különbözőek vagyunk, el kell fogadni.
Mezga Aladár: ez általában igaz, max Nálad nem. Másolómestereknek, lemez sokszorosítóknak, videóvágóknak előfordulhat, hogy nem elég. Azonban elég elenyésző szerintem azon tulajok száma, akik napi szinten 100+ gigákat mozgatnak meg...
[ Szerkesztve ]
-
FefeeX
veterán
"80-85MB/sec nálam megvan"
nem tudom, hogy csinálod, mert én PCre másolásnál 44-nél többet még nem értem el a 320-al (WD RED 2TB van benne, Cat5e kábelen, Gbit hálókártya a gépben, TP-Link 3600as routeren. (1043-al sem ment többet)
Remélem nem kevered a megabit/seccel"Transmission gyári csomagból elérhető 1db kattintással"
Most már. Nem volt ez mindig így, nem is a legfrissebb, és a beállítások változtatásához még mindig FFP kell. Egyébként ehhez nem kell véletlen módosítani a telepítő pool-t? Tehát ez is mókolás és nem gyári megoldás? Van benne torrent, a gyári 20 torrentes, webről el nem érhetős stbstb.Az FTP szervere alapbeállításon elég szar, persze be lehet állítani, csak más egy hozzáértőnek meg egy nem hozzáértőnek (ezt nem képesek felfogni sokan a pH-n)
Mint ahogy van egy óriási biztonsági hibája. Felajánlja, hogy más root felhasználót hozz létre jelszóval, viszont nem figyelmeztet, hogy az alapértelmezett megmarad (nekem így nullázták le 2TB adatomat)"pici pénzért ha zavar, simán cserélhető a venti"
Ezzel meg sosem volt vita, pici pénzért ez, mókolással az; szinte mindent tud amit a másik, csak nem alapból. Ezért a másik drágább. Ha más rágja meg helyetted a kaját, az mindig drágább, mintha Te csinálod, ráadásul garivesztéssel. Nem az a lényeg, hogy neked megéri, azt senki nem fogja bebizonyítani, mert nem, nekem sem éri meg, de el tudom képzelni, hogy másnak megéri. Mert van olyan. A szomszédhoz napi szinten járok át gépet mókolni, mert neki sem éri meg normális alkatrészeket venni, normálisan megcsinálni, stb, itt a barom szomszéd akit csak napokig baszogat és a végén úgyis megcsinálom neki... -
FefeeX
veterán
Érted a lényeget, mégis folyamatosan kukacoskodsz.
Pedig a TP-Link esetén pont a dolog másik felén állsz. Tehát még azt sem lehet mondani, hogy nem ismered a problémát a másik oldalról, egyszerűen csak vitázni szeretnél.Le van írva a szövegben is (témaindító cikk, visszakerestem), hogy pl annak a szerkesztője nem érte el gyárilag, csak a mókolós frissítéssel. Örülök, hogy neked nem kellett, de az, hogy valami jól működik, sosem a pozitív, sokkal inkább a negatív oldalon dől el, tehát elég adott esetben 1 ellenvélemény is, hogy nem megy -- Lásd TP-Link, százezreknek megy, Neked meg lehet hogy nem, adott esetben nem hiszem, hogy sokat érdekel a másik százezer, akinél megy; Android dettó - hozzáértésem miatt inkább a szarokkal találkozom, mivel azt hozzák, hogy csináljam meg, és azért el kell mondanom, hogy érdekesmód nem 1 és nem is 2 van ilyen
A Windows amit kiír, az nem igazán megbízható információ másolásnál, ezt Te is tudhatod, minimum egy TC de inkább muCommander képet szeretnék, ha már bizonyítanánk valamit.
Emellett pár hónapja, mikor újrahúztam a torrentet valami blőd automata beszarás miatt (amit persze nem csinál olyan amin gyárilag rajta van, és totál nem érdekel, hogy Nálad nem volt még vele probléma, mivel nálam meg igen, és nem is vagyok egyedül ezzel a fórum szerint), akkor már elérhető volt a legfrissebb (2.80 vagy 2.81), de a Zyxelre akkor épp a 2.77 volt listából telepíthető. Most épp lehet, hogy nem. Ettől még így volt, és lehet, hogy így is lesz. Mióta is van már kinn a legfrissebb? Mennyi a lag?
Tényleg az van, hogy kicsit úgy jön le, direkt vitázni akarsz, mert tisztában vagy a problémákkal, mégis folyamatosan le próbálod tagadni őket, úgy alakítod a mondatokat. Nem baj ez csak semmi értelme.
Ez a bajom az Androidhuszárokkal is, de majdnem minden törzsszurkolóval minden helyen. Hazudnak, ferdítenek, hogy úgy jöjjön le, amit vettek az a tökéletes cucc, és náluk az is tökéletesen megy, ami még a gyártónál sem.[ Szerkesztve ]
-
-
FefeeX
veterán
Ehhez annyit, hogy nem voltam analfabéta programozásból, mert tanultam is anno, azonban mikor egy ilyenbe belekezdesz x év után, főleg ha előtte nem linux-oztál, akkor azért az messze nem csak ennyi. Tehát ez szép és jó így leírva, mit lehetett volna, meg aki ért hozzá, de szerintem aki alapból ért hozzá az nem ide jön.
Annak idején a linuxolást pont azért hagytam abba, mert a sok önmagát túlbecsülő nolifer kocka nem volt hajlandó senkinek segíteni, hanem elküldte az embert guglizni meg tanulni.
Mi lenne, ha a bróker meg elküldene, hogy fektesd be te a pénzed személyesen, amibe akarod, az orvos meg azt mondaná, hogy gyógyulj meg magadtól? Az ilyen hozzáállásúaknak felesleges lett volna fenntartani egy fórumot, mert arcoskodni az irc-n is lehetett...Szóval ami gyakori telepítés, azt érdemes kiírni, ha meg nincs benne valami, azt megkérdezik, esetleg mivel már sokadik topic, ami gyakran előjött a másikba kérdés, az belekerülhet mint új infó. Jobb ha több infó van benne, mintha kevesebb, amennyiben nem érdekel, Te könnyebben átugrod, mint az megkeresné a gugliban, akinek meg pont jól jönne.
-
FefeeX
veterán
válasz Anonymus23 #94 üzenetére
VLCből próbáltam FTP szerverről lejátszani, FTP protokollon, DE ez is elhasalt... Egyszerűen a streaming hibát dob, pedig ha csak a mappába lépek be frankón belép az FTP-n a VLC... Írtam pár hónapja a fórumba, kértek hibalistákat, azokat lehúztam, belinkeltem, jött több új verzió is de visszajelzés se érkezett azóta és működni sem működik.
Ezzel szemben pl az iOS-es AVPlayer és AVPlayer HD lazán lejátszanak FTP-ből, 720p-t minimális buffer idővel (6 megabitem van felfelé, ez nem lehet probléma)... Szóval engem is érdekelne, hogy a fenébe tudnék PC-n filmezni a melóban streamingelve
-
FefeeX
veterán
Megvan a megoldás távoli filmezésre a NASról
XBMC - van belőle portable verzió is, hogy ne kérjen rendszergazdai jogot.
FTP alapon lejátszik mindent; plusz tudja kezelni kb az összes létező protokollt, tehát még az is előfordulhat, hogy az FTP-nél tud valaki valami jobbat beállítani. Aztán hozzáadjuk helyként tallózásra a NAS-t mint FTP szervert, és onnan olyan, mintha a helyi hálózatban tallózgatnánk
Az 1080as filmeket mondjuk fél percig buffereli, a 720at meg 15-20 másodpercig, de utána eddig nálam nem akadt egyik sem.
Szép felület, nem kell telepíteni, szóval teljesen jól használható, akár pendrive-ról is megy. -
FefeeX
veterán
válasz Anonymus23 #97 üzenetére
A port szabadon megadható pl a NAS-on, így onnantól ha azt a portot kiengeded, az FTP azon kommunikál. Amúgy sem érdemes DDNS mellett 21-es porton FTP-t engedélyezni, mert kb hetente 5000szer próbálnak meg belépni rá... Így viszont, 5 jegyű porton van és egy próba sem történt még
Egyébként passzív FTP módban szerintem lekommunikál bármilyen porttal, legalábbis úgy még nem volt gondom. -
FefeeX
veterán
A sima WD és a RED között is óriási különbség volt benne... Használtam WD Blue 640-nel, Samsung 640nel, wd 2,5" Blue-val és már régóta 2TB WD RED-del. A RED hangja kb egy szinten van a notebook HDDvel, tehát még max használatnál is alig hallható. Persze nekem 320-am van így a hangjáról felesleges nyilatkoznom, minden esetre a sok negatív kritika ellenére nálam lazán semmi hangja nincs szinte. Mondjuk az tény, hogy csak 1 vinyó van benne, lehet, hogy kettővel hangosabban tekerne...
-
FefeeX
veterán
válasz Anonymus23 #172 üzenetére
egy gond van, már nem nagyon árulnak chipset bordát sehol, csak 1-2 ventit... használtan találtam egy zalmant ezerér, de az szerintem túl magas, vagy cooler mastert 500 pénzér, ez meg csak lehet, hogy túl magas... nincs már az a választék, mint 5-10 éve
Nekem szerintem a 320-as gari már lejárt, szóval ez a kevésbé problémás rész.
Találtam valami silent ventit is a 40 centi kategóriában ami nem biztos, hogy annyira silent, viszont ami eszembe jutott, ha valaki nem tud forrasztani, az tekerhet is szigszalaggal, nem? -
FefeeX
veterán
Nyomtatás probléma NAS-on:
Adott egy Canon iP4500 ami a gépre is telepítve van, de hálózati nyomtatóként használom, így már rég a NASról fut. Mellé jött a probléma, mióta az asztali gépem is kapott OSX-et, hogy arról is nyomtatnék, de az OSX-szel valahogy nem akar összejönni a Zyxel meg a Canon...
Tehát a Win nyomtat USB-n és NAS-on keresztül is (bár így néha meghülyül és újra kell telepíteni, hogy folytassa)
OSX alatt pedig USB-n kiváló, NAS-on keresztül pedig elvileg IP alapon telepítve ugyan zölden jelez, de nem kap választ, se nyomtatás, se patronok állása...Erre valaki esetleg egy jó megoldást?
-
FefeeX
veterán
OwnCloud-ot próbálta valaki?
Nekem folyamatosan letérdel a NAS ha egyszerre 500MB-nál több adatot akarok feltölteni rá... Szóval tök jó hogy van (mert elég fapados, de gondoltam, egynek elmegy), így viszont kb semmi értelme az egésznek, mikor inkább nem megy mint igen...
-
FefeeX
veterán
válasz Anonymus23 #4231 üzenetére
Ezt a 2.92-es TM-et fel tudnátok tenni valahová, hogy már ezt tudjam telepíteni a 320-ról épp most költöztetett 520-amra?
Előre is kösziAmúgy a Chrome-ban nem csak ez az egyetlen, ami nem fut, mostanság elég sok dologban összeomlik... Pl a 320-asom admin oldala sem jött be rajt, pedig egy héttel ezelőttig minden jó volt...
[ Szerkesztve ]
-
FefeeX
veterán
válasz Anonymus23 #4254 üzenetére
Kábel, egyéb hálózati eszköz csere? Ugyan nem tudom, a 320-amban a vinyóRA mennyivel másolt (szerintem az írás lassabb volt hálózaton, mint az olvasás), a 320-ról 68-70MBps volt az olvasási tempó gigabit etherneten, PC-n lógó USB3 vinyóra.
320-ról 320-ra (PC-n keresztül, vagy MC alatt magán a NASon is) 20-30 MBps-en tetőzött a másolás. Az sem mindegy, hogy NFS megosztásba másolsz, vagy sem, az sem, hogy DLNA kliens, vagy egyéb másolás közben indexeli-e a rákerülő tartalmat...
Az tuti, hogy ugyan mérni nem tudtam, hogy előlapi USB3-on előlapi gombbal mennyivel másolt, mert ugye most így másolom vissza az adatokat, de a 40 MBps lazán megvan, mert az eltelt idő nem volt vészes az 1TB-os vinyónál (az ellentétes másolás 70MBps sebesség melletti idejéhez képest) -
FefeeX
veterán
válasz Anonymus23 #4261 üzenetére
Nos, rápróbáltam. Van egy 10 gigás állomány, amit épp nem akart csak 25-57MBps közt másolni a NASra (újraindítás után pár perccel). NFS megosztásban, kettes számú vinyóra, proci 100-on.
Utána másik vinyóra, újra a gép HDD-ről 1 gigás fájlt 65-70MBps-ig vitte fel.
Ezután egy másik, 8 gigás fájlt találtam a HDD-n, és ezt már hajlandó volt vinyófüggően 68-80 és 95-105 MBps között másolni. Szóval amit másolsz a vinyódról, az is könnyen lehet töredezett, vagy a NASon is futhat valami a háttérben. Minden esetre ez a 105 MBps elég meggyőző volt... -
FefeeX
veterán
Sajnos nincs más megoldás, mindenképpen viszi az adatot is. Viszont nem automatikusan, te állítod be, hogy milyen kötetet akarsz használni, és mibe rakja. Ha csak lemezenként jelölsz, akkor végre tartalmaz Basic opciót, tehát nem épít JBOD kötetet (elvileg) a kettőből kötelező jelleggel.
Nekem kölcsönvinyókkal ment a migráció...[ Szerkesztve ]
-
FefeeX
veterán
válasz Mr Dini #4281 üzenetére
Sikerült már valamit utánanézni a pathfixnél? Csak mert nálam ugyanaz a helyzet, mint a kollégánál.
Ha a két parancsot kettészedem akkor is, az elsőnél elakad ugyanígy, és nem megy tovább...Megpróbáltam a másik path rendezést is, amit itt írtál, de a slacker-nél elhasal
[ Szerkesztve ]
-
FefeeX
veterán
Na megcsináltam...
A path rendberakás Upo módszerével ment (su parancs egyből SSH belépés után)Az anyagból kimaradt a telepítési lépés:Illetve, aki nem jelöli ki, csak másol, mint én, annak kimaradt, mert egy sorban van írva, de pont annyi látszik, ami egy parancs, a felsorolt 4 helyett...funpkg -i Transmission-2.92-arm-1.txz
slacker -aA s:curl mz:libevent s:intltool
Ez a kód nekem feltette a libeventet, aztán annyi. A másikat egyesével kellett feltennem. Feltettem őket slacker -i vel, mindig a legfrissebbet, de az sem volt jó, így feltettem őket -aA-val ahogy írtad, csak s: nélkül.Felhasználónevet meg jelszót meg a 310-es leírás alapján adtam neki:
transmission-daemon -f -g /ffp/tm/.transmission-daemon -u user -v passwordRemélem ennyi, újra még nem indítottam, de egyelőre szépen fut a TM...
#4286: igen, nem adtam hozzá, mert ahhoz kellett volna a path fix De természetesen eszemben volt, és megcsináltam egyből, amint az készen lett.
További kérdések:
- az új nas minden mappába rak egy thumb rejtett könyvtárat, a régi nem csinált ilyet. Tiltottam pedig a Twonkyt meg a WebDAV-t is... ezzel mit tudok csinálni?
- /mnt/HD_a2/ alatt van az első vinyó, ez tiszta sor, de hol van a második? Csak mert a /mnt könyvtárban nincs másik hasonló nevű sem, van helyette /mediaShares mappa, amit meg azért nem is kérnék, mert leállítottam a HTTP sharinget meg a Twonky-t is...[ Szerkesztve ]
-
FefeeX
veterán
Valami nem százas, letöltöttem vele valamit, és utána kiakadt, nem lehet csatlakozni sem hozzá...
Pontosítok, el sem indult a letöltés, hanem simán lehalt...[ Szerkesztve ]
-
FefeeX
veterán
-
FefeeX
veterán
válasz atilla100 #4293 üzenetére
PH teszt
Egyéb teszt
Itt vannak róla fotók, nagyrészt ugyanaz mint a korábbi, csak más színben, plusz nincs olyan, mint korábban, hogy Admin felületre lépsz be vagy nem, az a kezdőkép ami a legelső a cikkben.A hangjára a tesztekben panaszkodtak, nem tudom miért, nekem a 2 WD RED vinyóval abszolút hangtalan, a 320-nál pedig érezhetően csendesebb, pedig az sem volt különösen hangos jószág. Szóval ha 7200-as vinyókat raksz bele, van rezonálósabbakat, akkor lehet, hogy rezegni fog a ház is, bár ezt Upo kollega megoldotta már kibéleléssel
[ Szerkesztve ]
-
FefeeX
veterán
válasz Shokkolo #4343 üzenetére
Milyen Tweaks?
A TM-et meg tudom este nézni, nekem is két processz fut-e, ha még nem oldódott meg teljesen.
A filmeket nekem is végigindexelte, valószínű akkor ez a mycloud izé lesz... Az mire jó amúgy?
Nekem mikor először másoltam fel az adatokat, utána lassult be egy órára erősen a NAS, gondolom akkor indexelt gondosan mindent
A 30as netem egyébként lehalt mikor nem maximalizáltam a torrent letöltést, így most 3,5MBps amivel tölthet, ezzel még nem akadt ki sosem, persze gondolom 240-es netnél azért előjöhetnek problémák (amik aztán, ha már tényleg csinálunk 520-as topicot, frankón bekerülhetnek az elejére )[ Szerkesztve ]
-
FefeeX
veterán
válasz Shokkolo #4348 üzenetére
Ó nagyon jó, ezt a tweaks-et én is felteszem, az utolsó checkboxon gondolkozom, hogy az kell-e...
A myzyxelcloud nem olyan, mint a dropbox csak a saját nasodon? Mert az viszont nem lenne rossz, pl anyáméknak, fotó megosztásra (ők töltsenek tőlem), nyilván kérdés az, hogy ennek mi az ára (helyben, erőforrásigényben), mert most Google Photos-t használok erre a célra
-
FefeeX
veterán
válasz Shokkolo #4351 üzenetére
Célszerű használni, mert sokkal jobb, mint a webes felület... Én az otthon telepítettet behoztam pendrive-on, és mappából indítom, nem kellett hozzá rendszergazda jog
Itt letöltheted -
FefeeX
veterán
Jól látom, hogy még mindig nincs tényleges megoldás a 2.92-es TM hibára?
Nekem is lyukra fut gyakran, korábban le volt korlátozva a letöltés 3500kbps-re, így nem volt gond vele (30/5-ös netem volt, és ha maxon futott, nem ment a net máson). Váltottam 120/10-re, és kivettem a korlátozást, nálam is indul újra, beállítottam a korlátozást 6500-ra, úgy nem indult újra, és nem vált szinte elérhetetlenné sem. Míg ma be nem pakoltam neki 8 torrentet, amivel, ugyan mivel nem otthon vagyon, nem tudom pontosan hogy nézett ki, de megint eltűnt a korlátozás a letöltésről és a letöltött de már letörölt cuccokat kipirosazta, tehát valószínűleg újraindult. Szóval valami terhelési problémája lehet.
Olvastam itt visszafelé vagy 600 HSZ-t, de ha jól látom, van akinek a gyári 2.82 jött be, van akinek meg a 2.91 fut.
Downgradelni a 2.91-re minden problémától mentes? Azzal nincsenek ilyen letöltési, újraindulási gondok? -
-
FefeeX
veterán
10,2 fölé mondjuk nem nagyon megy két torrenttel sem (12000-re állítva a korábbi 10000-ről, de közben kevésbé lett reszponzív), de 13500-ra állítva többször kvázi elérhetetlen lesz, a sebesség mégis csökken 6,7-7,5 közé. Azt hiszem, még mindig valami túlságosan zabálja az erőforrást, de igazából egyrészt most nem indult újra, és nem resetelte a beállításokat, másrészt a 10000 nekem megfelelő sebesség lesz.
-
FefeeX
veterán
Először is, ha a 80-as portot nem továbbítod a NAS felé, akkor a DNS címeden a router lesz elérhető a 80ason (ami a http alap portja).
Másodszor, azt nem írtad, milyen portot továbbítottál 21-esre a NAS felé, ugyanis FTP-t is DNS:továbbítottport formában éred el. Tehát ha mondjuk a 666-os portot továbbítod a routerben a NAS belső fix IP-jére a 21-es portra, akkor kívülről a NAS ftp-t az encimem.nemazencimem.org:666 (DNS:külső port)-on éred el, míg belülről a NASIP:21-en. -
FefeeX
veterán
Szerintem az FTP passzívban mintha két portot használna egyszerre, azaz ha 3 eszközzel egyszerre szeretnél csatlakozni, akkor 6 portot kell forwardolnod...
TP-n egyébként alapvetően van sokféle ALG, az OpenWRT-n viszont ilyet nem találtam, és más problémám is volt vele, így nálam visszament a gyári FW (abban van csak hardware-es NAT is)
-
FefeeX
veterán
Nos, ugyan ideiglenesen megoldotta a problémát a TM újrafordítása, és csak letöltéstől egyszerre 1-2 fájl mellett nem indult újra utána, azonban tegnap kapott 5-6ot egyszerre, és mikor a lejátszóval csak egy SD állományt hívtam meg, újraindult. Aztán ugyanez tovább újra és újra... De azt néztem, a TM 5MBps letöltés mellett a procit 60% felett ette meg, ami szerintem már alapból nem normális... Hétvégén, ha mással épp nem lesz problémám, felhúzom rajt a 2.84-et, aztán megnézem, az hogy teljesít...
-
FefeeX
veterán
válasz Mr Dini #6451 üzenetére
Nagyon jó, ezután mondjuk elmászott pár dolog, de átmásolgattam annak alapján amit találtam itt a fórumon (403 hibával nem engedett a TM be, átmásoltam a korábbi függőségeit az új könyvtárba, most épp ellenőriz, miután mindennek meg kellett változtatnom az elérését )
Az echo-s dolog után nem indult az MC (ami a felületről került fel), így azt leszedtem, és tettem fel FFP alól másikat
-
FefeeX
veterán
válasz Shokkolo #6453 üzenetére
Fent van a mrdini repoban, uwsiteloader.sh, frissítés, slacker -a; kikeresed a transmission 5-öt, azt mehet neki. Csak előtte lődd le a TM-et (/ffp/start/transmission.sh stop), utána mc-ben megkeresed a régi TM cuccait és bemásolod az új cuccai helyére (az egyik az mnt/ffp alatt van asszem, a másik meg a HD_02/ffpplug vagy vmi hasonló alatt)
Ez így lehet, hogy nem olyan érthető, de ha elkezded, meg ezekre rákeresel, hamar meg lehet csinálni -
FefeeX
veterán
válasz Inhouse #6501 üzenetére
Ilyenek előfordulnak időről időre. Ha törlöd a sütiket, akkor törlődik az automatikus átirányítás is, és elérhető lesz a NAS oldala.
Vagy amit mondtál, más böngészőből eléred.
Vagy ha kiállítod a böngészőből a gyorsítótárazást, akkor nem futsz bele ilyenekbe, csak lassabban tölt majd be minden -
FefeeX
veterán
válasz bexinho23 #6511 üzenetére
Ha így csinálod, ugyan feláll a NAS-od, viszont minden adatot buksz, ami a korábbi 1TB-oson volt.
Szerintem klónozni kell a 250es tartalmát az újra, hogy ugyanazok a beállítások és tartalom tovább futhasson. Legalábbis nálam a 320-nál nem volt opció a külön kötet, JBOD-ba összefűzte a két vinyót, annak ellenére, hogy mégis külön láttam és külön kezelte. Ha szerencséd van, a 325 már nem így építette, és akkor a terás anyagát nem bukod el, csak a beállításokat. -
FefeeX
veterán
válasz bexinho23 #6520 üzenetére
Az 520-am pl már külön JBOD rendszerben csinálta meg a vinyókat, ami mondjuk annyit tesz, hogy fel tudod csatolni egyesével is.
A legegyszerűbb talán az lenne, ha kivennéd mindkét vinyót, betennéd az új 1TB-t, és PC-n vagy laptopon felcsatolnád a régieket usb-n (ha van hozzá átalakítód, ha nincs, de PC-d van, belső SATA-n is mehet), ez mondjuk megint kis trükközést kíván, de amint felcsatoltad, átmásolod az új vinyóra az adatokat a régi 1tb-sról, aztán beteszed a NAS-ba a másik mellé -
FefeeX
veterán
válasz bexinho23 #6523 üzenetére
A másik lehetőség, amit Mr Dini írt, hogy megpróbálod felcsatolni FFP alól a régi 1TB-osat, de félek tőle, hogy még előtte beajánlja majd, hogy formázni akarja. Én mondjuk anno a mozgatáskor kölcsönkértem 2db 1TB-s külsőt... Összesen 2 napot voltak nálam, szóval nem befolyásolt senkit igazán
-
FefeeX
veterán
válasz Anonymus23 #6533 üzenetére
Én a kb egy éven keresztüli fagyások lassítás meg hasonlók miatt inkább nem próbálom ki az 520-szal. Már csak a 2 mag probléma miatt sem. Bár azzal is akkor kezdődött a probléma, mikor 2 magos fordítással próbálkoztunk... Szóval tudja a fene...
Új hozzászólás Aktív témák
- Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Ülésezik a hardveregylet
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Linux programok topic - (Milyen program, ami..? Linux verzio)
- Házimozi haladó szinten
- Gaming notebook topik
- Otthonfelújítási program (2024.)
- E-roller topik
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- További aktív témák...
- AKCIÓ - TELEFONTOKOK, EGYÉB AUTÓS KIEGÉSZÍTŐK, FÜLHALLGATÓK
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Xiaomi Redmi 9 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude E7450 Full i7-5600U, 16GB DDR3, 512GB SSD, FHD IPS, Nvidia, HUN Vil.Bill. Új
- Dell Latitude 7310 i7-10610U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Privacy, HUN Vil.Bill, NBD, Új Állapot