-
GAMEPOD.hu
ZyXEL NSA325 v2 - Téma összefoglaló és FAQ
Kérlek olvasd el az összefoglalót, mielőtt írnál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Shokkolo
addikt
Ez az 540, létezik, hogy ugyanaz a hardware ?
Neki futok részletesebben is átolvasni, mert elsőre nem értem miért kell szétszedni (OK serial console...), de nem láttam al eírásban elsőre console részt, csak telnet backdoort.
(bár az angol tudásom hagy nem kevés kivánnivalót maga után)"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Shokkolo
addikt
Sziasztok,
Egy "kicsit" elvesztettem a fonalat mostanság a topicba, (és mivel az 520-e elég halott...), így inkább itt kérdeznék:
Valaki nem csinált véletlenül mostanság 520 -ra újabb TM -et?
Nem tudom mennyire emlékeztek rá, de sajnos a régebbi portok egy az egyben rebootot okoztak amikor elkezdett komolyabban tölteni (13 MB+).
Ez esetelg orvosolódott már?
Vagy törődjek bele, és legyek nyugton a képesebbik felemen, amíg szépen lejönKöszönöm előre is
"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Shokkolo
addikt
Ne haragudj de...
olvasva az utóbbi pár HSZ-edet kikivánkozik.Megbántad, hogy ezt választottad. Nálad nem megy semmi ami másnál csont nélkül...
Nem fura ez?!
Nem a nassal van a hiba, hanem veled.
Elveszítettél 6TB adatot? Nem megy a putty? Lövésed sincs a portforwardról?
Ezek azt hiszem nem azt tükrözik, hogy a NAS-al lenne a hiba.A 2. zyxel nasomat nyúzom, és minden működik.
Cloudként használom a nast, igaz nem appal, hanem mezei FTP szerverként."A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Shokkolo
addikt
Fordítsuk meg a kérdést:
Ha ment 1 routerrel, a másikkal nem, akkor az NAS hiba?
Nem...
User, be kell állítani jól a rotuert.A 4.4.2 -es android pedig elég régi. Talán egy régebbi app verzió.
A legtöbb aplikáció már nem megy régi rendszeren.
(ez sem a nas hibája)"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Shokkolo
addikt
Urak,
Futott már bele valaki abba a TM hibába, hogy hiába törlöm a letöltéseket "torrent és adat törlése" opcióval,
a TM-ből eltűnik, de a letöltött tartalom ott marad.
Túl lehet élni, pusztán "idegesítő".
Esetleg tudtok rá valami megoldást?
( 520-as NAS, bár gondolom igazából nem számít )Előre is köszönöm
"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Shokkolo
addikt
válasz Anonymus23 #6009 üzenetére
Ezzel csak az a gond, hogy nem változott semmi...
Ráadásul a mappákba sem szoktam turkálni, jobbára megnézem / hallgatom, majd némi "viszonzás" után törölgetném.A jogosultság alatt mit értesz egyébbként?
Jobbára admin userrel rendeztem be mindent."A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Shokkolo
addikt
válasz SunMount3r #6294 üzenetére
Valós, CPU limites a NAS.
Ha megnézed a 325v2 1 magos CPU-val van ellátva.Az előnye az, hogy a géped helyett csak ez megy, és sok esetben párszáz watt helyet 2 HDD-vel is eszik mondjuk 30-at?!
Esetleg emellett privát felhő, vagy media szerver?
Ráadásul nekem elég kényelmes az is, hogy ha valaki mondjuk a munkahelyemen ajánl egy jó filmet / zenét,
már lépek is be a kölcsönzőbe, és indítom mobilról. Mire hazaérek már mehet isEgyébbként ha számolunk egy picit 13MB az már ~103 megabit.
Én anno a 325v2 -esemből kipréseltem a 15MB -ot is nagyobb letöltéseknél.
Ráadásul mindemellett közben kényelmesen filmeztem is róla.
Ezzel bőven át is léptük a 100Mb (elméleti maximum) korlátait. Szabvány szerint fölötte már a gigabites port következik.[ Szerkesztve ]
"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Shokkolo
addikt
válasz SunMount3r #6296 üzenetére
Igen, ennyire lekorlátoz a cpu...
Most azért legyünk őszinték, nem véletlenül az ár-külömbözet más 2 fiókos nasokhoz képest.
Anno hozzá lehetett jutni a 325v2 -höz ~20e -ért újonnan, míg egy "komolyabb" ennek a 3-5x -öse volt.
Valahol kompromisszomot kellett kötni.Ugyanakkor abszolut vállalható szerintem.A másik kérdésedet szerintem nem én fogom tudni megválaszolni.
Én filmezéshez nem a media szerver funkciót használtam. A tv-m sima fileshareként érte el.
Így igazából nem túlzottan terheltem a nast.
Viszont a hálózatot akkor ette szépen. Mégse esett be a letöltésAmi rémlik, hogy a gyári twonky nem épp arról híres, hogy spórol az erőforrásokkal.
Gyakorlatilag kb mindenki tiltja, és cseréli miniDLNA -ra.
Én is azt tettem (és azt se használtam )"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Shokkolo
addikt
válasz SunMount3r #6298 üzenetére
Akkor az elenyésző terhelést jelent
Amellett nem fog beesni a letöltési sebesség. (nyílván ez azért függ a HDD(id) -től, és a routeredtől).Őszintén szólva... továbbra is azt vallom, hogy aki beéri egy kicsit lassabb letöltéssel,
annak a zyxel belépő NASai abszolut jó alternatívát jelentenek a piacon.[ Szerkesztve ]
"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Shokkolo
addikt
Igzad van alapvetően, de azt számold bele, hogy maga az smb nem igazán erőforrásigényes.
Írta is, hogy magát a lejátszást egy külső medialejátszó végzi (hang és kép konvertálás).Maguk a HDD-k bírják a tempót, és a gigabitet is elég szépen ki tudja használni.
Nekem másoláskor 85-90MB sebességet szokott lanon produkálni.
Abból ha leveszem a 12-15MB letöltést is marad bőven sávszél.Erőforrás szempontjából pedig maga az SMB transzfer ha jól rémlik, elenyésző 2-5% között van.
Szerintem elfut a BD és a TM egymás mellett vígan.nagyon szivesen tesztelném is az elméletem, de egy jó ideje váltottam 520-asra.
Konkrétan 0 ráfordítással tudtam váltani. Semmivel sem jobb, de így újra garanciás...Viszont 520-assal nem lenne releváns a teszt mivel ez már ugyebár dualcore.
A TM viszont nem tudja kezelni a 2 magot, ergó igen, az egyik magot maximumra terheli a TM,
eközben viszont a másik szabad, ergó kényelmesen szolgálja az SMB-t.Ha esetleg valakinek van külső medialejátszója tesztelne nekünk?
Betenne letölteni egy szép nagy BD-t TM-ben, had terhelje sokáig, míg egy másikat elkezdene nézni?Kiváncsi vagyok mennyire van igazam.
"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Shokkolo
addikt
Srry a dupláért, lejárt a szerkesztési időm.
Megnéztem, hogy nálam egy 60 gigás mkv lejátszása mekkora terhelést jelent.
5% -os CPU terhelés volt a maximum amit elkaptam:ha hasonlóan viselkedik a 325 (szerintem igen), akkor ez alapján bőven el tud ketyegni mellette szinte maxon a TM.
[ Szerkesztve ]
"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Shokkolo
addikt
válasz stefi68 #6309 üzenetére
Az idézőjel, csak azért volt, mert igazából nem használom ki. Egyedül csak erre.
Annyi a trükk, hogy megjelenik az smb megosztás és a DLNA is (ha aktiválva van).
A filmet nem DLNA -n indítom el, hanem klasszikus share -ként tallózom, és nyitom meg a filmet.
Akkor maga a lejátszás a tv hardverén megy, és nem a nast terheli.
Igazából ennyi a trükkje.
Így én kényelmesen torrentezek mellette.@Tonyk:
Nem lenne nálam releváns a teszt. Írtam is, hogy nekem már 520-asom van, ami dualcore.
Így tényleg nem lenne releváns. a TM csak az egyik magot tudja használni, míg a másik idle, így bőven ki tudja szolgálni az smbt -t. Ezért is kértem, hogy ha valakinek van rá kapacitása, próbálja már ki.
Tényleg kiváncsi vagyok én is. Nekem úgy rémlik, hogy a 325-ösön tudtam nézni BD50 filmet úgy, hogy mellette töltött a következő, és a TM se lassult, és a film se akadt.Annyit tennék finomítanék, hogy másolni vagy nézni a filmet nem ugyan az.
Ha csak elindítom nézni, akkor jön a ~5% -os terhelés.
Míg ha másolom nekem is produkál 70-80% -ot (kipróbáltam azt is).
De azért másolásnál az több mint 100 MB/sec. Akkora adatátvitel habokban sincs filmnézésnél.[ Szerkesztve ]
"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Shokkolo
addikt
Ha már ennyire bele merültem, ma pont szükségem lett volna a minidlna -ra, de nem bírom működésre bírni.
Van esetleg valakinek ötlete?Starting minidlna.../i-data/dcca3f83/.PKG/ffp/ffproot/ffp/bin/minidlna: can't load library 'libjpeg.so.9'
[ Fail!!! ] ERROR WARNING: minidlna can not start!!!Ezzel kapom puttyban ha el szeretném indítani
"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Shokkolo
addikt
válasz Mr Dini #6318 üzenetére
hajnal 4 körül meg is oldódott, köszönöm
Mostmár tökéletes a minidlna.Cserébe eltűnt a a tévéről a NAS megosztása.
Eddig ahogy írtam is, elértem a megosztást klasszikus shareként, de most sehol kifli.
(ezért kellett a minidlna).
Nem tudom mikor pontosan mikor, (3 hónap házfelújítás, a nas hol ki-, hol bekapcsolva, a tévé azóta most először van bekapcsolva is).
Lehet az utolsó firmware frissítés tett be neki?Futott már bele valaki ilyen eltűnésbe?
A hálózat rendben, mert a minidlna -t mióta sikerült életre kelteni, látja szépen."A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Shokkolo
addikt
azt letesztelheti, hogy az a HDD, amelyik nem rakoncátlankodik, kiveszi,
és csak a gyengéledőt hagyja bent 2-3 napra.
És elkezdi nyúzni. Másolás, film, letöltés...Ha úgyis, akkor gyanúsan a HDD, ha nem akkor tényleg lehet a táp a ludas.
"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
-
Shokkolo
addikt
Uraim,
Igaz nem 325v2 hanem 520, de hátha tudtok segíteni.
Bootloopba került a NAS-om, bebootol, pár másodpercig elérhető aztán reboot.Mit tudnék tenni?
Logol valahova, hogy egyáltalán mi kínja?
Ráadásul a cuccaim nagyon kellenének róla"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Shokkolo
addikt
Nem fizikai gond volt (szerencsére).
A transmission bolondult meg.Egyszer sikerült elkapnom elérhető állapotban, és leállítottam az összes torrentet,
attól talpon maradt.
Kitöröltem mindent, hozzáadtam egyetlen egy vadi újat, kezdte előről.Megint elkaptam reboot után, torrentek leállít, puttyból TM leállít, és nagyon favágó módjára puttyból "újratelepítettem".
Írta hogy van már abban a mappában egy konfig file, így azt meg is hagyta nekem szépen.
Azóta újra tökéletes minden"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Shokkolo
addikt
Nem mutathatott rosz helyre, mert fixen 3 mappám van ahova töltök, és mindig változatlan.
Ami miatt méginkább nem gondolnék erre:
- kitöröltem minden torrentet, hozzáadtam egy újat és az is rebootolta folyamatosanÖrülök hogy megoldódott mindenestre
Bár lehet nem árta negy frissebbet felpakolni.
De elég rég elvesztettem a fonalat
Plusz nem tudom van-e már stabil verzió 520-ra, ami tényleg ki tudja használni a 2 magot...
Régen sajnos amiatt (is) foylamat rebootolgattak a nasok"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Shokkolo
addikt
Köszönöm én is!
Egy "apró" kérdés, le lehet valahogy krédezni a TM verziószámát, ami aktuálisan fut?
Nekem nem onnan futott a TM, ahová a leírásod mutat, mert egy őskövület Mijzelf féle ment eddig, ami/opt/etc/transmission/
-alól fut.Lehet, hogy nem volt az évezred ötlete, de itt irattam felül, látszólag sikeresen...
"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Shokkolo
addikt
Látszólag sikerült, de valami mégse OK...
Iszonyatosan eszi a NAS-t, és al etöltésem se megy 1,2-1,3 MB fölé, ennek a 10x-esét azért tudta
Tudnál esetleg segíteni valahogy teljesen kigyilkolni a monstani TM-emet,
és egy teljesen szüzet felhúzni?putty, ffp, mc adott...
Ennél a tempónál ez nem hinném, hogy egészséges:
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
4550 root 20 0 117m 82m 2528 S 100 8.3 22:19.40 transmission-da[ Szerkesztve ]
"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Shokkolo
addikt
Ez a bajom, mert nem kellett semmi újraellenőriznie.
Minden letöltés ki volt törölve váltás előtt pont a szenvedésem miatt, és alig pár darab lett azóta is csak hozzáadva.
Egyszerűen tetü lassú lett, amint beraktam egy letöltést alig maradt elérhető még a csiga tempónál is.Vissza szenvedtem egy régi, Mr Dini féle elvileg 520-ra fordított TM-jét, és újra normális a sebesség (a letöltési is, és az elérhetősége is a nasnak).
Valami nálam nagyon megborult a múltkor[ Szerkesztve ]
"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Shokkolo
addikt
válasz gyulazsolti #7316 üzenetére
Nagyon köszönöm, holnap megnézem
"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Shokkolo
addikt
Sziasztok,
A segítségeteket szeretném kérni TM ügyben.
2 TM van fent a kisérletezések miatt, ami alap esetben nem okoz gondot, de
ha néha a TM túlterheli a NAS-t, akkor nem a jó verzió indul el.Hogy lehetne eltávolítani rendesen a "felesleges" verziót?
Az egyik OPT, a másik meg FFP alatt van...
az OPT-set szeretném kigyomlálni a f*******baElőre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Shokkolo
addikt
Srry sajnos már nem tudom szerkeszteni, szóval úgy tűnik csak össze van kedveredve nálam valami,
de nagyon csúnyán.Hogy lehetne kigyomlálni teljesen minden TM-et a NAS-ról, és egyetlen egyet felhúzni rá újra,
hogy végre megszűnjön a kinlódásom?"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Shokkolo
addikt
Nekem más bajom van, és csak magamat okolhatom...
Raktam fel anno egy Mr. Dini félét, majd egy Mijzelf áltla fordítottat.
Eddig nem is volt gond ment szépen az utóbbi. (még Mr. Dini segített rendesen megcsinálni),
aztán "agyatlanul" nekiálltam lefrissíteteni a másolgató módszerrel.
Sikerült is, de az a verzió folyamatosan rebootolta a nast.Próbáltam visszaállni, de valami nagyon összekavarodott.
kellemetlen..."A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Shokkolo
addikt
Sziasztok,
Help pls,
Pár napja megborult valami a TM-el.
Egyszerűen nem hajlandó 3,3-3,5 MB -nál nagyobb sebességgel tölteni.
Eddig azért simán ki lehetett belőle préselni a 14-15MB.Ráadásul eléggé akadozik is a GUI elérése is.
Átfutottam a settings.json -t, semmi gondot nem látok, illetve az alternatív sebesség sincs bekapcsolva.
Nem futott bele előttem valaki hasonlóba?Előre is köszönöm
"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Shokkolo
addikt
Úgy látom nem egyedi a problémám.
Jeleneg a Mr.Dini féle 2.93-at használom (520 -asom van), repo szerint ez volt a legfrisseb.
Előtte egy Mijzelf féle régebbi verzió volt fent, ami nagyon régóta hibátlan.
Mindkettővel u.a. (most telepítettem a Dini félét, hogy teszteljem).A HDD-im Sentinel szerint kiválóak, és összesen kb 5 torrent van berakva...
A semmiből jött a hiba és elég bosszantó.
HDS output:
HDD Device 0: /dev/sda
HDD Model ID : WDC WD1002FBYS-02A6B0
HDD Serial No: WD-WMATV9372852
HDD Revision : 03.00C06
HDD Size : 953870 MB
Interface : S-ATA II
Temperature : 54 °C
Highest Temp.: 61 °C
Health : 100 %
Performance : 100 %
Power on time: 1270 days, 15 hours
Est. lifetime: more than 554 days
The hard disk status is PERFECT. Problematic or weak sectors were not found and there are no spin up or data transfer errors.
No actions needed.
HDD Device 1: /dev/sdb
HDD Model ID : WDC WD1002FBYS-02A6B0
HDD Serial No: WD-WMATV9365911
HDD Revision : 03.00C06
HDD Size : 953870 MB
Interface : S-ATA II
Temperature : 55 °C
Highest Temp.: 62 °C
Health : 100 %
Performance : 100 %
Power on time: 1275 days, 9 hours
Est. lifetime: more than 549 days
The hard disk status is PERFECT. Problematic or weak sectors were not found and there are no spin up or data transfer errors.
No actions needed."A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Shokkolo
addikt
válasz Dragon3000 #7477 üzenetére
A 325v2 -ben is ilyenek voltak.
WD Enteprise-ok melegebbek, legalábbis ezt tapasztalom.
Évek óta mennek és mindig magasak relatíve a hőfokok.Viszont a problémám:
Az eddig bevállt TM minden mókolás nélkül belassult,
Feltettem a Mr.Dini féle legfrissebbet a repobol ami 5** verzióra készült és ugyan az.Írta a GUI, hogy van új firmware, feltettem, szintén zenész.
Esetleg van ötletetek, hogy mit nézhetnék még meg?
Nagyon szivesen leszek kisérleti patkány, ha van ötlet...UI.:
Ami egy érdekes, és sajnos nálam elég régóta fennálló "bug",
hogy hiába adom ki a GUI-ból, hogy "adat és torrent végleges törlése", nem törli ki a NASról.
Sőt... filekezelőből sem tudom..
Fel kell menjek és MC-vel törölgetni.Ez valami windows feature letiltás miatt lenne ?!
[ Szerkesztve ]
"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Shokkolo
addikt
válasz krealon #7480 üzenetére
867 RPM-en pörög szépen...
Azzal sincs gond. Szóval erre már rátudtam, hogy "ilyen".
Bár a biztonság kedvéért holnap szétszedem, és portalanítom.
Hátha javít valamennyit.@Dragon3000
Nem a pluszos verziót használom, mivel az 325-re van fordítva.
Egyszer próbáltam, folyamatosan crashelt tőle a nas, és rebootolt,
Ezért is tértem vissza a mijzelf félére.[ Szerkesztve ]
"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Shokkolo
addikt
Az újraindulás inkáb az 520-ra jellemző.
Valamiért nem szereti a 2 magot használni, ezért is használtam régebbi verziót.Viszont az éjjel valamire felfigyeltem.
Beraktam tesztelni egy ~50 GB-os letöltést, csak úgy, teszt jelleggel.Ha ment a GUI akkor 3-4 MB max...
Ha bezártam, akkor hangra gyorsult a letöltés, mert a HDD-k elkezdtek "rendesen" kerregni,
és volt egy újraindulásom is ami jellemzően a 18MB fölötti sebességnél következik be.
Ma rápróbálok mégegynél este, és nézem böngészőből.Elég fura lenne, ha a TM GUI okozna ilyet
Az enkriptált kapcsolatban is lehet valami, most fut egy 171 GB-s letöltés, ott 31 peerrel ~8MB.
Viszont eszi rendesen a CPU-t, alig lehet elérni a TM-et, még webfelületen is.@arty
Gyanúsan jól reportál, mert nekem a CPU is elég magas, 46 fok...
Nem teljesen értem az okát, mert emgy a venti is szépen.
Bár nem túl szellős helyen van a nas.[ Szerkesztve ]
"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Shokkolo
addikt
Korai volt az öröm.
Ahogy gyorsul >>> reboot
És természetesen ab eállításaim is repülnek vele együtt"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Shokkolo
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest